veo hat geschrieben:Die Ergebnisse des Rechners von Elmar Baumann sind mir nicht plausibel.
Ich finde schon:
http://www.elmar-baumann.de/fotografie/ ... liche.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Also: Größe Zerstreuungsscheibchen = Größe Beugungsscheibchen > Z = B
Z = d / 1500 (d:Sensordiagonale)
Und das Beugungsscheibchen: Gemäß physikalischer Definition für das Auflösungsvermögen der Lochblende liegen zwei voneinander abgebildete Punkte einen Radius des Beugungsscheibchens auseinander (
https://de.wikipedia.org/wiki/Beugungsscheibchen" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; ). Damit kann man das mit den dort angegeben Formeln aus-x-en.
Mit den dortigen Formeln auf der Seite theta = 1.22 lambda / D (D:Durchmesser Blende / Lambda:Wellenlänge / theta: Winkeldurchmesser des Beugungsscheibchens auf dem Sensor) und B = theta * f (f:Brennweite Objektiv) kommt man auf B = 1.22 lambda * f / D = 1.22 lambda * k. Baumann ersetzt k durch die effektive Blende (k = k(nominell) * (m+1) ). aber im Endergebnis steht dann dort in Z = B eingesetzt und umgeformt erhält man
k = Z / (1.22 * lambda ) ... was der Formel des Rechners auf der Baumannseite entspricht (bis auf den Abb.maßtabsfaktor , den man für kleine Abb.maßtäbe ignorieren kann).
Hier gibt es auch einen Rechner:
http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... aphy-2.htm" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; ... der spuckt für einen 1 Inch Sensor bei 20MP auch F3.8 aus ...
Wo ich mir die Zusammenhämge klar gemacht habe, habe ich mir eine Erkenntnis für's Fotografieren rausgezogen: Passt alles grob, wenn ich bei MFT um F4-F7 einstelle und bei APSC darf es auch gerne F6-F11 sein ... Und bei kleinen Sensoren sollte man dann eh nicht zu hoch gehen. Ich stehe jetzt auch nicht mit dem Rechenschieber in der Pampa und mache damit Fotos ...
EDIT: Dies ist mein Artikel #2017 im Forum