400-800-1600mm - Vergleich der BW der FZ1000
400-800-1600mm - Vergleich der BW der FZ1000
Moin,
angeregt durch mein Thema " Mit 800mm auf der "Jagd" nach Schmetterlingen / Faltern" (viewtopic.php?f=43&t=39443
habe ich jetzt einfach ein paar Bilder mit der FZ1000 mit verschiedenen Brennweiten geschossen
Einfach mal so für mich ( und andere hier im Forum) zu Testen / Anschauen / Vergleichen... ohne dass es wissenschaftlich sauber fundiert sein will
Alle Bilder mit f4,0, ISO 125 und 10sec Selbstauslöser, Kamera aus Stativ. -
Bilder als JPG mit STD, dann in LR importiert, keine Bearbeitung, nur den Schnitt versuchsweise an die Brennweiten angepasst.
Und nicht wundern, es steht überall 146mm Brennweite in den EXIF
Das Motiv mit 400mm aufgenommen: Nun nachfolgend also die Bilder / Ausschnitte mit 800/1120/1600mm - ich bin mir nicht sicher, ob man es hier im Forum so gut darstellen kann.
Aber es ist ja jeder frei, es für sich selber auszuprobieren.
So einen richtigen Unterschied kann ich auf den vergleichbaren Ausschnitten in den Bildern nicht sehen.
Einzig die deutlich abnehmende Pixelzahl beim Crop vom 400mm spricht für mich gegen Crop bzw. für den iZoom.
Da ich halt keinen Unterschied erkenne, ist für der iZoom auf jeden Fall weiterhin eine Alternative... ob ich die 1120 oder die 1600 nutze, mal sehen.
angeregt durch mein Thema " Mit 800mm auf der "Jagd" nach Schmetterlingen / Faltern" (viewtopic.php?f=43&t=39443
habe ich jetzt einfach ein paar Bilder mit der FZ1000 mit verschiedenen Brennweiten geschossen
Einfach mal so für mich ( und andere hier im Forum) zu Testen / Anschauen / Vergleichen... ohne dass es wissenschaftlich sauber fundiert sein will
Alle Bilder mit f4,0, ISO 125 und 10sec Selbstauslöser, Kamera aus Stativ. -
Bilder als JPG mit STD, dann in LR importiert, keine Bearbeitung, nur den Schnitt versuchsweise an die Brennweiten angepasst.
Und nicht wundern, es steht überall 146mm Brennweite in den EXIF
Das Motiv mit 400mm aufgenommen: Nun nachfolgend also die Bilder / Ausschnitte mit 800/1120/1600mm - ich bin mir nicht sicher, ob man es hier im Forum so gut darstellen kann.
Aber es ist ja jeder frei, es für sich selber auszuprobieren.
So einen richtigen Unterschied kann ich auf den vergleichbaren Ausschnitten in den Bildern nicht sehen.
Einzig die deutlich abnehmende Pixelzahl beim Crop vom 400mm spricht für mich gegen Crop bzw. für den iZoom.
Da ich halt keinen Unterschied erkenne, ist für der iZoom auf jeden Fall weiterhin eine Alternative... ob ich die 1120 oder die 1600 nutze, mal sehen.
Zuletzt geändert von cani#68 am Samstag 1. Juli 2017, 15:19, insgesamt 1-mal geändert.
Re: 400-800-1600mm - Vergleich der BW der FZ1000
800mm Brennweite
Re: 400-800-1600mm - Vergleich der BW der FZ1000
1120mm Brenweite
Re: 400-800-1600mm - Vergleich der BW der FZ1000
1600mm Brennweite
- amarok vom solling
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 2479
- Registriert: Sonntag 18. März 2012, 11:53
- Wohnort: 50 Meter bis zur Weser
Re: 400-800-1600mm - Vergleich der BW der FZ1000
hallo uwe,
das bestätigt ansich, daß - anders als bei den vorgängern ! -
bei der fz 1000 der i-zoom gut genutzt werden kann; das
deckt sich mit franks anmerkung in seiner bibel !
(drum habe ich diesen aktiviert, den degital-zoom jedoch deaktiviert).
das bestätigt ansich, daß - anders als bei den vorgängern ! -
bei der fz 1000 der i-zoom gut genutzt werden kann; das
deckt sich mit franks anmerkung in seiner bibel !
(drum habe ich diesen aktiviert, den degital-zoom jedoch deaktiviert).
Mit besten Grüßen
Anglizismen sind für mich ein echtes No-Go ! ( )
(Torsten Sträter)
FZ 1000, Marumi-Achr. +3; vorher FZ 8, dann FZ 200,
davor analog: Nikon-EL mit Tokina-Zooms und Zubehör
Anglizismen sind für mich ein echtes No-Go ! ( )
(Torsten Sträter)
FZ 1000, Marumi-Achr. +3; vorher FZ 8, dann FZ 200,
davor analog: Nikon-EL mit Tokina-Zooms und Zubehör
Re: 400-800-1600mm - Vergleich der BW der FZ1000
Ja, so handhabe ich das aktuell auch.amarok vom solling hat geschrieben:(drum habe ich diesen aktiviert, den degital-zoom jedoch deaktiviert).
400mm + RAW als Standard und die 800mm iZoom auf C1
Re: 400-800-1600mm - Vergleich der BW der FZ1000
ditocani#68 hat geschrieben:Ja, so handhabe ich das aktuell auch.400mm + RAW als Standard und die 800mm iZoom auf C1
FZ1K, TZ101, EOS 600D, GX7, G9, E-M5 m II / 12-40 und 7-14mm 2.8 Pro
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
Re: 400-800-1600mm - Vergleich der BW der FZ1000
Jepp und zusätzlich hab ich noch den ISO auf 1600 begrenzt, statt wie im Normalzustand auf 800.cani#68 hat geschrieben: Ja, so handhabe ich das aktuell auch.
400mm + RAW als Standard und die 800mm iZoom auf C1
Gruß
Achim
G 81 + 12-60 + Rokkor 50 1,4 + FZ 1000 + Raynox 250 + Xiaomi 360 + HCX 909 + Rode Videomic Pro + Manfrotto Velbon Stativ + Adobe Cloud
- videoL
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 20124
- Registriert: Donnerstag 3. März 2011, 14:32
- Wohnort: Berlin-Lichterfelde
Re: 400-800-1600mm - Vergleich der BW der FZ1000
Hallo Uwe,
da bin ich der gleichen Meinung, der iZoom ist gut brauchbar.
Der Digitalzoom ist für mich, wenn überhaupt, nur für "Notfälle".
iZoom am besten mit Stativ/Bohnensack und Selbstauslöser/Wifi.
Meine Grundeinstellung:
iZoom immer on, ISO max.800, 4K Video, Einfeldfocus und -0,66 EV.
Um diese Brennweiten mit einer Systemkamera für meine Tiervideos zu nutzen,
müßte ich einen Bollerwagen mitnehmen. Oft hätte ich auch nicht die Zeit zum Objektivwechsel.
Viele Grüße videowilli
da bin ich der gleichen Meinung, der iZoom ist gut brauchbar.
Der Digitalzoom ist für mich, wenn überhaupt, nur für "Notfälle".
iZoom am besten mit Stativ/Bohnensack und Selbstauslöser/Wifi.
Meine Grundeinstellung:
iZoom immer on, ISO max.800, 4K Video, Einfeldfocus und -0,66 EV.
Um diese Brennweiten mit einer Systemkamera für meine Tiervideos zu nutzen,
müßte ich einen Bollerwagen mitnehmen. Oft hätte ich auch nicht die Zeit zum Objektivwechsel.
Viele Grüße videowilli
Das Motiv, es kommt darauf an, wie man es sieht.
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.
Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.
Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X
Re: 400-800-1600mm - Vergleich der BW der FZ1000
Ja, habe ich auch begrenztAchimzwo hat geschrieben:den ISO auf 1600 begrenzt,
Ja, ich tausche "Systemkamera" gegen DSLR und bin voll bei dir.videoL hat geschrieben:Um diese Brennweiten mit einer Systemkamera für meine Tiervideos zu nutzen, müßte ich einen Bollerwagen mitnehmen
Wobei man nun einmal die 800 mm an der FZ1000 mit 800mm an einer DSLR vergleichen könnte.
Mal sehen, ob ich Lust habe und Zeit finde mal die FZ1000 und die 70D mit dem 150-600 bei 800mm zu vergleichen
- basaltfreund
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 16055
- Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13
Re: 400-800-1600mm - Vergleich der BW der FZ1000
ja, sieht so aus als wäre iZoom zumindest genausogut wie ein Crop....und man hat sich die Arbeit gespart!!
....brauchbar, hab ich bei mir auch eingeschaltet
....brauchbar, hab ich bei mir auch eingeschaltet
viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge