UV-Filter für FZ1000

[Fossil]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Über Sinn und Unsinn, Nutzen und Schaden von Filtern ist hier wie anderswo schon oft diskutiert worden (guckst Du "Suche"). Da ich keinen Putzfimmel habe, sondern ganz im Gegenteil Putzen hasse, und zwar ganz besonders dann, wenn es nicht einfach und flott geht, nutze ich einen Clear Filter und schrieb dazu im Thread > Filter für FZ300:

"Ich finde einen Clear Filter ganz praktisch, allerdings deshalb, weil er so leicht zu säubern ist und nicht, weil ich denke, daß er die Frontlinse vor Beschädigung schützt.
Ich fotografiere ausschließlich draußen, bin viel in Streusandbüchsen unterwegs und nutze außerdem gern den sehr kurzen Aufnahmeabstand der FZ200 im Weitwinkel. Da passiert es schnell, daß Wassertropfen (z.B. Tau auf Gras, Blättern etc.) und/oder Blütenstaub auf die Frontlinse geraten. An der Küste kommen Sand und Gischt dazu. Ohne großen Aufwand kann ich den Clear Filter abschrauben, flott und perfekt putzen, kontrollieren und wieder aufschrauben.
Die ganzen Diskussionen darum, ob ein Clear Filter ein Störfaktor in der Optik ist und zu welchen Artefakten er zumindest theoretisch führen kann, fußt auf dem Fakt, daß auf der rein physikalischen Ebene jedes zusätzliche Glas in einem optischen Gefüge berücksichtigt werden muß.
Ob es wahrnehmbare Auswirkungen auf die Abbildungsqualität hat, ist damit nicht gesagt. Daß die Auswirkungen nicht wahrnehmbar sind, dafür spricht die Tatsache, daß die Diskussion darum zu keinem Ende kommt (-.-)Zzz..."

Der Vergleich mit dem Putzen der Brille ist hingegen absolut nicht daneben. Insbesondere im Weitwinkelbereich und bei passendem Licheinfall machen sich Staubpartikel vor oder hinter der Frontlinse sehr wohl bemerkbar (> Beispiel). Wassertropfen auf der Frontlinse haben natürlich eine noch viel größere Wirkung als Staubpartikel oder Kratzer. Optisch daneben liegt, wer das nicht einräumt, denn es ist nicht nur leicht nachprüfbar, sondern auch selbsterklärend.

[mikesch0815]

Das draufdrallern, was man zur psychologischen Beruhigung braucht und ansonsten einfach mehr über das Fotografieren nachdenken als über irgendwelche Beschädigungen, die vielleicht mal kommen könnten.

so weit
Maico

[aibf]

............auch wenn es von einigen mit geradezu missionarischem Eifer betrieben wird; bleibt es trotzdem Ansichtssache sicher kann man mit und ohne Filter gute Fotos machen

... das ist doch aber genau der Punkt: jedes zusätzliche Glas beeinträchtigt die Qualität der Original-Optik. Deshalb muss man nicht gleich ein Missionar sein.

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... das ist doch aber genau der Punkt: jedes zusätzliche Glas beeinträchtigt die Qualität der Original-Optik. Deshalb muss man nicht gleich ein Missionar sein.

Das kommt mir durch Wiederholung desselben Argumentes aber nun stark so vor.

Horst

[cani#68]

Irgendwie ist das ein Thema wie Canon oder Nikon, BWM oder MB, Cola oder Pepsi
Jeder findet Argument pro seiner Einstellung und contra der vermeidlich falschen anderen Einstellung.

IMHO soll hier jeder nach seinem Gusti glücklich werden.

Ich sage wie ich es handhabe, warum ich das so mache und wie ich bisher damit gefahren bin - Punkt
Was ein anderer daraus für Schlüsse zieht, bleibt ihm dann überlassen

[caprinz]

Hallo,

ich kann aus eigener Erfahrung sagen,dass Frontlinsen was vertragen. Der Tausch einer Frontlinse ist nicht teurer als ein hochwertiges Protectfilter.

[cani#68]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Der Tausch einer Frontlinse ist nicht teurer als ein hochwertiges Protectfilter.

Kann an der FZ1000 die Frontlinse so einfach getauscht werden