Hallo Mitforisten,
ich besitze seit 16 Monaten die FZ-200 (vorher TZ10, davor FZ5). Kaufgrund war die durchgehende Blendenöffnung von 2,8, weil ich gerne Motive freistelle, also ggf. mit geringer Tiefenschärfe arbeite, und der große Zoombereich. Ich bin sehr zufrieden mit der FZ200, wenn, ja WENN genug Licht vorhanden ist. An grieselgrauen Tagen wie diesen wird es dann schon eng, die Belichtungszeiten werden zu lang oder bei höheren ISO-Werten die Bildqualität so schlecht, dass ich lieber keine Bilder mache. Die Erfahrung zeigt weiter, dass ich den großen Zoombereich nicht wirklich brauche.
Können mir TZ101-Besitzer sagen, ob mit dieser Kamera Porträt- und sonstige Fotos mit Freistellung möglich sind und ob sie die Kamera weiterempfehlen würden?
Danke für eure Antworten.
Liebe Grüße, Tom
TZ101 statt FZ200?
Re: TZ101 statt FZ200?
Unabhängig, von den Features, die die neuere Kamera mitbringt:
Bei Innenaufnahmen, die meist mit WW gemacht werden, ist die TZ auf jeden Fall im Vorteil. Sie ist im Rauschen etwa zwei Blendenstufen besser. Dieser Vorteil verringert sich beim Zoomen. Bei 46 mm Brennweite KB verringert sich der Abstand auf eine Blende, weil die TZ auf Bl. 4 abblendet, bei ca. 130 mm sind die Kameras gleich, die TZ geht auf Bl. 5,6. D. h. im unteren Brennweitenbereich machst Du mit der TZ rauschärmere Fotos.
Für die Freistellung gilt Ähnliches. Durch das Abblenden der TZ bei längeren Brennweiten (wie man sie bei Porträts üblicherweise nutzt), geht der Vorteil des größeren Sensors verloren. Bei den üblichen 80 mm Brennweite KB hast Du geringe Vorteile beim Porträt, aber beide Kamertypen sind dafür nicht besonders gut geeignet.
Zur Bildqualität habe ich keinen Vergleich.
Ich habe mir die TZ wegen der geringen Größe und Jackentaschentauglichkeit geholt. Für die FZ brauchst Du eine externe Tasche, ist dann nicht die FZ1000 eine bessere Alternative?
Horst
Bei Innenaufnahmen, die meist mit WW gemacht werden, ist die TZ auf jeden Fall im Vorteil. Sie ist im Rauschen etwa zwei Blendenstufen besser. Dieser Vorteil verringert sich beim Zoomen. Bei 46 mm Brennweite KB verringert sich der Abstand auf eine Blende, weil die TZ auf Bl. 4 abblendet, bei ca. 130 mm sind die Kameras gleich, die TZ geht auf Bl. 5,6. D. h. im unteren Brennweitenbereich machst Du mit der TZ rauschärmere Fotos.
Für die Freistellung gilt Ähnliches. Durch das Abblenden der TZ bei längeren Brennweiten (wie man sie bei Porträts üblicherweise nutzt), geht der Vorteil des größeren Sensors verloren. Bei den üblichen 80 mm Brennweite KB hast Du geringe Vorteile beim Porträt, aber beide Kamertypen sind dafür nicht besonders gut geeignet.
Zur Bildqualität habe ich keinen Vergleich.
Ich habe mir die TZ wegen der geringen Größe und Jackentaschentauglichkeit geholt. Für die FZ brauchst Du eine externe Tasche, ist dann nicht die FZ1000 eine bessere Alternative?
Horst
Handliche Kameras
Re: TZ101 statt FZ200?
Horst,
danke für die Hilfe.
Auch mir erscheint die fz1000 als bessere Alternative, ich will sie allein wegen der Größe und des Gewichts nicht haben.
Also muss ich einen Kompromiss eingehen. Ich werde die TZ101 einmal beim Händler ausprobieren.
Liebe Grüße, Tom
danke für die Hilfe.
Auch mir erscheint die fz1000 als bessere Alternative, ich will sie allein wegen der Größe und des Gewichts nicht haben.
Also muss ich einen Kompromiss eingehen. Ich werde die TZ101 einmal beim Händler ausprobieren.
Liebe Grüße, Tom