Seltsame "Aura" bei FZ 1000
-
- Beiträge: 1827
- Registriert: Dienstag 13. November 2012, 09:18
- Wohnort: Bonn-Bad Godesberg
Seltsame "Aura" bei FZ 1000
Diese Möwe hab ich mit 800 mm bei hellem Sonnenschein
fotografiert. Außer Ausschnitt und Verkleinerung für's
Forum unbearbeitet.
Kann mir jemand erklären, wo der helle Saum herrührt?
fotografiert. Außer Ausschnitt und Verkleinerung für's
Forum unbearbeitet.
Kann mir jemand erklären, wo der helle Saum herrührt?
Liebe Grüße und bleibt gesund
Friedhelm
FZ 20, FZ150,TZ8, FZ300, DMW LTZ10, DMW RS1, Photoshop Elements 21
Friedhelm
FZ 20, FZ150,TZ8, FZ300, DMW LTZ10, DMW RS1, Photoshop Elements 21
- jessig1
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 5348
- Registriert: Sonntag 28. Oktober 2012, 09:47
- Wohnort: Rheinstetten
Re: Seltsame "Aura" bei FZ 1000
Das sind chroamtische Abarationen. die kommen wenn man zu starkt ausschneidet oder überschärft.
Die lassen sich teils in der EBV wieder entfernen, jedoch nicht, wenn sie so stark wie bei dir auftreten.
Abhilfe schafft da nur: Näher ran ans Motiv -weniger croppen.
Die lassen sich teils in der EBV wieder entfernen, jedoch nicht, wenn sie so stark wie bei dir auftreten.
Abhilfe schafft da nur: Näher ran ans Motiv -weniger croppen.
Gruß Jürgen
Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.
https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;
Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.
https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Seltsame "Aura" bei FZ 1000
Hast Du das Bild in RAW fotografiert oder in JPG? Die interne JPG-Engine rechnet solche Sachen normalerweise raus...
War die Möwe im Ursprungsbild in der Mitte oder eher am Rand? Chromatische Abberationen treten üblicherweise zum Rand hin stärker auf.
Ob Deine Kamera da in besonderem Maße zu neigt, kannst Du prüfen, indem Du einen Baum (bzw. die Baumkrone) im Tele vor dem hellen Himmel fotografierst. Die hohen Kontraste der dünnen Äste vor hellem Hintergrund sind sehr anfällig für CAs.
War die Möwe im Ursprungsbild in der Mitte oder eher am Rand? Chromatische Abberationen treten üblicherweise zum Rand hin stärker auf.
Ob Deine Kamera da in besonderem Maße zu neigt, kannst Du prüfen, indem Du einen Baum (bzw. die Baumkrone) im Tele vor dem hellen Himmel fotografierst. Die hohen Kontraste der dünnen Äste vor hellem Hintergrund sind sehr anfällig für CAs.
Erst schießen, dann fragen!
Re: Seltsame "Aura" bei FZ 1000
Die chromatische Aberration ist ein Abbildungsfehler optischer Linsen, der dadurch entsteht,
dass Licht unterschiedlicher Wellenlänge oder Farbe verschieden stark gebrochen wird.
Neben einer chromatischen Vergrößerungsdifferenz führt das zu dem Farbquerfehler,
der sich besonders an Bildrändern in grünen und roten bzw. blauen und gelben Farbsäumen
an Hell-Dunkel-Übergängen äußert, und dem Farblängsfehler in Form unterschiedlicher Verfärbungen vor und hinter der Fokusebene.
Die Farbe kann man korrigieren, bei dieser starker Vergrößerung bleibt aber trotzdem ein Saum in grau.
dass Licht unterschiedlicher Wellenlänge oder Farbe verschieden stark gebrochen wird.
Neben einer chromatischen Vergrößerungsdifferenz führt das zu dem Farbquerfehler,
der sich besonders an Bildrändern in grünen und roten bzw. blauen und gelben Farbsäumen
an Hell-Dunkel-Übergängen äußert, und dem Farblängsfehler in Form unterschiedlicher Verfärbungen vor und hinter der Fokusebene.
Die Farbe kann man korrigieren, bei dieser starker Vergrößerung bleibt aber trotzdem ein Saum in grau.
-
- Beiträge: 1827
- Registriert: Dienstag 13. November 2012, 09:18
- Wohnort: Bonn-Bad Godesberg
Re: Seltsame "Aura" bei FZ 1000
Vielen Dank für Eure Antworten.
Das vorgestellte Bild war nur zur Verdeutlichung "vergrößert" und nicht nachgeschärft.
Der Saum zeigt sich auch ohne Vergrößerung.
Es ist auch das Einzige von 3 Bildern, die ich, nur skaliert, nachfolgend einstelle, das
die Auffälligkeit zeigt.
ohne Saum
mit Saum
ohne Saum
Das vorgestellte Bild war nur zur Verdeutlichung "vergrößert" und nicht nachgeschärft.
Der Saum zeigt sich auch ohne Vergrößerung.
Es ist auch das Einzige von 3 Bildern, die ich, nur skaliert, nachfolgend einstelle, das
die Auffälligkeit zeigt.
ohne Saum
mit Saum
ohne Saum
Liebe Grüße und bleibt gesund
Friedhelm
FZ 20, FZ150,TZ8, FZ300, DMW LTZ10, DMW RS1, Photoshop Elements 21
Friedhelm
FZ 20, FZ150,TZ8, FZ300, DMW LTZ10, DMW RS1, Photoshop Elements 21
Re: Seltsame "Aura" bei FZ 1000
Fotografiert bei 800mm? Dann kann's nicht nur an der Optik liegen, denn die geht ja nur bis 400mm.
Ich nehme dann einmal an, dass Du die Aufnahmen mit dem i-Zoom, oder dem Digital-Zoom gemacht hast. Die Qualität der Aufnahmen kann dabei bei günstigen Lichtverhältnissen zwar durchaus brauchbar sein, aber eben generell nicht ganz so gut, als wenn Du nur den optischen Brennweitenbereich (und damit die gesamte Sensorfläche) nutzt.
Im Prinzip werden die 800mm Brennweite dabei nur von der Kamerasoftware hochgerechnet. Beim i-Zoom gelingt dies besser, als beim Digital-Zoom (der geht zwar bis zu beeindruckenden 1500mm scheinbarer Brennweite, aber da hat man z.T. nur noch 'Pixelmatsch').
Wenn ich mir das Motiv so anschaue, so ist es zum einen nicht scharfgestellt und zum anderen hast Du an dem Tag sehr helles Sonnenlicht gehabt. War es zu allem Elend vielleicht auch noch ein warmer Tag? Wenn ja, so würde dies das Rauschverhalten des Sensors ebenfalls nicht gerade positiv beeinflussen. Wenn man dann all diese ungünstigen Einflüsse zusammenzählt, so ist es kein Wunder, dass die FZ1000 dir als Bonus noch den Saum ins Bild gerechnet hat.
Muss also nicht unbedingt an der Kamera liegen - versuche doch z.B. mal bei kühlerem Wetter und mit nicht ganz so greller, sondern vielleicht indirekter Beleuchtung mal ein Porträtfoto, sagen wir mal bei 135mm Brennweite. Wenn Du den Saum dann immer noch hast, wäre es wohl ein Fall für den Panasonic-Kundendienst.
Viel Glück
Ich nehme dann einmal an, dass Du die Aufnahmen mit dem i-Zoom, oder dem Digital-Zoom gemacht hast. Die Qualität der Aufnahmen kann dabei bei günstigen Lichtverhältnissen zwar durchaus brauchbar sein, aber eben generell nicht ganz so gut, als wenn Du nur den optischen Brennweitenbereich (und damit die gesamte Sensorfläche) nutzt.
Im Prinzip werden die 800mm Brennweite dabei nur von der Kamerasoftware hochgerechnet. Beim i-Zoom gelingt dies besser, als beim Digital-Zoom (der geht zwar bis zu beeindruckenden 1500mm scheinbarer Brennweite, aber da hat man z.T. nur noch 'Pixelmatsch').
Wenn ich mir das Motiv so anschaue, so ist es zum einen nicht scharfgestellt und zum anderen hast Du an dem Tag sehr helles Sonnenlicht gehabt. War es zu allem Elend vielleicht auch noch ein warmer Tag? Wenn ja, so würde dies das Rauschverhalten des Sensors ebenfalls nicht gerade positiv beeinflussen. Wenn man dann all diese ungünstigen Einflüsse zusammenzählt, so ist es kein Wunder, dass die FZ1000 dir als Bonus noch den Saum ins Bild gerechnet hat.
Muss also nicht unbedingt an der Kamera liegen - versuche doch z.B. mal bei kühlerem Wetter und mit nicht ganz so greller, sondern vielleicht indirekter Beleuchtung mal ein Porträtfoto, sagen wir mal bei 135mm Brennweite. Wenn Du den Saum dann immer noch hast, wäre es wohl ein Fall für den Panasonic-Kundendienst.
Viel Glück
Viele Grüße aus dem Ruhrpott
Björn
Lumix DMC-FZ1000 mit Kleinkram
Björn
Lumix DMC-FZ1000 mit Kleinkram
Re: Seltsame "Aura" bei FZ 1000
solche Farbsäume sind immer an starken hell/dunkel Übergängen zu erwarten.
Insbesondere wenn man gegen einen hellen Himmel fotografiert. Mit einem Klick sind
diese aber auch dann entfernt.
Insbesondere wenn man gegen einen hellen Himmel fotografiert. Mit einem Klick sind
diese aber auch dann entfernt.
-
- Beiträge: 1827
- Registriert: Dienstag 13. November 2012, 09:18
- Wohnort: Bonn-Bad Godesberg
Re: Seltsame "Aura" bei FZ 1000
Hallo Björn, hallo David,
vielen Dank für Eure Posts.
@ Björn: Ja, mit iZoom und ohne Digital-Zoom. Wg. Schärfe: mit Einfeld-Fokus und kleinstem Fokusfeld
auf die Möwe gezielt. Wohl auf den Weißen Körper. Ob es da zu wenig Kontrast gab? Außerdem:
ja helles Sonnenlicht und relativ warm. Aber: die Bedingungen waren bei allen Bildern, die im
Sekundenabstand gemacht wurden, gleich. Und was mich wundert: Der "Saum" wiederholt die
Farne des Vogels und ist nicht rot, wie ich die Chromatische Aberration in Erinnerung habe
(s. auch das Beispiel von David).
@ David: welches Programm benutztDu hier? Ich hab nur PSE 9.
Insgesamt: mir geht es nicht um dieses Bild. Ich war nur neugierig, wie so etwas zu Stande kommt.
Und ganz im Hinterkopf natürlich die Frage, ob die Kamera evtl. einen Defekt hat. Da das
Phänomen aber bisher nur dies eine Mal aufgetreten ist, lehn ich mich jetzt beruhigt
zurück und lass die Sache erstmal auf sich beruhen.
vielen Dank für Eure Posts.
@ Björn: Ja, mit iZoom und ohne Digital-Zoom. Wg. Schärfe: mit Einfeld-Fokus und kleinstem Fokusfeld
auf die Möwe gezielt. Wohl auf den Weißen Körper. Ob es da zu wenig Kontrast gab? Außerdem:
ja helles Sonnenlicht und relativ warm. Aber: die Bedingungen waren bei allen Bildern, die im
Sekundenabstand gemacht wurden, gleich. Und was mich wundert: Der "Saum" wiederholt die
Farne des Vogels und ist nicht rot, wie ich die Chromatische Aberration in Erinnerung habe
(s. auch das Beispiel von David).
@ David: welches Programm benutztDu hier? Ich hab nur PSE 9.
Insgesamt: mir geht es nicht um dieses Bild. Ich war nur neugierig, wie so etwas zu Stande kommt.
Und ganz im Hinterkopf natürlich die Frage, ob die Kamera evtl. einen Defekt hat. Da das
Phänomen aber bisher nur dies eine Mal aufgetreten ist, lehn ich mich jetzt beruhigt
zurück und lass die Sache erstmal auf sich beruhen.
Liebe Grüße und bleibt gesund
Friedhelm
FZ 20, FZ150,TZ8, FZ300, DMW LTZ10, DMW RS1, Photoshop Elements 21
Friedhelm
FZ 20, FZ150,TZ8, FZ300, DMW LTZ10, DMW RS1, Photoshop Elements 21
- videoL
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 20132
- Registriert: Donnerstag 3. März 2011, 14:32
- Wohnort: Berlin-Lichterfelde
Re: Seltsame "Aura" bei FZ 1000
Hallo Friedhelm,Friedhelm Berg hat geschrieben: Wg. Schärfe: mit Einfeld-Fokus und kleinstem Fokusfeld
auf die Möwe gezielt. Wohl auf den Weißen Körper. Ob es da zu wenig Kontrast gab?
in solchen Fällen visiere ich bei halb gedrücktem Auslöser mit den Einfeldfocus eine Kante des Objekts an.
Hier z. B. die Möwenbrust und den Hintergrund und schwenke dann auf den Vogel.
Bei meinen Tieraufnahmen stelle ich den Einfeldfocus auch nicht zu klein ein.
Ich muß ja immer mind. 7 Sekunden filmen.
Und wenn es dann etwas windig wird, pumpt der Autofocus.
Viele Grüße videowilli
Das Motiv, es kommt darauf an, wie man es sieht.
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.
Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.
Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X
- Tanz(fleder)maus
- Beiträge: 2951
- Registriert: Donnerstag 12. Januar 2012, 23:14
- Wohnort: Berlin
Re: Seltsame "Aura" bei FZ 1000
Es könnte auch sein, dass sich die Möwe während des Aufnahmenmoments minimal bewegt (gedreht) hat,
und die Kamera daher ein leichtes Geisterbild mit aufgenommen hat.
Das würde auch erklären, warum der Saum auf den anderen Aufnahmen nicht auftaucht
und warum er nur an der Vorderseite der Möwe, nicht aber am Stein und den Pflanzen zu sehen ist.
und die Kamera daher ein leichtes Geisterbild mit aufgenommen hat.
Das würde auch erklären, warum der Saum auf den anderen Aufnahmen nicht auftaucht
und warum er nur an der Vorderseite der Möwe, nicht aber am Stein und den Pflanzen zu sehen ist.
TZ 10, FZ 200, FZ 1000
Achromate Raynox DCR150 + 250
Bitte keine eigenen Bilder in meinen Threads einstellen, Danke!
Achromate Raynox DCR150 + 250
Bitte keine eigenen Bilder in meinen Threads einstellen, Danke!
-
- Beiträge: 1827
- Registriert: Dienstag 13. November 2012, 09:18
- Wohnort: Bonn-Bad Godesberg
Re: Seltsame "Aura" bei FZ 1000
Dank Euch. Viele Erklärungen. Keine endgültige Lösung. Lassen wir's dabei.
Liebe Grüße und bleibt gesund
Friedhelm
FZ 20, FZ150,TZ8, FZ300, DMW LTZ10, DMW RS1, Photoshop Elements 21
Friedhelm
FZ 20, FZ150,TZ8, FZ300, DMW LTZ10, DMW RS1, Photoshop Elements 21
-
- Beiträge: 43
- Registriert: Freitag 15. September 2017, 11:32
Re: Seltsame "Aura" bei FZ 1000
Auch beim Threaderöffner zeigt sich ein scheinbar riesiges Problem der FZ1000: Sie stellt einfach nicht richtig scharf bei Einfeldmessung und Zoom. Solche Probleme beim Fokussieren hatte ich bisher bei noch keiner Kamera. Der Schatten um die Möwe herum wäre noch mein kleinstes Problem bei dem Foto.
Re: Seltsame "Aura" bei FZ 1000
800mm, Ausschnitt, und vermutlich auch noch aus der Hand.milovanovic hat geschrieben:Auch beim Threaderöffner zeigt sich ein scheinbar riesiges Problem der FZ1000: Sie stellt einfach nicht richtig scharf bei Einfeldmessung und Zoom. Solche Probleme beim Fokussieren hatte ich bisher bei noch keiner Kamera. Der Schatten um die Möwe herum wäre noch mein kleinstes Problem bei dem Foto.
Ganz sicher kein Problem der Kamera.
Wenn man einfachste Regeln der Fotografie nicht einhält.
Faustregel: Belichtungszeit = Kehrwert der Brennweite. Beispiel: 50 mm Brennweite, mindestens 1/50 s
also bei 800mm sind das 1/800 sec. Mindestbelichtungszeit um Verwacklungsfrei fotografieren zu können.
Oben eingestelltes Foto ist mit 1/500 sec. gemacht worden. Gut mit Stabilisator hat man etwas Puffer.
Bei der langen Brennweite würde ich aber schon automatisch zum Stativ greifen.
Re: Seltsame "Aura" bei FZ 1000
Du hast Recht David, die Situation ist grenzwertig. Sowohl Brennweite als auch Belichtung (-skontrast)
Aber falls die Möwe "gewackelt" hat, nützt auch ein Stativ nichts. Vielleicht etwas unterbelichten. Das bringt kürzere Verschlusszeit und Zeichnung im Gefieder.
Horst
Aber falls die Möwe "gewackelt" hat, nützt auch ein Stativ nichts. Vielleicht etwas unterbelichten. Das bringt kürzere Verschlusszeit und Zeichnung im Gefieder.
Horst
Handliche Kameras