Hey,
bin jetzt seit gut 2 Jahren absoluter Fan meiner FZ 200...allerdings hab ich einige Sachen, die mich persönlich zur 300 hinziehen:
- Wasserschutz (bis zu gewissem Grad)
- Wifi Möglichkeit
Jetzt hab ich allerdings noch ein paar Fragen die ich mir durch suchen noch nicht zu 100% beantworten konnte:
Passen Filter die ich für die 200 habe auch auf die 300? (ansonsten eben einen Adapter besorgen)
Man kann RAW Fotos machen?
Was waren eure Punkte die für einen Umstieg sprachen?
LG Ravi
Entscheidungshilfe FZ300
Entscheidungshilfe FZ300
Mit freundlichen Grüßen
Ravi
Ravi
Re: Entscheidungshilfe FZ300
Halli ravi,
Ich habe selbst die fz300 und bin absolut begeistert. Die fz200 hatte ich im geschäft kurz ausprobiert. Die fz300 fühlt sich m. E. wertiger und "erwachsener" an, und der sucher ist deutlich besser. Am besten, du machst den direktvergleich. Die fz300 kann RAW. Ich kann dir den umstieg nur empfehlen.
Lg Olaf
Ich habe selbst die fz300 und bin absolut begeistert. Die fz200 hatte ich im geschäft kurz ausprobiert. Die fz300 fühlt sich m. E. wertiger und "erwachsener" an, und der sucher ist deutlich besser. Am besten, du machst den direktvergleich. Die fz300 kann RAW. Ich kann dir den umstieg nur empfehlen.
Lg Olaf
- amarok vom solling
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 2479
- Registriert: Sonntag 18. März 2012, 11:53
- Wohnort: 50 Meter bis zur Weser
Re: Entscheidungshilfe FZ300
moin ravi,
beachte aber, daß du mit dem erwerb der fz 300 keinen optischen qualitätsgewinn erzielst (da quasi gleiche optik)
und sich die menüstruktur doch deutlich von der deiner (gewohnten) fz 200 unterscheidet.
beachte aber, daß du mit dem erwerb der fz 300 keinen optischen qualitätsgewinn erzielst (da quasi gleiche optik)
und sich die menüstruktur doch deutlich von der deiner (gewohnten) fz 200 unterscheidet.
Mit besten Grüßen
Anglizismen sind für mich ein echtes No-Go ! ( )
(Torsten Sträter)
FZ 1000, Marumi-Achr. +3; vorher FZ 8, dann FZ 200,
davor analog: Nikon-EL mit Tokina-Zooms und Zubehör
Anglizismen sind für mich ein echtes No-Go ! ( )
(Torsten Sträter)
FZ 1000, Marumi-Achr. +3; vorher FZ 8, dann FZ 200,
davor analog: Nikon-EL mit Tokina-Zooms und Zubehör
Re: Entscheidungshilfe FZ300
...die FZ200 hat ebenfalls den Raw-Modus. Meinst Du vielleicht die Funktion 4k-Video, die die FZ300 hat, die 200 aber nicht?Olaf_w hat geschrieben:Die fz300 kann RAW. Ich kann dir den umstieg nur empfehlen.
Sollte Gewicht auch ein Punkt sein, die FZ200 ist leichter.
Beste Grüße von Antje
Lumix FZ 200, Canon EOS 100, Nikon FE 2, Voigtländer Prominent Synchro-Compur, Fujifilm FinePix F40 fd, Bleistift und Skizzenblock
Lumix FZ 200, Canon EOS 100, Nikon FE 2, Voigtländer Prominent Synchro-Compur, Fujifilm FinePix F40 fd, Bleistift und Skizzenblock
- winterhexe
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 3991
- Registriert: Freitag 5. Oktober 2012, 16:13
Re: Entscheidungshilfe FZ300
hallöle...
ich bin ebenfalls jahrelanger fan meiner fz200... und ich werde sie solange nicht gegen eine andere austauschen, bis sie auseinanderfällt...
der einzige punkt, der mich eventuell... eventuell reizen würde, wäre das wasserdichte, da ich auch mal gerne bei regen ohne schirm fotografieren möchte... aber das ist jetzt nicht soooo wichtig... und deswegen liebe ich meine fz200 so wie in einer guten ehe: bis das der tod uns scheidet..
gruss hermine
ich bin ebenfalls jahrelanger fan meiner fz200... und ich werde sie solange nicht gegen eine andere austauschen, bis sie auseinanderfällt...
der einzige punkt, der mich eventuell... eventuell reizen würde, wäre das wasserdichte, da ich auch mal gerne bei regen ohne schirm fotografieren möchte... aber das ist jetzt nicht soooo wichtig... und deswegen liebe ich meine fz200 so wie in einer guten ehe: bis das der tod uns scheidet..
gruss hermine
Re: Entscheidungshilfe FZ300
FZ 300 vs. FZ 200
+ spritzwassergeschützt
+ 4K
+ 5-achsen stabi
+ überarbeiteter prozessor (Venus engine) was sich bei gleichem objektiv und sensor positiv auf die BQ auswirkt. nicht riesig aber immerhin. empfehlung: sensorbedingt ISO auf max. 800 begrenzen, soweit meine erfahrungen mit der FZ 150.(nach wie vor gleicher sensor 1/2,3" - pixelpitch 1,5 - cropfaktor 5,6)
+ deutlich größerer sucher
+ erweitertes zubehör
- body etwas größer und schwerer, aber im praktischen gebrauch mMn eigentlich eher ein vorteil. für 600mm ist das mehrgewicht inkl. neuem stabi nur gut.
- > 800 ISO wie bei der 200-er
FAZIT die FZ 200 ist nach wie vor eine gute bridge, mit der FZ 300 hat man allerdings einige pluspunkte zusätzlich. Meine FZ 150 liegt, was die BQ anbelangt, nach wie vor noch über der FZ 200, was durchgehend f 2,8 geschuldet ist. Mit der 300-er hat pana bezüglich BQ wieder aufgeholt, weshalb ich sie wegen des brennweitenumfanges ins auge gefasst habe. Die FZ 300 bietet zwischenzeitlich einiges der FZ 1000, die mir letztlich zu groß und zu schwer ist.
mike
+ spritzwassergeschützt
+ 4K
+ 5-achsen stabi
+ überarbeiteter prozessor (Venus engine) was sich bei gleichem objektiv und sensor positiv auf die BQ auswirkt. nicht riesig aber immerhin. empfehlung: sensorbedingt ISO auf max. 800 begrenzen, soweit meine erfahrungen mit der FZ 150.(nach wie vor gleicher sensor 1/2,3" - pixelpitch 1,5 - cropfaktor 5,6)
+ deutlich größerer sucher
+ erweitertes zubehör
- body etwas größer und schwerer, aber im praktischen gebrauch mMn eigentlich eher ein vorteil. für 600mm ist das mehrgewicht inkl. neuem stabi nur gut.
- > 800 ISO wie bei der 200-er
FAZIT die FZ 200 ist nach wie vor eine gute bridge, mit der FZ 300 hat man allerdings einige pluspunkte zusätzlich. Meine FZ 150 liegt, was die BQ anbelangt, nach wie vor noch über der FZ 200, was durchgehend f 2,8 geschuldet ist. Mit der 300-er hat pana bezüglich BQ wieder aufgeholt, weshalb ich sie wegen des brennweitenumfanges ins auge gefasst habe. Die FZ 300 bietet zwischenzeitlich einiges der FZ 1000, die mir letztlich zu groß und zu schwer ist.
mike