Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo Leute, ich habe mal eine Frage...

Meine FZ300 ist gestürzt/gefallen, direkt seitlich auf den Objetiv Ring, der hat jetzt eine Delle und ist krum.
Dadruch passt der Tube für LT/LC55 nicht mehr.
Jetzt zur Frage würdet Ihr die FZ300 einschicken um den Schaden zu reparieren oder gleich das Geld sparen für eine neue?

Kostenvoranschlag + Versand ca. 45€

Bin echt etwas überfragt...

Hallo,

ist es "nur" der mechanische Schaden?

Alles andere funktioniert noch - auch die Schärfe in allen Zoomstellungen ist noch ok?

Dann eventuell als defekt/gebraucht verkaufen. Nicht jeder braucht unbedingt diesen Aufsatz.

Ja alles geht der AF arbeitet wie gewohnt, die Linse hat nichts abbekommen, und das 52mm Gewinde ist auch iO...

Na klar ist auch ein Argument sie so verkaufen wie sie ist. Zumal ich sehr viel Zubehör habe wie
Pol-filter, 3 Akkus, Fernbedienung und und und...

Werde mal überlegen... Danke für den Tip...

Stonecutter73 hat geschrieben:Ja alles geht der AF arbeitet wie gewohnt, die Linse hat nichts abbekommen, und das 52mm Gewinde ist auch iO...

Na klar ist auch ein Argument sie so verkaufen wie sie ist. Zumal ich sehr viel Zubehör habe wie
Pol-filter, 3 Akkus, Fernbedienung und und und...

Werde mal überlegen... Danke für den Tip...

Du machst Deinem Namen "Stonecutter" ja alle Ehre, aber Steinmetze klopfen eher, oder hast Du etwa mit der FZ geklopft ? Nun aber im Ernst: Würde an Deiner Stelle
den Schaden über die Hausratversicherung regeln. Zuvor Kostenvoranschlag für Reparatur einholen und diesen mit Schadensfoto an die Versicherung, dann sollte Regulierung möglich sein. Ob die FZ nicht doch was mehr abgekriegt hat, wer weiß? Besser die Sache zeitnah regeln und Knopf dran, fertig.

mike

klamihb hat geschrieben: ...Würde an Deiner Stelle den Schaden über die Hausratversicherung regeln...
mike

die Hausratversicherung musst du mir mal nennen bei der "eigene Dusseligkeit" versichert ist. Oder war da grad ein Erdbeben das die Kamera vom Tisch gekugelt hat:mrgreen:

Da schließ ich sofort einen Vertrag ab.

jessig1 hat geschrieben:

klamihb hat geschrieben: ...Würde an Deiner Stelle den Schaden über die Hausratversicherung regeln...
mike

die Hausratversicherung musst du mir mal nennen bei der "eigene Dusseligkeit" versichert ist. Oder war da grad ein Erdbeben das die Kamera vom Tisch gekugelt hat:mrgreen:

Da schließ ich sofort einen Vertrag ab.

Hättest Dir echt sparen können, oder hast Du den Schaden? Was ist eigentliche "eigene Dusseligkeit"?
Kamera liegt auf dem Tisch, Du drehst Dich, um noch was aus aus der Tasche zu holen und schon hats gescheppert.
Die HR deckt natürlich keine Schäden, die bei profesionellen Einsätzen entstanden sind.

Hallo klamihb,
das gehört hier zwar eigentlich nicht zum Thema, aber mich würde jetzt auch interessieren, bei welcher Versicherungsgesellschaft du deine Hausratversicherung hast.
Ich war im Laufe der Zeit bei zwei verschiedenen großen Versicherungsgesellschaften versichert, beide gelten nur im Fall von Feuer, Einbruchdiebstahl, Elementarschäden ...
Viele Grüße
Corinna

klamihb hat geschrieben:

jessig1 hat geschrieben:

klamihb hat geschrieben: ...Würde an Deiner Stelle den Schaden über die Hausratversicherung regeln...
mike

die Hausratversicherung musst du mir mal nennen bei der "eigene Dusseligkeit" versichert ist. Oder war da grad ein Erdbeben das die Kamera vom Tisch gekugelt hat:mrgreen:

Da schließ ich sofort einen Vertrag ab.

Hättest Dir echt sparen können, oder hast Du den Schaden? Was ist eigentliche "eigene Dusseligkeit"?
Kamera liegt auf dem Tisch, Du drehst Dich, um noch was aus aus der Tasche zu holen und schon hats gescheppert.
Die HR deckt natürlich keine Schäden, die bei profesionellen Einsätzen entstanden sind.

1. hab ich Dusseligkeit zwischen "" gesetzt
2. meine ich genau das damit, dass man aus Versehen einen Schaden anrichtet

klamihb hat geschrieben: Die HR deckt natürlich keine Schäden, die bei profesionellen Einsätzen entstanden sind.

Dann mal raus mit der Sprache. Nicht nur gackern, sondern auch Eier legen: Nenne bitte die Versicherungsgesellschaft die so einen Schaden abdeckt.

Ich würde auch sofort zu so einer Hausrat-Versicherung wechseln.
Leider gibt es die nicht.
Dafür gibt es teure Kamera-Versicherungen.

Wenn z.B. die Kamera auf dem Tisch liegt und sie der Nachbar beim Anziehen mit dem Mantel vom Tisch fegt ist dies ein Haftpflichtschaden, sofern der Nachbar eine abgeschlossen hat.

Hermann Wetzel hat geschrieben:Wenn z.B. die Kamera auf dem Tisch liegt und sie der Nachbar beim Anziehen mit dem Mantel vom Tisch fegt ist dies ein Haftpflichtschaden, sofern der Nachbar eine abgeschlossen hat.

...und hat nix mit Hausratversicherung zu tun aber mit Versicherungsbetrug, wenns denn nicht so war.

Hallo Leute, bevor hier noch mehr gemutmaßt wird....

Die Kamera ist mir aus der Hand geruscht, und ich hatte leider nicht den Gurt ums Handgelenk.

Passiert mir nicht noch mal, ist leider so und ich habe die Kamera schon abgegeben zur Schadensfeststellung...

Ich werde berichten sobald ich Nachricht bekomme was es kostet und ob es sich noch lohnt das zu beheben, oder

ich muss mit der Delle leben, oder nicht aber das werden wir sehen....


Und es gibt keine Hausratversicherung die die eigenen Fehler bezahlt.

Nur Haftpflicht hätte das bezahlt wenn Sie jemand anderes fallen lassen hätte....
Und nein sowas mache ich nicht....

Sorry, mein Hinweis zur Schadensregulierung ü/ HR Versicherung ist definitiv falsch. Hatte dies von einer Schadensregulierung abgeleitet der allerdings ein Haftpflichtschaden zugrunde lag.

So Leute, ich habe eine Nachricht bekommen...

Das wechseln des Alurings kostet 180€. Ich lasse es nicht machen, da die Kamera ansonsten keinen Schaden hat, werde ich sie ohne LT55E Tele-Vorsatzlinse weiter benutzen oder verkaufen...

Wer eine Vorsatzlinse und den Tube braucht kann sich melden... ich habe beides über...

aber nur ernstgemeinte Gebote... versteht sich...