Zoomkamera für Vogelbeobachtung FZ83 oder Nikon P900

[kl007]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wie schon weiter oben erwähnt, eine (Bridge)- Kamera, die in allen Bereichen "besser" ist, gibt es nicht. Auch "besser im Telebereich" muss man unterscheiden.
Wenn es dir um einigermaßen statische Motive geht (z.B. Eisvogel auf einem Ast, Mond, Gebäude, ...) ist sicherlich die Nikon P900 besser als eine Sony RX10 III / IV.
Ich selber habe auch an meiner Olympus M1 (noch größerer mft Sensor als bei Sony RX10) ein Sigma Sport 150-600 (600mm entspricht 1200mm) getestet und das Auflösungsvermögen für weit entfernte Motive ist geringer als bei meiner P900.
Bei einem 1/2.3" Sensor sollte man natürlich nicht über iso 400 hinausgehen und F6.5 (oder F8 bei Nikon P1000) ist natürlich nicht besonders lichtstark.
D.h. sobald mehr Bewegung ins Spiel kommt, ist natürlich eine Sony RX10 IV mit F4 und 1" Sensor (bis iso 1600 brauchbar) besser, aber natürlich auch 3x so teuer wie eine Nikon P900.
Über die Bildqualität der P1000 möchte ich auch nichts schreiben ohne diese selber getestet zu haben.
Ohne Test würde ich sagen, dass eine P1000 durch das größere Objektiv noch etwas hochauflösender ist als eine P900, aber wegen F8 machen sich Beugungsunschärfen stärker bemerkbar, d.h. man hat zu einer Nikon P900 keinen Faktor 1.5 mehr.
Die bisher gesehenen youtube Videos zur P1000 halten sich im Vergleich zur P900 in Grenzen, aber im Sommer sind natürlich auch die Temperaturen so hoch, dass durch das Luftflimmern keine brauchbaren Aufnahmen mit 3000mm möglich sind. Man sollte bei 2000mm oder 3000mm natürlich auch besser mit einem Stativ und Auslöser arbeiten und auch besser eine längere Stativplatte benutzen, damit man die P900 / P1000 auch in den Schwerpunkt schieben kann (wie es bei 600mm Teleobjektiven auch sinnvoll ist).

[kl007]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hier mal mein Mondbild von der letzten Mondfinsternis mit der Nikon P900 (Mond war recht dunkel, starkes Luftflimmern)