Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo zusammen!

Ich habe mich in diesem Forum angemeldet, da ich mir in Kürze eine FZ1000 zulegen möchte. Nun sind nach dem Durchsuchen des WWW immer noch ein paar Fragen offen geblieben, vor allem in Bezug auf Lowlight.
Ich weiß, dass man von einem 1" Sensor nicht allzu viel erwarten darf, allerdings fände ich es toll , wenn ich die FZ1000 als "All-in-one"Kamera auch zum fotografieren der Milchstraße nutzen könnte.

(Hauptsache, man kann die Milchstraße halbwegs erkennen und die Qualität ist nicht allzu grottig)

Im Internet und auf YouTube habe ich tatsächlich einige recht ansprechende Milchstraßen-Timelapses u.ä. gesehen, kann aber nicht einschätzen, wie sehr diese Videos bearbeitet werden mussten. Außerdem habe ich so meine Zweifel, da mir im blauen Forum gesagt wurde, dass solche Videos/Fotos mit der FZ1000 schlicht "unmachbar" wären.

Hier bei den Lumix-Experten hoffe ich, dass mir eventuell jemand eine genauere (vlt. auch mit Bildern untermauerte) Einschätzung/Auskunft geben kann, sodass ich mir ein besseres Bild von den Möglichkeiten der FZ1000 machen kann.

Erzählt ruhig von euren (pos./neg.)Erfahrungen ; diese müssen nicht ausschließlich auf die Milchstraße bezogen sein , andere "Lowlight-Erfahrungen" sind natürlich auch hilfreich!

Danke fürs Lesen und schon im Voraus für eure Antworten/Bilder!!!

Photofinish123 hat geschrieben: ↑

Sonntag 5. August 2018, 14:03

Hallo zusammen!

Ich habe mich in diesem Forum angemeldet, da ich mir in Kürze eine FZ1000 zulegen möchte. Nun sind nach dem Durchsuchen des WWW immer noch ein paar Fragen offen geblieben, vor allem in Bezug auf Lowlight.
Ich weiß, dass man von einem 1" Sensor nicht allzu viel erwarten darf, allerdings fände ich es toll , wenn ich die FZ1000 als "All-in-one"Kamera auch zum fotografieren der Milchstraße nutzen könnte.

(Hauptsache, man kann die Milchstraße halbwegs erkennen und die Qualität ist nicht allzu grottig)

Im Internet und auf YouTube habe ich tatsächlich einige recht ansprechende Milchstraßen-Timelapses u.ä. gesehen, kann aber nicht einschätzen, wie sehr diese Videos bearbeitet werden mussten. Außerdem habe ich so meine Zweifel, da mir im blauen Forum gesagt wurde, dass solche Videos/Fotos mit der FZ1000 schlicht "unmachbar" wären.

Hier bei den Lumix-Experten hoffe ich, dass mir eventuell jemand eine genauere (vlt. auch mit Bildern untermauerte) Einschätzung/Auskunft geben kann, sodass ich mir ein besseres Bild von den Möglichkeiten der FZ1000 machen kann.

Erzählt ruhig von euren (pos./neg.)Erfahrungen ; diese müssen nicht ausschließlich auf die Milchstraße bezogen sein , andere "Lowlight-Erfahrungen" sind natürlich auch hilfreich!

Danke fürs Lesen und schon im Voraus für eure Antworten/Bilder!!!

Das Problem ist in erster Linie die Rotation der Erde, die nur kurze Belichtungszeiten (ein paar Sekunden) möglich macht.
Die 'Profis' haben Geräte, die die Kamera automatisch der Erdrotation angepasst nachführen.
Leider sind diese nicht ganz billig, so dass ich keines besitze. Such mal in Astronomie-Foren.
Selbst damit gibt es noch Probleme mit den Fluktuationen der Erdatmosphäre und dem Restlicht - insbesondere in der Nähe von Städten.
Also müsste man auf einem hohen Berg fotografieren - nicht umsonst liegen die guten Sternwarten auf sehr hohen Bergen.

Um mit weniger Licht auszukommen, kann man die Bilder gezielt unterbelichten (am besten im RAW-Format) und so mehrere Bilder vom gleichen Objekt aufnehmen. Diese werden dann in einer Bildbarbeitungssoftware (z.B. Gimp) als 'Layer' übereinandergelegt und geeignet 'addiert'.
Dies mittelt auch die Fluktionen der Atmospäre etwas heraus.
Also, unabhängig von der Kamera, ist dies ein recht abitioniertes Hobby.

Moin,

HJarausch hat geschrieben: ↑

Sonntag 5. August 2018, 16:42

Die 'Profis' haben Geräte, die die Kamera automatisch der Erdrotation angepasst nachführen.

das ist im Rahmen der Fragestellung schlicht gesagt erst einmal egal.
Hier geht es um die High ISO Fähigkeit der FZ1000 und die ist IMHO nicht ausreichend für die Milchstraßenfotografie.
Das ist auch der Grund, warum die Kollegen sagen, dass es mit der Kamera wohl nicht geht.
Polarlicht Bilder habe ich damit schon gemacht - mit ISO 1600 - und das ist in meinen Augen die absolute Grenze.
Für Milchstraßen Bilder wirst du aber in Bereich von ISO3200 oder mehr springen müssen, abhängig von BW und damit Belichtungszeit (500er Regel!)... da wird es eng.

HJarausch hat geschrieben: ↑

Sonntag 5. August 2018, 16:42

nd dem Restlicht - insbesondere in der Nähe von Städten.

Und an einen Ort mit geringer Lichtverschmutzung muss man auf jeden Fall reisen.

Und wie in allen Fällen gilt aber auch hier: Versuch macht kluch!
Vlt. sind die Ergebnisse für dich genau richtig.

Ich würde die Milchstraße ausklammern. Ich würde mich noch nicht einmal bemühen.
Keine Kamera ist für alles zu gebrauchen - das sind typische Newcomerwünsche.
Ansonsten wirst du sicher zufrieden sein, aber lowlight gehört nicht dazu.
K.

Such bei Flickr unter dem Punkt "Entdecken" in "Kamerasuche" die Fz1000 raus und gib dann "Milky Way" in das Suchfeld ein (mit Milchstraße hatte ich keine Treffer). Da sind diverse Fotos, die zwar meist nicht atemberaubend brilliant sind, aber auch nicht grottig. Und dann beurteilst du selbst ob Dir das ausreicht.

Ich hatte die gleiche Fragestellung bei der Fz200 und hab mich dann entschieden mir zusätzlich eine günstige gebrauchte Systemkamera und ein günstiges gebrauchtes lichtstarkes Objektiv dazuzuholen. Die eierlegende Wollmilchsau gibt's halt einfach nicht..

Vielen Dank an euch vier;
wie gesagt, ich möchte keine Profibilder machen.
Wenn mir die Fz1000 irgendwann nicht mehr reicht, werde ich wohl auch das machen was Christina bereits getan hat.
Danke nochmals für eure Einschätzungen

Um die Milchstraße "vernünftig" abbilden zu können fehlt es den meisten Kameras schlicht an Weitwinkel. Hohe ISOs sind gar nicht so sehr das Problem. Das geht auch mit weniger. Bei Langzeitbelichtungen unter 3 Sekunden sieht man kaum eine Strichbildung.

Hallo Photofinish,
solltest du die Kamera nehmen, würde ich auf jeden Fall einen Versuch mit der Milchstraße starten,
wenns was wird freut man sich und wenn nicht - man hats probiert, braucht sich aber nicht ärgern.
Man lernt auf jeden Fall immer was. Es ist ein Grenzbereich manchmal hat man auch einfach Glück.

Ich hatte mich vor kurzem mal auf den BErg begeben und versucht ein paar Sternschnuppen mit der FZ1000 einzufangen. Dabei sind auch ein paar Bilder der Milchstraße entstanden.
Leider waren meine Einstellungen falsch. Belichtungszeit zu lange (30sec. statt max 15sec.), daher sind die Sterne verwischt.
ISO Wert falsch eingestellt (ISO125 statt ISO3200)
Dennoch kann man die Milchstraße erkennen und ich bin wirklich gespannt was bei der nächsten Session dann mit angepassten Einstellungen möglich ist.

Wow, danke Henning!
Lass uns bitte auch an deinen nächsten Ergebnissen teilhaben - ich bin schon gespannt!

Sehr gerne. Wenn es die kommenden 2 Tage klar bleibt, geh ich vielleicht noch mal los. Ist ja übermorgen Neumond, also dann gute Bedingungen wenn das Wetter mitspielt.

So hier einmal was bei meinem Ausflug gestern Nacht heraus gekommen ist.
Also was ich sagen kann ist. ISO Werte bei 1600 und 3200 und eine Belichtungszeit von 13sec waren ganz gut. Blende bei 2.8
Aber wichtiger als alle Einstellungen ist der Standort. Man braucht einen Ort an dem es wirklich dunkel ist und keine Lichtverschmutzung gibt. Da reicht das Feld außerhalb der Stadt nicht. Selbst auf einem Berg auf dem am Horizont noch das Licht vin einer Stadt zu sehen ist, ist es nicht optimal. Ich bin also mal die Schwarzwaldhochstrasse hochgefahren und hab mich um Mitternacht mal neben dem Schwarzenbacher Stausee positioniert.... Ganz schön gruselig so alleine da oben im Wald. Ob sich das ganze gelohnt hat müsst ihr selbst beurteilen. Leider verfüge ich nicht über große Bildbearbeitungs Programme oder Kenntnisse. Denke ein Lightroom Profi könnte hier noch wesentlich mehr aus den Bildern holen. Aber schaut selbst.

Also ich find die Bilder sind richtig, richtig, toll geworden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vielen Dank. Bin eigentlich auch ganz zufrieden, wenngleich ich jetzt gerne auch noch die Möglichkeit einer vernünftigen Nachbearbeitung hätte.
Bin schwer am überlegen, ob ich so Sachen nun öfter machen werde und mir ggf. auch mal Lightroom 6 oder etwas ähnliches gönnen soll. (sofern das auf unserem älteren Labtop überhaupt vernünftig läuft, müsste ich erst mal schauen)....
Denke die Basis der Bilder ist ganz ok, aber wenn du siehst was da die "Profis" noch rausholen ....
Beispiel für eine Bearbeitung.
https://www.fotoworkshop-bw.de/wie-land ... earbeiten/

Woddi hat geschrieben: ↑

Montag 10. September 2018, 10:59

Denke die Basis der Bilder ist ganz ok, aber wenn du siehst was da die "Profis" noch rausholen ....

Auf jeden Fall sind dir da ein paar gute Bilder gelungen - hätte ich der FZ1000 dann doch nicht zugetraut
Man sieht schon das ISO 1600 - 3200 die Grenze bzw. darüber sind - in den Bäumen.
Hast du RAW Dateien?

Woddi hat geschrieben: ↑

Sonntag 9. September 2018, 20:57

Man braucht einen Ort an dem es wirklich dunkel ist und keine Lichtverschmutzung gibt

Ja, das braucht man auf jeden Fall - Stadtlicht ist da extrem störend