Mein grundsätzlicher Rat:
FZ1K, weil es die leistungsstärkere Cam ist.
Genauer betrachten würde ich an deiner Stelle:
- Touch Display wirklich sehr wichtig für dich ? Mit meiner aktuellen G hab ich vor Jahren meine erste Touch-Display-Cam gekauft. Ich kam davor auch super ohne zurecht & nutze die Touch-Funktionen auch nur selektiv; in der Mehrheit auch eher für die "Komfort-Sachen" (z.B. ein vergrößertes Foto bei der Betrachtung verschieben etc) und die virtuellen Fn-Plätze. Seltenst mal (und hier auch vornehmlich Fokuspunkt setzen) für "Foto-Abschuß-relevante" Settings.
Nice to have- YES! Sinnvoll/brauchbar: durchaus. Notwendig: Nö!
Spritzwasser-/Staubschutz: wenn ich mal Staubpartikel "eingeschleppt" hab (mit meiner "Pump-Zoom-Cam" FZ150 kommt das schon alle Jahre mal vor), hat bisher sogar bloßes (leichtes) Schütteln oder "Anklopfen" gereicht und die Sache war erledigt.
Gehe mit meinem Zeugs achtsam und pfleglich um und bin kein "Extrem-Location-Fotograf", komme aber auch immer wieder in "schmutzige Fotosituationen".
Eigenerfahrungsgemäß muß meine Antwort (inkl. eines, wie ich über die Jahre mitgelesenen Tenors der Allgemeinheit) lauten:
Dieses Feature ist vernachlässigbar. Quasi ein "Luxus-Entscheidungskriterium".
Mit ein wenig mehr "Sorglos-Faktor" auf die Fotopiste gehen zu können (also Pro-Abdichtungen) ist natürlich schon zusätzlich beruhigend. Ein diesbezüglich gebranntes Kind wird dir das Feature aber sicher sehr positiv hervorhebend aufs Auge drücken.
Reicht dir deine TZ-Bildquali allerdings DICKE, dann hat die FZ300 schon einige Argumente für sich.
Designtechnisch finde ich sie insg. klar besser (klar, aber nicht übermäßig.... aber das können deine Augen und Hände ja im Ladenvergleich perfekt selber beantworten).
Techn. Ausstattung ist aktueller als die der FZ1K . Und sie ist eben auch (wurde schon drauf hingewiesen) EXTREEEEM AKTUELLER als deine TZ8 (die ich auch mal hatte. Hat gute Arbeit verrichtet!)
Der Unterschied (Gesamteindruck) von Uralt-TZ zu einem moderneren Lumix-Cam-Konzept ist ERHEBLICH! Da zähl ich die FZ1K gerade noch so dazu ("modernere"). Die FZ300 als aktuelles Modell dieser Serie sowieso.
Bliebe von deiner "Liste" noch gebraucht vs neu kaufen:
ich habs ad hoc nicht im Kopf. Kannst du hier im Forum aber erlesen/erfragen, wie die AuslEsung der AuslÖsungen funktioniert (mechanischer Verschluß ist hierbei relevant).
Neben dem Eindruck der physikalischen Tasten (klappert, wackelt, hakelt was etc) und Gelenke..., sowie Kaufdatum geben dir die Auslösungen nen Hinweis auf ihre "Fitness" für die Zukunft. Und schau auch mal frontal auf die Linse und hinein, wie/ob das vertrauenserweckend (mögichst "as good as new") aussieht.
Persönlich bin ich eher Freund vom Neukauf mit Garantie. Ehrlicherweise mußte ich eine solche selbst aber nie in Anspruch nehmen (viele Einzelstimmen wissen auch anderes zu berichten).
Und "Ehrlicherweise" Teil 2: viele Einzelstimmen, die über ihre Erfahrungen mit Gebrauchtware berichten, äußern sich auch durchaus zufrieden.
Was wirklich zählt, sind aber v.a. Abbildungsqualität + Potentiale bei schwierigeren Lichtbedingungen + Gefallen an Haptik/Umgang mit der Cam + (tatsächlich, im Alltagsgebrauch/Anwendungsbereiche fest implementierten) vorhandene Funktionen + DEINE Art (Orte, Lichtsituationen, Motiv-Vorlieben) zu foten.
MIR hat irgendwann die Qualität und das Potential einer 1/2,3"-Cam einfach überhaupt nicht mehr gereicht.
Das ist sowas wie mein persönlicher Mindestanspruch. Darum Tendenz zur 1"-Sensor-Cam. Die FZ300 ist abseits der BQ etwas sexier als die FZ1K. Heißt ja aber nicht, daß die 1K nicht auch in den entsprechenden Bereichen gleichwertig oder "auch okay" wäre. Insofern kommt die 300er da nicht ran.
Also (nochmals
): FZ1K (falls
gepflegtes Gebrauchtmodell). Außerdem punktet sie ja wohl noch mit ein paar nützlichen Dreingaben
(wenn sie dir denn nützen).