Kaufentscheidung FZ300 oder FZ1000

[Corinna]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Lumix G70 mit dem 14-42 mm Objektiv, einer 16 Gb SD Karte und Kameratasche für 399,-€ im Angebot.

Brennweite 42mm oder Brennweite 600mm ist aber ein riesengroßer Unterschied!
Liebe Grüße
Corinna

[Schmiddi]

@Corinna

Natürlich gibt es am langen Ende einen großen Unterschied (84mm zu 600mm KB). Ich habe mir angeschaut was Sonja so fotografieren möchte. Landschaftsaufnahmen , Architektur und Naturfotos. Wobei das letztere natürlich viel bedeuten kann. . Aber für diese Aufnahmen benötigt sie nicht so ein extremes Tele. Auch die Blende von 2.8 relativiert sich wenn man berücksichtigt, dass es sich bei diesen Aufnahemn normaleweise nicht um Lowlight Fotografie handelt und zudem das Rauschverhalten des größeren Sensors besser ist und man noch bis 1600 ISO bedenkenlos fotografieren kann.

Im Gegenzug für das natürlich sehr viel kürzere Tele, bekommt man eben die Möglichkeit sich mit verschiedenen Objektiven zu spezialisieren, z.B. eben ein Macro oder Teleobjektiv.

[Elvira B.]

Danke Willi

Glückwunsch zur FZ 1000.
Du wirst viel Freude damit haben.
Empfehlung: das Buch von Frank Späth dazu kaufen.

...ich hab sie ja nun schon ein Weilchen und für Ausflüge wo die Brennweite nich reicht hab ich Alternativ die Nikon P 900.

Mit dem Buch hab ich ja schon geliebäugelt, wobei ich eher der Typ "lernen durch ausprobieren" bin aber manchmal ist es auch gut, wenn man mal was nachlesen kann

[Aloysius]

Hallo,

die GX80 mit 14-140mm gibts im Moment bei Amazon für 656,- €. Ich finde auch eine gute Alternative.

Mit freundlichem Gruß
Aloysius

[phoenix66]

kleine Frage noch. Was hat dein Hinweis mit der FZ 300 und FZ 100 zu tun?
Um diese Kameras geht es hier.

fragt der Martin

[Cronenfelder]

Die FZ1000 hat einen größeren Sensor -> je nach Motiv ist der dann auch nicht so schnell ausgereizt ( = besseres Rauschverhalten).

Das wäre auch meine Entscheidung, beim Wandern kommt man oft in schlechte Lichtverhältnisse(Wald) und dann kackt so ein Winzig Sensor ab.

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 8975200322

[mopswerk]

...
Vielen Dank für eure Tipps

Grade gesehen: Im Jahre des Allmächtigen 2015 wurde genau diese Diskussion schon mal geführt, weiteres Argumentationsfutter:
-> viewtopic.php?t=30368

[Wienerin]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke für die vielen Antworten. Heute konnte ich mal beide in den Händen halten. Die FZ1000 ist jetzt nicht so wuchtig in der Hand wie ich befürchtet habe, aber die FZ300 ist für mich schon deutlich besser zu halten. Ich habe wirklich sehr zierliche Hände. Bei Einweghandschuhen sitzt Gr. S schon mal locker und mein zwölfjähriger Sohn hat fast gleich große Hände wie ich Auch ist der Touchscreen noch immer mehr als reizvoll. Hach...es ist echt schwierig Ich werde jetzt sicher noch eine Weile um beide Modelle rumschleichen. Wenn man die von Mopswerk erwähnte Diskussion liest bekommt man fast den Anschein als ob die FZ300 überhaupt nicht interessant wäre und nur die FZ1000 wirklich gute Bilder liefert

[Corinna]

fast den Anschein als ob die FZ300 überhaupt nicht interessant wäre und nur die FZ1000 wirklich gute Bilder liefert

Wenn man draußen bei viel Licht unterwegs ist und man mit ISO100 auskommt, dann liefern beide Kameras gleich gute Bilder, am langen Ende des Telebereichs hat die kleinere Kamera sogar die Nase vorn. (mehr Brennweite, größere Blendenöffnung)
Je höher man mit dem ISO-Wert gehen muss, desto mehr wird die Bildqualität auseinanderklaffen, denn mit dem kleineren Sensor hat man mehr Bildrauschen.

[phoenix66]

wir haben beide Kameras und bevorzugen die niedrigen ISO-Werte unabhängig von der Sensorgröße. Dies habe ich auch bei meinen Olympus-DSLR's so gehalten. Lieber länger belichten als immer gleich zu hohen ISO-werten greifen.

Gruß Martin

[Läufer]

Hallo Wienerin,

ich hatte die FZ 200 (Vorgängerin der FZ 300). Ich hatte auch die FZ 1000 zur Auswahl. Da hieß es größerer Sensor 1" bei der FZ 1000 gegen weniger Gewicht (kleiner), größere Brennweite 600, größere durchgängige Blende 2,8 und kleinerer Preis bei der FZ 200. Ich habe mich damals für die FZ 200 entschieden. Mit der gingen auch brauchbare Aufnahmen mit ISO 400. Das äußerste der Gefühle waren ISO 500. Alles andere ging dann in mehr Rauschen über.
Was mich dann dazu bewogen hat, auf MFT umzusteigen, war der Bedarf an höherer ISO, die ich bei Tierfotografien wegen der kürzeren Belichtungsnotwendigkeit benötige.
Wenn du nicht unbedingt dauernd bei Dämmerung oder sehr schlechten Lichtverhältnissen bzw. nicht dauernd Tiere fotografierst, würde ich dir zur FZ 300 raten, unabhängig davon, dass die FZ 1000 einen größeren Sensor hat.
Ich hätte meine FZ 200 als Nebenkamera behalten, aber da war dann in Fleck auf dem Sensor und die Reparatur wäre teurer als der Restwert der Kamera gekommen. Das gesparte Geld habe ich dann mit in MFT investiert.

Gruß
Ronald

[Jock-l]

Das leidige Thema Rauschen- das läßt sich auch ablesen aus den Kameradaten, wie dicht die lichtempfindlichen Elemente zusammenrücken auf dem Sensor und anfällig sind/werden für Kriechströme und dergleichen bzw. man ahnt, daß da elektronische Schritte in der Kamera angeworfen werden um "Fehler zu glätten"; wenn man weiterdenkt bei diesen Pixelpitch von 2,4µm bei der 1 Zoll Kamera FZ 1000 gegenüber Pixelpitch 1,5µm bei der FZ da ist ad hoc weniger Platz für Croppen/Bildbearbeitung/... und vileleicht auch ein Lustkiller für die ersten Schritte im Hobby, wenn das was man macht nicht so gute Ergebnisse hervorbringt.

Klar, bei Sonnenlicht dürfte es weniger augenfällig werden, da muß man sich prüfen wie Beispielbilder bei Flickr und Co. gefallen (auch die die unter schwierigen Bedinungen entstanden !) und ob das mit den eigenen Vorhaben übereinstimmt.

[Corinna]

Klar, bei Sonnenlicht dürfte es weniger augenfällig werden, da muß man sich prüfen wie Beispielbilder bei Flickr und Co. gefallen (auch die die unter schwierigen Bedinungen entstanden !) und ob das mit den eigenen Vorhaben übereinstimmt.

Ich hab hier mal ein Beispielsfoto, mit meiner FZ200 mit ISO100 (mit Achromat) habe ich vorgestern einen raureifüberzogenen Grashalm fotografiert.
Links das Original-JPEG eins-zu-eins so wie es aus der Kamera kam, rechts von mir (ohne RAW-Entwicklung) dezent entrauscht und aufgehellt. Ich finde beide Versionen durchaus brauchbar.

P1130329 rauschen FZ200.JPG (434.62 KiB) 1877 mal betrachtet

[Wienerin]

fast den Anschein als ob die FZ300 überhaupt nicht interessant wäre und nur die FZ1000 wirklich gute Bilder liefert

Wenn man draußen bei viel Licht unterwegs ist und man mit ISO100 auskommt, dann liefern beide Kameras gleich gute Bilder, am langen Ende des Telebereichs hat die kleinere Kamera sogar die Nase vorn. (mehr Brennweite, größere Blendenöffnung)
Je höher man mit dem ISO-Wert gehen muss, desto mehr wird die Bildqualität auseinanderklaffen, denn mit dem kleineren Sensor hat man mehr Bildrauschen.

Genau da ist mein Problem begraben. Was die Definiton von viel Licht ist Wäre zu 90%tagsüber damit unterwegs. Nachtaufnahmen sind sicher auch sehr reizvoll, momentan bin ich aber froh wenn ich bei Tageslicht schöne Fotos hinbekomme. Stehe je erst ganz am Anfang und hab noch viel zu lernen

[Tanz(fleder)maus]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Wienerin, das Thema Rauschen wird manchmal wirklich überbewertet, finde ich.
Manch einer macht sich die Freude an seinen Fotos damit kaputt,
dass immer alles in 100%-Ansicht oder noch größer betrachtet wird
und dann nur noch selten Zufriedenheit einkehrt.
Dabei ist dasMotiv und die Stimmung eines Fotos doch auch sehr viel wert,
nicht nur ob es irgendwo da ein leichtes Rauschen zu sehen gibt.

Nimm die Kamera, die Dir angenehmer in den Händen liegt
und mit deren Bedienelementen Du am besten klarkommst.
Für den Anfang ist eine Bridgekamera wirklich eine gute Lösung.
Du hast immer alles dabei, kannst Dich auf Motive konzentrieren,
musst nicht ständig Objektive wechseln und dadurch Zeit und Gelegenheiten verlieren.
Du kannst mal ein Tier, das Du in einer Landschaft entdeckst, nah heranzoomen,
aber auch kleine Insekten oder Tautropfen/Schneeflocken damit fotografieren.
Alles weitere wird sich zeigen, ob Du später mal mehr Technik möchtest.
Aber für den Anfang ist es wichtig, dass die Handhabung einfach ist und Spaß macht,
sonst kommt ganz schnell Frust auf, und dann eine richtig teure Ausrüstung zu haben,
die nur noch im Schrank liegt, ist es doch auch schade drum.