Raynox vs. Polaroid(viiiiel günstiger!)

Alles rund um die Superzoomer von Panasonic – von der legendären FZ50 bis zu FZ200, von der TZ1 bis zur TZ31
Antworten
feivelmaus
Beiträge: 92
Registriert: Donnerstag 1. März 2012, 12:10
Wohnort: Groß-Zimmern, Hessen
Kontaktdaten:

Raynox vs. Polaroid(viiiiel günstiger!)

Beitrag von feivelmaus » Dienstag 27. März 2012, 07:21

Hallo
ich möchte mir noch zus. Filter zulegen und da die FZ150 ja ein 52mm Filtergewinde hat, kann man ja beliebige 52 mm Nahlinsen oder Filter anschrauben.
Die Raynox Nahlinse 150 kostet aber ca. 50 EUR mit fester Dioptrien.
Bei Amazon habe ich aber von Polaroid, was ja auch eine "Marke" ist ein Nahlinsen Set +1 +2 +4 +10 Dioptrien gesehen. Das sind 4 Linsen, die man auch hintereinander schrauben kann. Der Preis liegt bei 16,99 EUR
Für 17,99 EUR gibt es ein 3 Teiliges Filter Kit mit Pol- und UV Filter.
Alle diese Polaroid Produkte haben 5 Sterne Bewertungen
Daher meine Frage: Wer hat solche Linsen oder kann etwas dazu sagen?

Ich finde es vom Preis her jedenfalls nicht schlecht und besser von der Handhabung als z.B. ein Filter mit Schnappgewinde.

Was meint Ihr?
Gruß
Micha

FotoKunst
Beiträge: 2283
Registriert: Mittwoch 14. März 2012, 23:59

Re: Raynox vs. Polaroid(viiiiel günstiger!)

Beitrag von FotoKunst » Dienstag 27. März 2012, 07:44

-
Zuletzt geändert von FotoKunst am Dienstag 3. Juli 2012, 21:31, insgesamt 1-mal geändert.

feivelmaus
Beiträge: 92
Registriert: Donnerstag 1. März 2012, 12:10
Wohnort: Groß-Zimmern, Hessen
Kontaktdaten:

Re: Raynox vs. Polaroid(viiiiel günstiger!)

Beitrag von feivelmaus » Dienstag 27. März 2012, 08:15

Hallo
Danke! Ich bin nicht beratungsresistent ;-)
Deswegen nehme ich Deine Anmerkdungen ernst und werde erst Mal Abstand davon nehmen und noch abwarten, da ich keine der Linsen im Augenblick zwingend brauche.
Wenn der Bedarf dann akut und unvermeidlich wird, muss es zwar keine Villa am Strand sein, aber ein Einfamilienhaus am Starnberger See würde mir auch schon reichen.
LG
Micha

Benutzeravatar
Binärius
Moderator
Beiträge: 9949
Registriert: Montag 20. Juni 2011, 12:27
Wohnort: Neumünster

Re: Raynox vs. Polaroid(viiiiel günstiger!)

Beitrag von Binärius » Dienstag 27. März 2012, 08:20

Nicht unbedingt günstiger aber qualitativ den Raynox Achromaten ebenbürtig sind die von Marumi.
Wenn du die Klemmfassung nicht magst sind diese> http://www.enjoyyourcamera.com/Makrozub ... ::598.html
sicher eine gute Alternative.
Gruß Binärius aka Jens

Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150

Meine Fotos auf flickr

Benutzeravatar
angeleye
Beiträge: 150
Registriert: Donnerstag 17. November 2011, 14:52
Wohnort: Wuppertal

Re: Raynox vs. Polaroid(viiiiel günstiger!)

Beitrag von angeleye » Mittwoch 28. März 2012, 09:23

Hallo MIcha,

ich kann zwar nichts zu den Polaroid Filtern sagen allerdings zu dem Raynox 150. Ich habe mir den zugelegt und bin total begeistert von den Möglichkeiten. Wenn dich interessiert was man damit so machen kann...wenn du magst schau mal hier...
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=44&t=5602
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=44&t=5580
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=44&t=5580

Ich bin der Meinung bei der Qualität ist dieser Achromat allemal sein Geld wert. Ich bin total begeistert von der Raynox und würde sie mir immer wieder kaufen!
Und mein Mann (fotografiert mit DSLR) sagt immer: "Besser einen richtig guten Filter (leider meistens ziemlich teuer). Ansonsten lieber gar keinen " ;)

Lieben Gruß
Alex
Alles ist gut :D
Panasonic Lumix FZ 150
Raynox DCR150

FotoKunst
Beiträge: 2283
Registriert: Mittwoch 14. März 2012, 23:59

Re: Raynox vs. Polaroid(viiiiel günstiger!)

Beitrag von FotoKunst » Mittwoch 28. März 2012, 09:36

-
Zuletzt geändert von FotoKunst am Dienstag 3. Juli 2012, 21:33, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
bostie
Beiträge: 319
Registriert: Montag 11. April 2011, 20:59
Wohnort: Ostfriesland

Re: Raynox vs. Polaroid(viiiiel günstiger!)

Beitrag von bostie » Mittwoch 28. März 2012, 10:41

Moin,

ich habe mal ein wenig nachgeforscht.

Die polaroid Nahlinsen 52 mm werden auch bei Amazon UK angeboten.
Für Hobbyfotografen ohne hohe Ansprüch so weit ok. Bewertungen = befriedigend
Bewertung hier : http://www.amazon.co.uk/Polaroid-Macro- ... 183&sr=1-2

Dann was sehr !!! preiswertes: 7 Stk. 52mm Filter Kit - Four Macro Filters, UV, FLD and Polarizing Filters
http://www.amazon.co.uk/7pc-52mm-Filter ... pd_cp_ce_1

und was von Vivitar: http://www.amazon.de/Vivitar-Nahlinsen- ... pd_cp_ce_2

und hier noch was preiswertes: http://www.amazon.de/Close-Up-Filter-Na ... 846&sr=1-2

...vielleicht ist das Zubehör bei Amazon.co.uk günstiger:
52 mm close up = http://www.amazon.co.uk/s/ref=nb_sb_nos ... m+Close-Up

Meine Erfahrung mit Amazon.co.uk sind sehr gut. Einzig, die Lieferzeit dauert ein paar Tage länger.

Selber fotografiere ich mit Raynox 150 und 250. Bin sehr zufrieden damit. Mit Zubehör, dass direkt auf das Fotos einwirkt, sollte man besser zu guter
Qualität tendieren.
Grüße Burckhard

Equipment: FZ 150 und für immer dabei TZ 10 -
Bildbearbeitung: Photoshop CS 5 Ext. / Ligthroom 4
Flickr: http://www.flickr.com/photos/bostie66/


"Auf der Suche nach dem Richtigen,
kann man viel Spaß mit dem Falschen haben"

FotoKunst
Beiträge: 2283
Registriert: Mittwoch 14. März 2012, 23:59

Re: Raynox vs. Polaroid(viiiiel günstiger!)

Beitrag von FotoKunst » Mittwoch 28. März 2012, 11:32

-

Antworten

Zurück zu „Lumix Kompaktkameras der FZ- und TZ-Reihe“