Neu: Lumix LX7

[kmhb]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

guten abend dibo,

hast Du die beiträge inkl. beispielfoto von wodi hier im thread nicht gelesen bzw. gesehen? das ist doch genau der gleiche fehler und panasonic tut das als lens flare ab, bzw. verweist auf die zuschaltung des ND-filters. wodi hat nach längerem und ärgerlichem hin und her seine 2. LX mit gleichem problem wieder los und geld zurück.
seine LX5 behält er weiterhin. aus der LX7 wurde jetzt eine fuji X100, wie man in seinem flickr account sehen kann. (einfach wodi und website anklicken)

mbg kmhb

[kmhb]

nochmals @ DiBo,
das ergebnis mit dem leica-pendant D-Lux6 würde mich interessieren. Du kannst mir das auch per PN mitteilen, danke schon mal im voraus.

mbg kmhb

[wodi]

@ dibo
habe die lx7 anfang september gekauft und heute endlich mein geld zurück bekommen

wurde von pana schweiz wie ein volltrottel behandelt mit dem "nebelproblem" der lx7.

nach diesem arroganten getuhe von pana werde ich sicher nie mehe solche produkte kaufen.

hoffe du musst nicht so lange auf dein geld warten.

grüsse
wodi ( bin jetzt glücklicher besitzer einer fuji x100 danke pana scweiz...)

[DiBo]

Hallo zusammen,
da ich meine Kamera über einen grossen Versandhandel gekauft habe, konnte ich nach Fernabsatzgesetz "prüfen" und dann zurücksenden.
Aufgrund der festgestellten Eigenheit eignet sich die Kamera leider wider Erwarten nicht für meine Zwecke.
Das sollte eigentlich keine Probleme geben.
Wegen wodis Erfahrung mit Pana CH habe ich einfach einmal die deutschen Panas über die SupportSeite angeschrieben.
Etwas im Nebel stochern ...
Wie Gegenlichtreflexe der Blende in der Objektivachse zustandekommen sollen hätte ich ja gern `mal erklärt. Zumal ohne Gegenlicht?
Die Panas haben zwar keine Vertrag mit mir, vielleicht schreiben sie ja trotzdem zurück. Das lass ich euch dann natürlich wissen.
Schade um eine tolle Kamera! Vielleicht gibt es ja demnächst eine revidierte 2te Auflage.
Bis dahin viele Grüße, DiBo

[kmhb]

an alle LX7 user

aller (guten hier jedoch) schlechten dinge sind drei. es gibt einen weiteren beleg für das abbildungsproblem der LX7, wie wodi und DiBo berichteten.

unter http://podakuni.livejournal.com/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; ein vergleich mehrerer kameras, u.a. LX7, D-Lux5, samsung EX2, olympus XZ1, canon G15...

in Teil -2- titel: "aperture priority" ist es bild nr. 29, welches exakt mit dem von wodi gezeigten und von DiBo beschriebenen hellblauen mittigen fleck zeigt bzw. übereinstimmt.

für alle LX7 user hoffe ich, daß dieser fehler produktionsbedingt nur eine begrenzte anzahl kameras betrifft, andernfalls ist die kamera bei entsprechenden lichtverhältnissen ungeeignet, zumal dieses phänomen weder bei der D-Lux5 noch bei den weiteren kameras im test ersichtlich ist.

p a n a s o n i c m u ß sich schnellstens darum k ü m m e r n und den sachverhalt k l ä r e n, notfalls rückrufaktion veranlassen, analog autoindustrie.

mbg kmhb

[Lenno]

Sorry aber ich kann keine russische Schriftzeichen lesen, dein Link geht auf irgendwas russisches oder ähnliches?

[DiBo]

Jepp, so sah´s aus!
Ich bin zwar des Russischen auch nicht mächtig, habe es aber trotzdem durch etwas wühlen gefunden...
Hier der direkte Link:
http://i33.photobucket.com/albums/d82/p ... Av_196.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Viele Grüße, DiBo

[kmhb]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

hallo lenno,
wenn ich auf meinen link klicke kommt alles in normaler schrift und übersetzt. (hab's gerade noch mal praktiziert)
der link von DiBo geht direkt auf das erwähnte foto.
(anmerkung: ich bin über den link bei sonyalpha rumors auf den vergleichstest und die fotos aufmerksam geworden, war zunächst in russisch wurde aber sofort translatet)

mbg kmhb

[kmhb]

hallo lenno,

weitere möglichkeit den testbeitrag von podakuni aufzurufen: im internet unter "podakuni-livejournal.com/", also ohne http//, gelangt man ebenfalls auf die für uns lesbaren beiträge. (apple i-mac/google chrome)

mbg kmhb

[Lenno]

Danke, jetzt hat es gefunzt.

[jackyo]

Lumix DMC-LX7 – Kompakter Lichtriese
Mit extrem lichtstarkem Leica DC Vario-Summilux 1,4-2,3/ 24-90mm, neuem 1/1,7“-Hochempfindlichkeits-MOS-Sensor sowie erweiterten manuellen Einstell- und ]

Hi Frank

Sind die 24-90 mm vergleichbar mit 24-90 mm am mFT-System? Also ist der Umrechnungsfaktor auf KB identisch mit mFT oder gelten da andere Regeln?
Ich denke 28 mm wären im Vergleich zu einem 14-45 mm ja nicht gerade Super-Weitwinkel...

Grüsse
Jackyo

[Frank Spaeth]

Das ist ein 24-90 mm auf KB umgerechnet. Entspricht also etwa einem FT-Zoom mit 12-45 mm

[jackyo]

Das ist ein 24-90 mm auf KB umgerechnet. Entspricht also etwa einem FT-Zoom mit 12-45 mm

Danke Frank für die umgehende Antwort! Aber nur weil ich vielleicht ein bisschen doof bin musst Du ja nicht gleich so ein machen...

Grüsse
Jackyo

[jackyo]

Hi Frank

Eigentlich wäre ich nicht abgeneigt mir die LX7 als immerdabei Kamera zuzulegen.

Die Kamera kommt für mich aber nur mit dem Aufstecksucher in Frage. Da gibt es einmal einen Optischen und einen Elektronischen. Auf die Gefahr hin von Dir nochmals irgend sowas ( ) zu ernten würde ich gerne wissen welcher empfehlenswerter ist und wo die Unterschiede sind?

Beim Optischen gibts die Angabe: 24 mm Weitwinkel
Beim Elektronischen gibts die Angabe: 1.4 fache Vergrösserung [35mm KB: 0.7x]

Ich gehe jetzt mal davon aus, dass die 24 mm und 35 mm keine "Festbrennweiten" sind und die beiden Sucher bei zoomen mitziehen oder tappe ich damit wieder mal völlig im dunkeln...

Grüsse
Jackyo

[Frank Spaeth]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hi Jackyo,

das Emoticon sollte eigentlich ein sein.
Ein optischer Sucher zeigt nur die Anfangsbrennweite der LX7 an, ein elektronischer, da er das Bild vom Sensor bekommt, alle Brennweiten. Ich würde den elektronischen bevorzugen, es sei denn, Du arbeitest eh meist nur mit dem Weitwinkel.