Neu: Lumix LX7
Re: Neu: Lumix LX7
Das war dann aber auch "Indoor" oder, möglicherweise ist es nur draußen unter bestimmten Lichtverältnissen?
Re: Neu: Lumix LX7
jain...
habe den "nebel" auch indoor bei meinem flachbildschirm und das sind abstrahlungen von der weissen wand im hintergrund (ohne beleuchtung).
natürlich kann ich bei mm nicht testen wie es sein sollte aber die paar aufnahmen, an die decke, die dunklen haare der verkäuferin (
) und sonst noch dunkle ecken gaben keinen "nebel" effekt.
pana hat mir geschrieben ich soll doch den nd filter einsetzen, dann sei der "nebel" nicht mehr da.
bei f8 und nd filter brauche ich noch ein stativ.
leider kann ich mir keine zweite lx7 leisten um beweisen zu können, dass es, wie ich meine, produkions bedingte fehler gibt bei der lx7.
habe den "nebel" auch indoor bei meinem flachbildschirm und das sind abstrahlungen von der weissen wand im hintergrund (ohne beleuchtung).
natürlich kann ich bei mm nicht testen wie es sein sollte aber die paar aufnahmen, an die decke, die dunklen haare der verkäuferin (

pana hat mir geschrieben ich soll doch den nd filter einsetzen, dann sei der "nebel" nicht mehr da.

leider kann ich mir keine zweite lx7 leisten um beweisen zu können, dass es, wie ich meine, produkions bedingte fehler gibt bei der lx7.
Digital:
Fuji Finepix X100
Lumix LX5, optischer Sucheraufsatz DMW-VF1, WWK, Blitz Pana FL-220 (25.11.12 verkauft).
Nikon D300s.
Analog:
Mamiya 7, Nikon F4s.
Fuji Finepix X100
Lumix LX5, optischer Sucheraufsatz DMW-VF1, WWK, Blitz Pana FL-220 (25.11.12 verkauft).
Nikon D300s.
Analog:
Mamiya 7, Nikon F4s.
Re: Neu: Lumix LX7
kannst Du die zweite LX7 nicht zurückgeben? pana könnte doch für die rückgabe einen gutschein ausstellen, dann könntest Du bei -mm- eine von Dir getestete LX7 kaufen und pana hätte keinen kunden verloren. im geschäftsleben sagt man doch zu solchen deals "win-win geschäfte", womit dann beide seiten zufrieden sein können.
noch ein fotogenes wochenende
kmhb
noch ein fotogenes wochenende
kmhb
Re: Neu: Lumix LX7
übrigens...
der lx 7 "nebel" lässt sich draussen auch nicht mit sonnenblende (hand) beheben.
hier die fotos:
http://www.flickr.com/photos/wodi59/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
der lx 7 "nebel" lässt sich draussen auch nicht mit sonnenblende (hand) beheben.
hier die fotos:
http://www.flickr.com/photos/wodi59/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Digital:
Fuji Finepix X100
Lumix LX5, optischer Sucheraufsatz DMW-VF1, WWK, Blitz Pana FL-220 (25.11.12 verkauft).
Nikon D300s.
Analog:
Mamiya 7, Nikon F4s.
Fuji Finepix X100
Lumix LX5, optischer Sucheraufsatz DMW-VF1, WWK, Blitz Pana FL-220 (25.11.12 verkauft).
Nikon D300s.
Analog:
Mamiya 7, Nikon F4s.
Re: Neu: Lumix LX7
Ich hoff wirklich für dich, das du die gegen eine ohne Nebel ausgetauscht bekommst ...
Re: Neu: Lumix LX7
@ alle
habe heute den abschluss bericht bez. meinem "nebel" problem mit der lx7 erhalten:
Sehr geehrter Herr W
Herr M (Pana) hat im Fall der LX7 eine Anfrage gemacht. Die Antwort ist ganz klar, dass bei Auftreten des erwähnten Phänomen der ND-Filter eingeschaltet werden kann um dem Effekt entgegen zu wirken.
Ihre Kamera, welche wir Ihnen ausgetauscht haben, entspricht den Spezifikationen.
Freundliche Grüsse
für mich eine faule ausrede.
nochmals, ein premium produkt mit solchen optik problemen... na dann gute nacht pana. die konkurrenz schläft nicht und für mich war das das letzte pana produkt das ich je gekauft habe. egal ob foto, tv, oder rasierer.
habe heute den abschluss bericht bez. meinem "nebel" problem mit der lx7 erhalten:
Sehr geehrter Herr W
Herr M (Pana) hat im Fall der LX7 eine Anfrage gemacht. Die Antwort ist ganz klar, dass bei Auftreten des erwähnten Phänomen der ND-Filter eingeschaltet werden kann um dem Effekt entgegen zu wirken.
Ihre Kamera, welche wir Ihnen ausgetauscht haben, entspricht den Spezifikationen.
Freundliche Grüsse
für mich eine faule ausrede.
nochmals, ein premium produkt mit solchen optik problemen... na dann gute nacht pana. die konkurrenz schläft nicht und für mich war das das letzte pana produkt das ich je gekauft habe. egal ob foto, tv, oder rasierer.
Digital:
Fuji Finepix X100
Lumix LX5, optischer Sucheraufsatz DMW-VF1, WWK, Blitz Pana FL-220 (25.11.12 verkauft).
Nikon D300s.
Analog:
Mamiya 7, Nikon F4s.
Fuji Finepix X100
Lumix LX5, optischer Sucheraufsatz DMW-VF1, WWK, Blitz Pana FL-220 (25.11.12 verkauft).
Nikon D300s.
Analog:
Mamiya 7, Nikon F4s.
Re: Neu: Lumix LX7
Ist dieser ND Filter in der Kamera? Und du kannst ihn zuschalten?
Re: Neu: Lumix LX7
ja, aber dieser ist für längere belichtung (fliessendes wasser etc) gedacht.
Digital:
Fuji Finepix X100
Lumix LX5, optischer Sucheraufsatz DMW-VF1, WWK, Blitz Pana FL-220 (25.11.12 verkauft).
Nikon D300s.
Analog:
Mamiya 7, Nikon F4s.
Fuji Finepix X100
Lumix LX5, optischer Sucheraufsatz DMW-VF1, WWK, Blitz Pana FL-220 (25.11.12 verkauft).
Nikon D300s.
Analog:
Mamiya 7, Nikon F4s.
Re: Neu: Lumix LX7
Kann es sein, das diese Nebel auf Grund der hellen Lichtstärke manchmal entstehen können und man deshalb den ND Filter zuschalten soll um diesen zu elemenieren.
Habs jetzt nicht im Kopf mit welcher Blende waren deine Nebelbilder, eventl. hätte ein abblenden auch schon was gebracht.?
Habs jetzt nicht im Kopf mit welcher Blende waren deine Nebelbilder, eventl. hätte ein abblenden auch schon was gebracht.?
Re: Neu: Lumix LX7
die entstehen beim abblenden.
bei f8 und 24mm am meisten.
bei f8 und 24mm am meisten.
Digital:
Fuji Finepix X100
Lumix LX5, optischer Sucheraufsatz DMW-VF1, WWK, Blitz Pana FL-220 (25.11.12 verkauft).
Nikon D300s.
Analog:
Mamiya 7, Nikon F4s.
Fuji Finepix X100
Lumix LX5, optischer Sucheraufsatz DMW-VF1, WWK, Blitz Pana FL-220 (25.11.12 verkauft).
Nikon D300s.
Analog:
Mamiya 7, Nikon F4s.
Re: Neu: Lumix LX7
@ alle
ich kann meine lx7 mit dem "nebelproblem" beim verkäufer zurück geben und erhale mein geld zurück.
behalte die lx5 bis auf weiteres.
ich kann meine lx7 mit dem "nebelproblem" beim verkäufer zurück geben und erhale mein geld zurück.
behalte die lx5 bis auf weiteres.
Digital:
Fuji Finepix X100
Lumix LX5, optischer Sucheraufsatz DMW-VF1, WWK, Blitz Pana FL-220 (25.11.12 verkauft).
Nikon D300s.
Analog:
Mamiya 7, Nikon F4s.
Fuji Finepix X100
Lumix LX5, optischer Sucheraufsatz DMW-VF1, WWK, Blitz Pana FL-220 (25.11.12 verkauft).
Nikon D300s.
Analog:
Mamiya 7, Nikon F4s.
Re: Neu: Lumix LX7
Sicher nicht zufriedenstellend, aber wenigstens Geld zurück! Ist doch auch was wert.
Viele Grüße Kathi!
Chronische Lumixitis mit akuten Schüben
Chronische Lumixitis mit akuten Schüben

Re: Neu: Lumix LX7
guten abend wodi,
geld zurück und LX5 behalten für Dich soweit gut und allemal besser als weiter streiten zu müssen.
@ p a n a s o n i c : zunächst verärgert man den kunden der einen belegbaren mangel reklamiert, darauf will man ihn für dumm verkaufen und letztlich verliert man ihn dann doch. einige die über den vorgang, entweder hier oder bei flickr, kenntnis bekommen haben, werden sich möglicherweise eine andere 1/1,7"-kompakte zulegen, schade, war es das wert?
kmhb
geld zurück und LX5 behalten für Dich soweit gut und allemal besser als weiter streiten zu müssen.
@ p a n a s o n i c : zunächst verärgert man den kunden der einen belegbaren mangel reklamiert, darauf will man ihn für dumm verkaufen und letztlich verliert man ihn dann doch. einige die über den vorgang, entweder hier oder bei flickr, kenntnis bekommen haben, werden sich möglicherweise eine andere 1/1,7"-kompakte zulegen, schade, war es das wert?
kmhb
Re: Neu: Lumix LX7
Hallo zusammen,
seit gestern bin ich auch (vorläufig) Besitzer eine LX7.
Nach meiner LX3 und kurzzeitig einer LX5 wollte ich mich -von den Vorgängern überzeugt- auf den aktuellsten Stand bringen.
Beim passenden Angebot habe ich dann jetzt zugeschlagen.
Leider habe ich bei den ersten Testaufnahmen einen unscharfen bläulich-hellen Kreis/Punkt in Bildmitte festgestellt.
Da ich die Kamera auch für Fotos von Grafiken und Gemälden nutze, geht das natürlich gar nicht.
Bei der Internetrecherche nach diesem Effekt bin ich in eurem Forum gelandet und habe den Thread bis hier mit Interesse verfolgt.
Schön, das es dieses Forum gibt!
Durch ein paar Experimente mit unterschiedlichen Lichtsituationen und Einstellungen habe ich die Ursache möglicherweise ausmachen können.
An alle Interessierten daher hier meine Theorie:
Der Effekt wird bei kleiner Blende und schon geringem seitlichen Licht oder hellen Motivteilen durch eine rückwärtige Spiegelung des (Blenden)Loches zwischen Chipoberfläche und letztem Linsenglied verursacht.
Möglicherweise hat der aktuelle Chip auch eine hellere Oberfläche als die vorherigen und spiegelt sich deshalb in der Rücklinse des Objektives. Wer weiss?
Den gleichen Vorgang habe ich vor einiger Zeit schon einmal bei Blende 32 und einem DigitalBack an einer Grossformatkamera beobachtet. Dort konnte ich durch verstellen der Bildebene den Punkt sogar wandern lassen.
Ebenso führen wegen der sehr weit vorstehenden Frontlinse bereits sehr geringe Stäubchen bei f8 und kürzester Brennweite zu unscharfen Lichtpunkten im Bild.
Mein Fazit: Die LX7 geht zurück, die LX3 darf bleiben. Bei Gelegenheit werde ich den Hinterlinsenreflexeffekt einmal bei dem Leica-Pendant testen. Vielleicht haben die ja etwas sorgsamer geprüft...
...und Samsung baut ja auch eine gute kleine Kamera...
Soweit erstmal, viele Grüße an alle Fotofreunde, DiBo
seit gestern bin ich auch (vorläufig) Besitzer eine LX7.
Nach meiner LX3 und kurzzeitig einer LX5 wollte ich mich -von den Vorgängern überzeugt- auf den aktuellsten Stand bringen.
Beim passenden Angebot habe ich dann jetzt zugeschlagen.
Leider habe ich bei den ersten Testaufnahmen einen unscharfen bläulich-hellen Kreis/Punkt in Bildmitte festgestellt.
Da ich die Kamera auch für Fotos von Grafiken und Gemälden nutze, geht das natürlich gar nicht.
Bei der Internetrecherche nach diesem Effekt bin ich in eurem Forum gelandet und habe den Thread bis hier mit Interesse verfolgt.
Schön, das es dieses Forum gibt!
Durch ein paar Experimente mit unterschiedlichen Lichtsituationen und Einstellungen habe ich die Ursache möglicherweise ausmachen können.
An alle Interessierten daher hier meine Theorie:
Der Effekt wird bei kleiner Blende und schon geringem seitlichen Licht oder hellen Motivteilen durch eine rückwärtige Spiegelung des (Blenden)Loches zwischen Chipoberfläche und letztem Linsenglied verursacht.
Möglicherweise hat der aktuelle Chip auch eine hellere Oberfläche als die vorherigen und spiegelt sich deshalb in der Rücklinse des Objektives. Wer weiss?
Den gleichen Vorgang habe ich vor einiger Zeit schon einmal bei Blende 32 und einem DigitalBack an einer Grossformatkamera beobachtet. Dort konnte ich durch verstellen der Bildebene den Punkt sogar wandern lassen.
Ebenso führen wegen der sehr weit vorstehenden Frontlinse bereits sehr geringe Stäubchen bei f8 und kürzester Brennweite zu unscharfen Lichtpunkten im Bild.
Mein Fazit: Die LX7 geht zurück, die LX3 darf bleiben. Bei Gelegenheit werde ich den Hinterlinsenreflexeffekt einmal bei dem Leica-Pendant testen. Vielleicht haben die ja etwas sorgsamer geprüft...
...und Samsung baut ja auch eine gute kleine Kamera...
Soweit erstmal, viele Grüße an alle Fotofreunde, DiBo