Neu: LUMIX LX100 II
Re: Neu: LUMIX LX100 II
…..oder ein preiswertes "no Name" Ladegerät kaufen, wir haben noch keine schlechten Erfahrungen gemacht. Am besten gleich zusammen mit einem 2. Akku.
Grüße aus SH,
Jutta
Jutta
Re: Neu: LUMIX LX100 II
Der Akku wird auch von Geräten unter 20 Euro gut geladen, falls Du ihn oder einen Ersatzakku außerhalb der Kamera laden willst.
Horst
Horst
Handliche Kameras
Re: Neu: LUMIX LX100 II
Kein Ladegerät nötig? Elektroschrott sparen? Nun, wenn ich nur eine Batterie habe, kann ich diese bequem über das Gehäuse neu laden. Ich kann ja eh nicht mehr fotografieren. Aber im Ernst - wer hat nur eine Batterie? Wie oft ist es mir passiert, dass zu Hause noch ausreichend Kapazität angezeigt wird und draussen die Batterie plötzlich abstürzt. Und leider ist das bei meiner TZ 101 so. Anzeige zwei Drittel - nach wenigen Aufnahmen = leer. Dann gehen noch etwa 10 Bilder bis die Kamera die Schotten schließt. Dann ist das Ladegerät schon sinnvoll. Einen Akku aufladen und mit dem anderen weitermachen. Und solange das Gerät gebraucht wird und funktioniert, ist es auch noch kein Schrott.
Ich empfinde es eher als Frechheit, die Möglichkeit einer externen Aufladung vorzuenthalten. Aber wie schon die Vorschreiber festgestellt haben, ein Fremdladegerät und ein Fremdakku tun es hervorragend. Und das auch noch wesentlich preiswerter.
Viele Grüße
Wolfgang
Re: Neu: LUMIX LX100 II
Wem die LX100 II noch zu günstig ist....LEICA hat wie gewohnt den 1:1 Klon (wenn man vom Logo absieht) aufgelegt..für nochmal +200 Euro.
https://www.photoscala.de/2018/11/20/le ... lx-100-ii/
https://www.photoscala.de/2018/11/20/le ... lx-100-ii/
Re: Neu: LUMIX LX100 II
SteffK hat geschrieben: ↑Donnerstag 22. November 2018, 10:02Wem die LX100 II noch zu günstig ist....LEICA hat wie gewohnt den 1:1 Klon (wenn man vom Logo absieht) aufgelegt..für nochmal +200 Euro.
https://www.photoscala.de/2018/11/20/le ... lx-100-ii/
Für das Leica-like "M" Design, dieses Mal sogar noch in Retro Silver/Black, mußte bisher immer mehr bezahlt werden, insofern sind die + 200 EUR nicht überraschend. Ich finde die D-Lux 7 einfach umwerfend schön.
Meiner D-Lux 109 wird sie allerdings zunächst einmal nicht folgen, da ich hinsichtlich der BQ erst noch Ergebnisse sichten will.
Bei BQ Vergleichen der Lumix LX 100 vs. LX 100 II wurde die LX 100 bisher durchweg besser bewertet. Ja, mehr Pixel bedeuten nicht automatisch mehr BQ. Die Auflösung ist zwar besser aber wohl z.L. des Rauschverhaltens und da bin ich sehr empfindlich.
Diesbezüglich hatte ich schon zwei Mal zu früh entschieden und dies soll mir nicht ein 3. Mal passieren. Wer allerdings keine LX 100 oder D-Lux 109 hat, dürfte/wird mangels Vergleichsmöglichkeiten mit den Ergebnissen aus der LX 100/II oder D-Lux 7 sehr zufrieden sein.
Gruß
mike
Re: Neu: LUMIX LX100 II
Die Leica-Ausführung hat allein wegen des Silbers, das es leider bei Pana nicht gibt, seinen Reiz. Und vernünftig muss man (ich) beim Kauf nicht immer sein...
Wie ich in einem früheren Beitrag geschrieben habe, suche ich nach Tests zum BQ-Vergleich zwischen der alten und der neuen. Wenn Du Links hast, bitte hier einstellen.
Horst
Wie ich in einem früheren Beitrag geschrieben habe, suche ich nach Tests zum BQ-Vergleich zwischen der alten und der neuen. Wenn Du Links hast, bitte hier einstellen.
Horst
Handliche Kameras
Re: Neu: LUMIX LX100 II
Ich habe gerade bei Pana angerufen.
Der Frontring der LX100II lässt sich nicht mehr abnehmen. D.h. man kann keinen automatischen Objektivdeckel anbringen.
Horst
Der Frontring der LX100II lässt sich nicht mehr abnehmen. D.h. man kann keinen automatischen Objektivdeckel anbringen.
Horst
Handliche Kameras
Re: Neu: LUMIX LX100 II
Der Frontring lässt sich abnehmen, habe es gerade probiert. Steht auch in der Kurz-Bedienungsanleitung Seite 10, Punkt 21.
Re: Neu: LUMIX LX100 II
?? Kann den jemand mal ein paar Fotos mit mehr als 75mm Posten ?
so etwa 100 - 135 - 150mm ?
das wäre doch mal interessant - sonst wird es wohl eine TZ ???
und ihr wollt doch sicher nicht das ich zu sony abwandere -
so etwa 100 - 135 - 150mm ?
das wäre doch mal interessant - sonst wird es wohl eine TZ ???
und ihr wollt doch sicher nicht das ich zu sony abwandere -
Re: Neu: LUMIX LX100 II
Auf Euer Drängen hin habe ich es eben mit Gewalt versucht, er geht ab, danke!
Ich hatte deswegen Pana angerufen. Die freundliche Dame hatte sich intern erkundigt und das Abdrehen verneint.
Horst
Ich hatte deswegen Pana angerufen. Die freundliche Dame hatte sich intern erkundigt und das Abdrehen verneint.
Horst
Handliche Kameras
- Spiegelloser
- Beiträge: 10
- Registriert: Montag 4. Februar 2019, 11:25
Re: Neu: LUMIX LX100 II
Hallo ihr Lichtmaler;
gibt es zu der LX 100 II ein vernünftiges Begleitbuch? Habe mir die Kamera als Zweitapparat zu meiner Olympus-Ausrüstung zugelegt.
Danke für eure Infos
gibt es zu der LX 100 II ein vernünftiges Begleitbuch? Habe mir die Kamera als Zweitapparat zu meiner Olympus-Ausrüstung zugelegt.
Danke für eure Infos
Allzeit gutes Licht
Re: Neu: LUMIX LX100 II
Es gibt von Frank Späth das Buch zur LX100 ohne II. Da die wesentlichen Features gleich sind, ist es zum Einstieg gut geeignet.
Das Menü ist anders, aber verstehbar und ein paar Features sind dazu gekommen. Auch die kann man im Internet, besser hier im Forum, erläutert bekommen.
Horst
Das Menü ist anders, aber verstehbar und ein paar Features sind dazu gekommen. Auch die kann man im Internet, besser hier im Forum, erläutert bekommen.
Horst
Handliche Kameras
Re: Neu: LUMIX LX100 II
in der Haptik (und im techn.Bereich?) ist die Leica eindeutig besser.Horka hat geschrieben: ↑Dienstag 5. Februar 2019, 19:26Es gibt von Frank Späth das Buch zur LX100 ohne II. Da die wesentlichen Features gleich sind, ist es zum Einstieg gut geeignet.
Das Menü ist anders, aber verstehbar und ein paar Features sind dazu gekommen. Auch die kann man im Internet, besser hier im Forum, erläutert bekommen.
Horst
Die liegt besser und wertiger in der Hand.
abgesehen davon - was kann die eigentlich wirklich mehr?
Re: Neu: LUMIX LX100 II
Die LEICA ist in der Haptik besser? Genau das Gegenteil würd ich sagen. Durch den fehlenden Griff vorne liegt das Ding total wabbelig in der Hand, so wie die LX15. Man hat ständig den Eindruck die Kamera rutscht einem gleich aus der Hand. Technisch gibt es 0 Unterschied, der Aufpreis ist nur für den Namen LEICA zu zahlen. Wer sich damit besser fühlt, kauft die.