Update für G9II und GH7

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Moin,
es gibt Neuigkeiten für GH7 und G9II ...

Aus Instagram:

Highlights from this update
GH7 Ver. 1.7 / G9II Ver. 2.6
- Compatibility with the new digital shotgun microphone DMW-DMS1
- Support for LUMIX Flow app Ver.1.5 (GH7 only)
- Operational stability improvements

[j73]

Das lang herbeigesehente Upfdate für den AF (Schnellere und präzisere Ersterfassung bei BIF) fehlt leider immer noch

[Lumix4Video]

Ich freue mich erstmal, dass das Mikro jetzt funktioniert.

War denn etwas angekündigt, oder versprochen in Richtung AF, oder ist das Prinzip Hoffnung?

[j73]

War denn etwas angekündigt, oder versprochen in Richtung AF, oder ist das Prinzip Hoffnung?

Ich und andere haben es schon mehrfach über Instagram & Co bemängelt.... man wollte es weitergeben.... also eher Prinzip Hoffnung

OM System und Sony sind da einfach besser ....

[Lumix4Video]

Danke

[sebbolino]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Und natürlich fehlt die Zeiteinstellung bei Bulb auch wieder.
Ich möchte nicht bei 120 Sekunden Belichtungszeit mit einer App arbeiten oder mit der Stoppuhr neben dran stehen, sondern einfach 120sek. im Menü einstellen und fertig.
Das sollte JEDE neue Kamera können.

[Prosecutor]

OM System und Sony sind da einfach besser ....

So pauschal stimmt das nicht.
Sieh dir mal den “Drive Score“ an, dort liegt die G9II bei diesem Tester auf Platz 2:

https://mirrorlesscomparison.com/best/m ... /#rankings

[j73]

OM System und Sony sind da einfach besser ....

So pauschal stimmt das nicht.
Sieh dir mal den “Drive Score“ an, dort liegt die G9II bei diesem Tester auf Platz 2:

https://mirrorlesscomparison.com/best/m ... /#rankings

Du siehst aber schon, dass der Drive Score nicht sortiert ist ... .... OM-1 und die neueren Sonys haben durchweg bessere Werte als die G9II.

Im AF-Score liegt die G9II eher im Mittelfeld.

Dass die OM-1 und die Sonys besser als die G9II sind, erlebe ich auch in der praktischen Anwendung an den Wildlife-Spots.

Immerhin scheint die G9II die Lumix-interne Rangliste anzuführen ...

[lomix]

Bitte zurück zum Thema, Beatles oder Stones

[Prosecutor]

Du siehst aber schon, dass der Drive Score nicht sortiert ist ... .... OM-1 und die neueren Sonys haben durchweg bessere Werte als die G9II.

Im AF-Score liegt die G9II eher im Mittelfeld.

Dass die OM-1 und die Sonys besser als die G9II sind, erlebe ich auch in der praktischen Anwendung an den Wildlife-Spots.

Immerhin scheint die G9II die Lumix-interne Rangliste anzuführen ...

Die Sortierung hatte ich übersehen.

Mit dem AF der S1II bin ich bei BIF sehr zufrieden, wobei ich nur größere Vögel im Flug ablichte.
Die hat ja einen half-stacked Sensor und dürfte derzeit die beste Lumix für BIF sein. Die G9II dürfte der S5II entsprechen, die mit der S1II nicht mithalten kann.
Besseren AF wird es wohl erst mit noch schnelleren Prozessoren geben, kaum aber per Firmware-Update.

[Slayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

OM System und Sony sind da einfach besser ....

So pauschal stimmt das nicht. Sieh dir mal den “Drive Score“ an, dort liegt die G9II bei diesem Tester auf Platz 2: https://mirrorlesscomparison.com/best/m ... /#rankings

Du siehst aber schon, dass der Drive Score nicht sortiert ist ... ....

Klar sind die sortiert, und zwar nach FPS. Mit der G9 II bekommst du die zweitmeisten scharfen Bilder pro Sekunde! Und das auch nur, weil die Nikons die 120fps nur in jpg und 11 MP macht.