45-50mm Objektivvergleich: Lumix, Olympus, Zeiss, Leica

[sardinien]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Vielleicht ist Neueinsteigern ins G System gar nicht bekannt, dass nur Pana Objektive automatisch eine CA Korrektur erfahren. Als Skitourengeher fällt einem vielleicht etwas auf, das bei anderer Anwendungsform nie auffällt.

Weiterhin viel Freude im Forum.

[wozim]

Aber was soll korrigiert werden, wenn es nicht vorhanden ist?
Sowohl Dirk, Andreas und auch ich haben nichts auffällig Negatives in der Richtung gesehen.

[available]

Aber was soll korrigiert werden, wenn es nicht vorhanden ist?
Sowohl Dirk, Andreas und auch ich haben nichts auffällig Negatives in der Richtung gesehen.

Ich habe gerade rcherchiert. Wie zu erwarte. Das ganze lässt sich anhand von Meßergebnissen auch noch belegen. So gut wie keine CAs. Vielleicht ein Anwendungsfehler.
Wie gesagt, das Objketiv spielt bei den 45-50er nicht ganz oben mit ist aber dennoch eine preiswerte gute Linse mit AF. Ohne AF gibt es auch sehr gute kostengüstige zu adaptierende Altgläser.

Viele Grüße

Andreas

[wozim]

Ich habe am Freitag den Festakt zum 100jährigen Bestehen unseres Instituts damit fotografiert.
Ich habe es ganz gezielt für die meisten Aufnahmen gewählt, weil die Lichtverhältnisse nicht gerade berauschend waren.
Die Ergebnisse sind wirklich sehr gut.
Und auch der AF reagierte sehr zufriedenstellend.
Wer keinen Anspruch auf allerhöchste Auflösung erhebt, ist mit diesem Objektiv mehr als gut bedient.
Und vom Preis her würde ich es fast als Schnäppchen betrachten.

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich kann Wolfgang zustimmen.
Für den Einsatz bei Feierlichkeiten kommt es auch nicht auf allerhöchste Auflösung bis in den Randbereich an. Das ist eher für den Bereich Landschaftsfotografie bedeutend.
Hier ist der AF wichtiger. In meinen Augen ist der AF sogar nicht nur zufriedenstellend, sondern sehr schnell und treffsicher was sehr wahrscheinlich auf die gute Lichtstärke zurückzuführen ist.
Der Preis ist, wenn man einen AF braucht für die optischen Qualitäten sehr gut. Wer auch ohne auskommt kann evtl. aber auch mit einem guten 50mm-Altglas (evtl. sogar mit geringfügig höherer Lichtsärke) und einem Adapter günstiger kommen.

Leider hat Olympus in meiner Einschätzung die beiden Objektive 1.8/45mm und 2.0/12mm genau verkehrherum positioniert.
Das optisch schlechtere 12mm hat das weitaus bessere Gehäuse. Das bessere 45er ist leider aus Kunsstoff.

Viele Grüße

Andreas

[bluemacaw]

Hallo zusammen,

den recht flotten AF des 2,8/45mm Marro Elmarit kann ich nur bestätigen! Das Objektiv hat meine Gewohnheiten in der Makrofotografie, meist mit dem Stativ zu arbeiten, auch ein wenig geändert! Durch den schnellen AF werden Freihandmakros mit besseren Ergebnissen (weniger Ausschuss) möglich. Ich gehe so vor: Fokuspunkt wählen, Auslöser durchdrücken. Die Zeit, um aus der - sehr schmalen - Schärfeebene heraus zu rutschen ist, durch den schnellen AF, sehr kurz. Bei guten Lichtverhältnissen (der Stabi ist im Nahbereich nicht effektiv) gelingen mir so recht befriedigende Ergebnisse, ohne immer gleich ein Stativ mit mir rumtragen zu müssen. Einziges Manko: manchmal findet der AF das anvisierte Ziel nicht, dann pumpt er von der Naheinstellgrenze bis Unendlich (das ist dann eine echte Qual ).
VG
Gerhard

[diggi0311]

Hallo Gerhard,

dein Eindruck vom Panaleica Makro ist richtig, allerdings ging es bei der Diskussion hier um das Olympus MZuiko 1,8/45mm.

[partisan]

Hallo Andreas,

Na dann bin ich ja mal gespannt, wie das Nokton 42,5 f 0,95 in Deiner Liste abschneiden wird.

Wenn das 25mm f 0,95 schon deutlich besser abzubilden scheint als das 17,5 f 0,95, darf man hier gewiss einiges erwarten.


Gut, dass die ca. 45mm nicht meine Lieblingsbrennweite ist, also werde ich nicht schwach werden

Für solch eine Portrait-Brennweite ist es ja vor allen Dingen wichtig, wie sie im Zentrum abbildet,
und da scheinen die Noktons etwas abgeblendet ja ganz top zu sein!

Bloss 42,5 und f 0,95 => da wirds dann langsm wirklich verdammt eng mit der Schärfe

Ich bin jedenfalls gespannt wie sie sich schlagen wird **

http://www.43rumors.com/voigtlander-nok ... 1199-euro/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;


*** mat

[available]

Ja, beim neuen 42er Nokton könnte ich vielleicht schwach werden. Bestimmt hat es nach leichtem Abblenden eine sehr knackige Schärfe im Zentrum.
Wenn es am Rand bei f/2.8 oder f/4.0 noch nicht scharf abbildet werde ich es aber nicht kaufen, da ich die 45mm auch für Landschaft einsetzte.
Gegen mein Summicron muss es am Rand schon etwas leisten, wie man hier sieht...

Viele Grüße

Andreas

Panasonic DMC-GH3, Leica Summicron-M 50 mm f/2.0, 1/320 Sek., f/5.6, ISO 200, +0.66 EV


_1170512-1 von available66 auf Flickr

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

uii, ja sehr schöne durchgängig gute Abbildungsqualität bis in die Ecken! (soweit ich das beurteilen kann...)

PS: prima Bildaufbau das Kreuz!

***