ZUIKO 60mm 1:2.8 Macro + GH2 = ??

[Markus B.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich "leide" immer noch unter dem Mangel an einem Tele-Makro für das mFT-System - konkreter: ich bräuchte für die GH3 ein stabilisiertes Makro mit einer Brennweite von etwa 75 bis 90mm!

Weil das neue Oly 60mm etwas mehr Distanz zum Motiv ermöglicht als das Panleica 45mm, könnte es mich für bestimmte Einsatzzwecke interessieren.

Deshalb meine Frage: Wer hat das Zuiko 60mm 1:2.8 Macro schon freihand an der GH2 benutzt - und mit welchen Erfahrungen und Ergebnissen (Autofokus? Handhabung?) Ist der theoretische Stabi-Nachteil wirklich relevant in der Praxis?.

DANKE und Grüsse, Markus

[Blubbie]

Das Problem bei der Freihand Makrofotografie ist meist nicht das normale Verwackeln (was Du ja einfach durch kürzere Belichtungszeiten vermeiden kannst), sondern dass Du den Aufnahmeabstand änderst und dadurch das Bild unscharf wird. Deshalb sind auch fast keine Makroobjektive stabilisiert, weil dies recht schwer zu korrigieren ist. Das Panasonic 45mm verhindert auch nur die "normale" Verwacklung, daher finde ich den Stabilisator da eh recht sinnlos.

[Björn]

Hallo Markus,

ich besitze dieses Objektiv und habe es auch schon etwas intensiver getestet...bisher nur freihand. Bei Interesse schau mal hier nach:

http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=63&t=9864" onclick="window.open(this.href);return false;

Vielleicht hilft es Dir ja weiter.

[Markus B.]

Danke Björn - ja sicher, deine Bilder beweisen es: erstens ist die Bildqualität des Olympus in jeder Beziehung erstklassig; zweitens kann man auch ohne Stabilisierung scharfe Bilder hinbekommen.

Ich fürchte allerdings, dass ich damit immer noch zu nahe an Schmetterlinge herangehen muss, die eine relativ grosse Fluchtdistanz haben... aber das hat nichts mit der Qualität des Objektivs, sondern nur mit seiner Brennweite zu tun! Ein 75mm mFT-Makro wäre für meine Einsatzgebiete das Mindeste.

Ich könnte natürlich irgend ein Fremdobjektiv adaptieren - aber das erkauft man sich mit den Problemen, die mit der manuellen Schärfenachführung verbunden sind: meistens ist man dann zu langsam...

[Björn]

Für Schmetterlinge würde ich Dir die Verwendung eines Teleobjektivs, z.B. Dein 14-140er, empfehlen. Via Telemakro hast Du bessere Chancen, diese scheuen Gesellen entsprechend abzulichten.

Aber 75mm sind da auch schon eine akzeptable Brennweite...das Oly 1,8/75mm kann ich Dir hier als Empfehlung nennen. Ist zwar kein Makro-Objektiv, aber ansonsten wirklich sehr gut. Damit kann man sehr gut auf Letterschminge gehen.

Siehe: http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=36&t=9993" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

[partisan]

Hallo Ihr ( vor allem Björn, da er beide Objektive besitzt?),

Ich habe vor, mich im Frühjahr in die Macrofotografie einzufuchsen.
Ich weiss nur noch nicht, auf welche Linse ich nun sparen soll.

Das 60mm Oly macro würde mein Objektivpark um eine weitere Brennweite ergänzen, wenn ich es nicht nur als Macro verweden will.#
WIe sieht es denn mit der Abbildungsleistung des 60mm als leichtes Tele aus? (Bokeh, Schärfe, Handling...)
Gerade als 60mm Tele, dürfte es schon nerven, da es nicht stabilisert ist?
Dafür hat es im Macrobereich mehr Brennweite, was doch sehr sinvoll ist, oder?

Alternativ käme eben das Leica 45mm in Frage.
Es ist stabilisiert (was für Macroaufnahmen wohl nicht so wichtig ist) und eben ein Leica, dafür aber schon deutlich kürzer.
Zudem besitze ich für Nicht-Macros ja bereits das tolle 45mm oly mit derselben Brennweite.


Dennoch: Mir geht es ganz eindeutig vor allem um ein gutes Objektiv zr Macrofotografie.
Ein 60mm Portraitele wäre hier nur ein netter Bonus, weil es so schön in meine Objektivsammlung passen würde,
aber dies sollte nicht der ausschlaggebende Aspekt sein.

Was würdet ihr mir raten?

Vielen Dank und lieben Gruß,

mat**

[panne]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Ihr ( vor allem Björn, da er beide Objektive besitzt?),

Ich habe vor, mich im Frühjahr in die Macrofotografie einzufuchsen.
Ich weiss nur noch nicht, auf welche Linse ich nun sparen soll.

Das 60mm Oly macro würde mein Objektivpark um eine weitere Brennweite ergänzen, wenn ich es nicht nur als Macro verweden will.#
WIe sieht es denn mit der Abbildungsleistung des 60mm als leichtes Tele aus? (Bokeh, Schärfe, Handling...)
Gerade als 60mm Tele, dürfte es schon nerven, da es nicht stabilisert ist?
Dafür hat es im Macrobereich mehr Brennweite, was doch sehr sinvoll ist, oder?

Alternativ käme eben das Leica 45mm in Frage.
Es ist stabilisiert (was für Macroaufnahmen wohl nicht so wichtig ist) und eben ein Leica, dafür aber schon deutlich kürzer.
Zudem besitze ich für Nicht-Macros ja bereits das tolle 45mm oly mit derselben Brennweite.


Dennoch: Mir geht es ganz eindeutig vor allem um ein gutes Objektiv zr Macrofotografie.
Ein 60mm Portraitele wäre hier nur ein netter Bonus, weil es so schön in meine Objektivsammlung passen würde,
aber dies sollte nicht der ausschlaggebende Aspekt sein.

Was würdet ihr mir raten?

Vielen Dank und lieben Gruß,

mat**

An deiner Stelle würde ich das Olympus Objektiv nehmen. Du hast schon ein gutes 45er und nur wegen dem Stabi würde ich das PanaLeica nicht kaufen. Für Portraits würde ich eh das 45er Olympus nehmen. Ein weiterer Vorteil des Olympus: Bei Verwendung eines Macro-Ringlichts ist die Ausleuchtung aufgrund des etwas grösseren Motivabstands besser.

Was die optische Qualität betrifft sind die Unterschiede nach meiner Erfahrung vernachlässigbar, beide Objektive sind schon bei Offenblende einwandfrei scharf, auch am Rand, ab Blende 11 werden beide weich.

Mit Streulichblende liegt der Preisunterschied ca. bei 100 Euro.

Gruß
panne

[partisan]

o. vielen Dank für Deine Einschätzung!

Ja, zum 60mm oly tendiere ich auch.
Vielleicht gibts ja noch mehr Erfahrungen und Ratschläge`? ***

[sasssoft]

Ich hole diesen Thread mal wieder nach oben, weil eine Bekannte genau auf das Olympus-Macro 2.8/60 für ihre GH2 spekuliert . Konkrete Frage: Wie klein bzw. groß in Millimetern darf ein Objekt sein, damit es formatfüllend abgebildet werden kann? Ich habe viele Beispielbilder und andere Threads durchgelesen, ohne eine richtige Millimeter-Angabe herausbekommen zu haben .

Also: wer fotografiert mal einen Zollstock in maximaler Größe, damit man die Größe direkt ablesen kann?

Gruß
Alfred

[DocReason]

Wie klein bzw. groß in Millimetern darf ein Objekt sein, damit es formatfüllend abgebildet werden kann?

Hallo Alfred,

da Du 1:1 fotografieren kannst, brauchst Du keinen Zollstock, sondern nur die Größe des mFT-Sensors zu kennen: 17,3 x 13,0 mm. Dazu musst Du 190 mm vom Sensor entfernt (Nahgrenze) im Modus 1:1 arbeiten.

[sasssoft]

Hallo Frank,

danke für die Information. Das hatte ich mir angesichts von 1:1 auch gedacht, war mir aber unsicher, inwiefern da der Crop-Faktor von 2 vielleicht noch mitspielt. Deshalb wäre ein Bild, auf dem man die Verhältnisse direkt sieht und ablesen kann, die absolut sicherste Information .

Gruß
Alfred

[DocReason]

Deshalb wäre ein Bild, auf dem man die Verhältnisse direkt sieht und ablesen kann, die absolut sicherste Information

Hier ist ein Foto mit einem Zollstock von Günther (allerdings mit dem Pana 45 Macro aufgenommen):

http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=63&t=14653" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

[sasssoft]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Vielen Dank für den Link, das hilft mir (bzw. meiner Bekannten) sehr weiter .

Gruß
Alfred