Neu: 100-400 und 25 mm

[berlin]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Graphik zur Abhängigkeit Brennweite/Bildwinkel sollte "lediglich" verdeutlichen, wie zunehmend weniger Bildwinkel man pro mm Brennweitenzunahme bekommt. Das Ganze ist trigonometrisch auch klar, weil der Bildwinkel letztlich über die Arkustangens-Funktion von der Brennweite abhängt. Siehe qualitativ auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Arkustang ... angent.svg.

Die Grenze 90° für den halben Winkel gibt es beim Weitwinkel. Mehr als 180°geht nicht. Beim Tele ist der Winkel der
Brennweite proportional.

[Markus B.]

...
...
...

Noch einmal: Ich rede den Erlkönig sicher nicht schlecht, bin sogar im Gegenteil - wie ich bereits geschrieben habe - sehr an dem fertigen Produkt interessiert. Aber mit einer Stativbefestigung gemäß den Bildern ist das Objektiv FÜR MICH - und möglicherweise auch für den einen anderen - unbrauchbar - so hart muss ich es formulieren -, weil ich dann ja nicht einmal eine verhältnismäßig einfache "Fremdschelle" in Form der für das Vario 100-300 Üblichen einsetzen kann, weil der hintere Teil des Objektiv-Tubus eben gerade nicht rotationssymmetrisch ist.

Entschuldigung, aber mir sei die bescheiden Frage gestattet: wie kommst Du darauf, dass das 100-400er keine Objektivschelle besitzt?

Ich meine dort eine zu sehen, wo man sie auch vermutet ...

Servus Michael,

in meinem dem obigen vorangehenden Post habe ich geschrieben: "Was aber "der Hammer" ist: Wie kann man eine solche Optik entwickeln und einen "Prototypen" auf den Tisch legen, der zwar mit einer vollkommen sinnvollen Stativ-Befestigung ausgestattet ist, diese allerdings nicht drehbar ausgeführt ist? Wenn Panasonic das Objektiv in dieser oder ähnlicher Ausführung auf den Markt bringt, dann macht sich dieses - sorry bedingungslose Fans - renommierte Unternehmen lächerlich; und zwar weit mehr als mit bonbon-aubergine-farbenen Premium-Objektiven und ähnlichen Späßen."

Es geht also nicht um das "OB" sondern um das "WIE". Und ein bisserl Jux: Organisch blinde Fotografen sind verhältnismäßig selten ...

Ich verstehe diese eure Diskussion nicht, bin vielleicht etwas schwer von Begriff:

Die Stativschelle wird doch mittels Wechselplatte auf einen Kugelkopf gespannt, der dann frei dreh- und neigbar ist, NICHT?

Also wo ist das Problem?

[chanka]

Was aber "der Hammer" ist: Wie kann man eine solche Optik entwickeln und einen "Prototypen" auf den Tisch legen, der zwar mit einer vollkommen sinvollen Stativ-Befestigung ausgestattet ist, diese allerdings nicht drehbar ausgeführt ist? Wenn Panasonic das Objektiv in dieser oder ähnlicher Ausführung auf den Markt bringt, dann macht sich dieses - sorry bedingungslose Fans - renommierte Unternehmen lächerlich; und zwar weit mehr als mit bonbon-aubergine-farbenen Premium-Objektiven und ähnlichen

1. Kein normalsterblicher Mensch wiesst wie die Lösung mit der Stativschelle endgültig sein wird. Es hat überhaupt keinen Sin darüber mutmaßen.
2. Habe meine Fotos, die ich mit "bonbon-aubergine-farbenen Premium-Objektiven" geschossen habe, noch mal genau angeschaut. Alles in Ordnung. Keine Spur von "bonbon-aubergine" Farbstich. Bin mir nich so sicher wer sich mehr lächerlich macht.
3. Ich nehme kommendes Super-Tele auch in "Sch... Braun" wenn Abbildungsleistung dem dann augerufenem Preis angemessen ist.
4. Neben erweiterter Brennweite spielt max. Abbildungsgröse eine sehr enschedende Rolle. Und diese technische Eigenschafft wurde noch nicht seitens Panasonic kommuniziert. Genau so wenig wie angepeilte Preisgeschtaltulg.

Beruhugungstee trinken und abwarten.

Mit freundlichen Grüßen

[mikehaui]

Ich verstehe diese eure Diskussion nicht, bin vielleicht etwas schwer von Begriff:

Die Stativschelle wird doch mittels Wechselplatte auf einen Kugelkopf gespannt, der dann frei dreh- und neigbar ist, NICHT?

Also wo ist das Problem?

Ich bin der festen Überzeugung, dass das Objektiv selbst auch in der Objektivschelle um die Längsachse drehbar ist!

Und das ist auch durch die Fotos vom "Prototypen" nicht zu widerlegen ...

Hat das Teil schon jemand in Händen gehalten?!

Alles Andere wäre absolut sinnfrei

[Markus B.]

Wie immer das Telezoom auch daherkommen wird habe ich soviel Vertrauen in Panasonic, dass sie uns etwas Brauchbares und Praxisnahes ausliefern werden

[mair.matthias.1969]

Wie immer das Telezoom auch daherkommen wird habe ich soviel Vertrauen in Panasonic, dass sie uns etwas Brauchbares und Praxisnahes ausliefern werden

Jo,

Markus,

in etwa so sehe ich das ja auch und auch meine Hoffnung stirbt diesbezüglich sicherlich zuletzt, allerdings gilt auch hier:

Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. Weil manchmal ist man ja beim Kauf von fetischistisch aufgeladenen Gegenständen - wenn ich das einmal ein klein wenig frivol formulieren darf - so begeisterungsblind, dass man auf das eine oder andere Detail nicht mehr so recht achtet.

Ich mache derweil den Beckenbauer: Schau mer mal ...

[dietger]

Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser.

Hier hast Du aber den Lenin gemacht...



Dietger

[Markus B.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mit verbundenen Augen werde ich es auch nicht kaufen - aber es könnte DIE Lösung sein für Wildlife ...

... vor allem, wenn dann vielleicht der Sensor einer GH5 noch eine ISO-Stufe mehr hergeben würde in ausreichender Qualität

[dreamer6279]

mal was zum 25mm - das soll ja nur 199€ kosten
bei ebay gibt es einen presale aus Japan - für knapp 300€

jetzt wäre die Frage an die Insider und Erfahrenen:
kann es sein, daß der Preis nochmal kippt und die Linde teurer wird? - das Oly-Pendant kostet ja um die 300...

wenn es wirklich bei 199€ bleibt ist es imho ne klare Kaufempfehlung - das 19mm bzw. 30mm Sigma mit "nur" 2.8 ist ja nur 40-50€ günstiger. Ist zwar auch Geld aber die höhere Lichtstärke ist es denk ich wert...

Gruß
Heiko

[Monree]

Lumix Vario 100-400 mm!
Da bin ich mal gespannt. Wird bestimmt teuer, - aber auch gut.

Ich spare schon mal,...und dann ab damit zu kleinen und großen Tieren.

Viele Grüße, Monree

[mbenx]

Das 25mm ist bereits bei der Amazone für 199,- vorbestellbar, aber ohne Lieferterminangabe!

[lumix.bavaria]

Wenns im Mediamarkt erhältlich ist, steh ich direkt bei meinem bekannten auf der Matte!

[DocReason]

Für die Super-Tele-Fans unter Euch wird es teuer: 2.500 $ für das 100-400 (laut 4/3 Rumors von heute) ist eine Ansage! Ich hatte erwartet, dass es knapp unter 2.000 $ liegen wird.

[Berniyh]

$2500? Alter Schwede. Dann werden wohl nur grob 100 Stück davon gebaut werden, oder wie?

Naja, in meinen Augen steigt damit nur die Chance für eine Neuauflage des 100-300mm.

[capricorn]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Und da die EUR Preise in D etwa den USD Preisen entsprechen, liegt das deutlich über meiner Schmerzgrenze.