Neues Nokton mit mehr Weitwinkel

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ok, ich will mich nicht über den Begriff "Schärfe" streiten, da gibt es mit Sicherheit unterschiedliche Interpretationen. Ich werde aber zusehen, dass ich das Super Angulon und das Nokton 25mm ebenfalls auf den Testparcur schicken kann. Dann kann sich jeder sein eigenes Bild von den Leistungen der Objektive machen.

Hallo Diggi und FdF,

streiten will ich mich auch nicht über Schärfe zumal wir ja die gleichen Auffassungen haben. Jeder von uns dreien hat das Zuiko 1,8/45mm
Naja, dass Leica Noctilux-M 0,95 überzeugt mich auch nicht hinsichtlich Schärfe bei 0.95. So einen krassen Unterschied zum Nokton kann ich da nicht sehen.

Viele Grüße

Andreas

[Fiktion_d_Faktischen]

Naja, dass Leica Noctilux-M 0,95 überzeugt mich auch nicht hinsichtlich Schärfe bei 0.95.

Umso besser - wieder Geld gespart

[Seppel_5900]

Diese Testreihe wurde bei Tageslicht gemacht, ich habe aber auch Testreihen mit (indirektem) Blitz gemacht, die sich hinsichtlich der Abbildungsleistung nicht unterschieden. Alle Aufnahmen natürlich vom Stativ, Abstand zwischen Siemensstern und Objektiv ca. 13cm, damit ich das DIN A4-Blatt formatfüllend abbilden konnte.

Die Verwendung von Tageslicht ist schon mal gut, aber der Abstand mit 13cm ist deutlich zu nah, kein Wunder das die Bildqualität eher supoptimal ist. Wenn man einen Siemensstern kauft sollte man auch die Anleitung lesen und dort steht dass die Kamera in vierzigfacher Entfernung angeordnet werden soll, als die Brennweite des verwendeten Objektivs ist. Wenn ich da mal meinen Rechenschieber zu Rate ziehe komme ich auf 70 cm. Typischerweise verwendet man dann mehrere Sterne die in Form eines Rechecks 90*140 cm angeordnet werden um die Unterschiede im Zentrun und den Randbereichen zu erfassen.

Wenn man aussagekräftige Ergebnisse erziehlen will sieht der Testaufbau dann so aus:

[FotoKunst]

Die Randschärfe lässt sich ja bei diesem Aufnahmeschema bei einem 20x20cm großen Siemensstern aus 70cm Entfernung fantastisch feststellen...

[Seppel_5900]

Die Randschärfe lässt sich ja bei diesem Aufnahmeschema bei einem 20x20cm großen Siemensstern aus 70cm Entfernung fantastisch feststellen...

Hatte auf die schnelle nicht genügent Siemenssterne zur Hand, die Bilder sind nur exemplarisch zu sehen.

[FotoKunst]

Hatte auf die schnelle nicht genügent Siemenssterne zur Hand, die Bilder sind nur exemplarisch zu sehen.

Achso verstehe, dann macht das Ganze natürlich durchaus Sinn. Hattest du ja oben in deinem Beitrag auch schon geschrieben, aber ich habe es doch irgendwie geschafft, dass geschickt zu überlesen Scusi, mein Fehler!

[Seppel_5900]

Hatte auf die schnelle nicht genügent Siemenssterne zur Hand, die Bilder sind nur exemplarisch zu sehen.

Achso verstehe, dann macht das Ganze natürlich durchaus Sinn. Hattest du ja oben in deinem Beitrag auch schon geschrieben, aber ich habe es doch irgendwie geschafft, dass geschickt zu überlesen Scusi, mein Fehler!

Kein Problem.

[Fiktion_d_Faktischen]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Interessant wäre ja nun ein neuer Test unter Einhaltung der von Seppel_5900 dargestellten Bedingungen. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Cosima gegenüber dem 25mm beim 17,5mm so abfällt...

[Seppel_5900]

Interessant wäre ja nun ein neuer Test unter Einhaltung der von Seppel_5900 dargestellten Bedingungen. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Cosima gegenüber dem 25mm beim 17,5mm so abfällt...

Dann aber bitte auch mit den Richtigen Testchart nach ISO 12233 Photography Electric Still Picture Cameras Resolution Measurement und bitte darauf achten dass es auch für Sensoren mit mehr als 10 MP zugelassen ist

[Silbersurfer]

Also ich finde nicht dass das 17,5er schlechter ist als das 25er ich hab zwar keins mehr da zum Direktvergleich aber seit über 6 Wochen benutze ich fast ausschliesslich das Nokton um den richtigen Umgang damit zu erlernen, zu perfektionieren.
Bei 0,95 ist es butterweich mit einem Hauch von Schärfe siehe hier:

Reading / Lesen 06.06.2012 von Silbersurfer auf Flickr

Und alles oberhalb von f2,8 wird scharf bestes Ergebniss wohl bei f5,6.
Auf Grund der Schärfe bestens geeignet für Schwarz/weiss Aufnahmen

Flugplatz 19.05.2012 von Silbersurfer auf Flickr

Alle Bilder in Raw aufgenommen und mit Lightroom entwickelt.
Hätte ich mit dem 25 er Pana/Leica und dem 20er Pancake diese Brennweite nicht schon belegt hätte ich letztes Jahr das 25 er Nokton nicht verkauft. Die Art der Bilder die man mit einer solchen Linse machen kann haben mich aber begeistert so dass das 17,5 er genau passte. Ich muss sagen in Kombination mit der GH 2 eine Runde Sache. Mehr Bilder könnt ihr euch auf meinem Flickr Stream ansehen und euch einen Eindruck in der praktischen Nutzung zu machen.

[Silbersurfer]

Als Ergänzung hier zwei praxisorientierter Reviews die ich persönlich sehr aussagefähig fand. ( leider nur in englisch )
http://daisukiphoto.com/node/171
http://filmmakingetc.com/2012/05/29/voi ... 95-review/

Hier nochmal ein Video aufgenommen mit einer GH2:
http://vimeo.com/44213440

[Fiktion_d_Faktischen]

Ein weiterer Test, auch mit einem Qualitätsvergleich bei Blende 0.95 bis 8.0 im Zentrum und am Rand mit durchaus unterschiedlichen Ergebnissen zu denen von Diggi0311. Bis zur Blende 2.8 erkennbare und deutliche Schwächen bei der Randschärfe, aber "everything is very good at apertures roughly from F2.8 to F5.6. Image quality is very high across the frame, even if F2.8 is not quite up to F4 and F5.6."

http://www.pekkapotka.com/journal/2012/ ... -f095.html

[Silbersurfer]

Ein weiterer Test, auch mit einem Qualitätsvergleich bei Blende 0.95 bis 8.0 im Zentrum und am Rand mit durchaus unterschiedlichen Ergebnissen zu denen von Diggi0311. Bis zur Blende 2.8 erkennbare und deutliche Schwächen bei der Randschärfe, aber "everything is very good at apertures roughly from F2.8 to F5.6. Image quality is very high across the frame, even if F2.8 is not quite up to F4 and F5.6."

http://www.pekkapotka.com/journal/2012/ ... -f095.html

Wollte ich auch gerade posten
Kann man meiner Meinung so stehen lassen! Auch hier der Hinweis das dieses Objektiv nicht für jeden etwas ist, und man sich da etwas einarbeiten muss.

[Björn]

Dem muss ich ganz und gar zustimmen. Dieses Objektiv erfordert nicht nur Zeit zum Einarbeiten. Es fordert meiner Meinung nach auch Zeit während dem Arbeiten damit. Und auch der sehr geringe Schärfebereich bei Offenblende ist teils sehr schwer zu handhaben.

Ich war am Sonntag abends mit der G3 und eben diesem Objektiv unterwegs und hatte teils immense Schwierigkeiten, meine Motive im Nahbererich scharf abzulichten. Schon das kleinste Verwackeln reicht, um aus dem Schärfebereich zu kommen. Dazu kamen die Schwierigkeiten mit dem doch recht starken Wind. Aber auch ohne diesen ist es meiner bisherigen Erfahrung nach besser, dieses Objektiv im Nahbereich nur mit Stativ oder zumindest mit Auflage zu verwenden. Freihand kann das sehr schwierig werden.

Im Fernbereich und bei grösseren Blenden gefällt mir das Objektiv bisher sehr gut. Da macht es einfach nur Spaß.

[Silbersurfer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hier nochmal ein Beispiel wie scharf Bilder im Detail mit dem Objektiv werden. Dies ist ein Ausschnitt!

Biene 11.07.2012 von Silbersurfer auf Flickr