OM System 150-600mm F5.0-6.3 Objektiv

[Holger R.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Peters Fotos sind immer beachtlich, er verarbeitet die Fotos extrem gut und gefällig. Er selbst hat aber das 150-600 bisher nur im Nahbereich eingesetzt, da liefert es ohne wenn und aber ab - das tun aber fast alle Linsen.
Die Spreu trennt sich bei solchen Telelinsen in der Ferne vom Weizen, und hier kommt nach wie vor das 150-600 bei etlichen Beispielfotos nicht sehr überzeugend weg, auch scheint es hier wieder Streuungen zu geben.
Dass hier im Forum "viel" über das Objektiv geredet wird, aber nicht genug Beispielmaterial zur Verfügung gestellt wird, darf übrigens gerne von Dir, Dragonrider übernommen werden. Oder Du stellst mir ein Objektiv, dann mache ich das auch gerne für Dich

[Jock-l]

Oje, im April war ich davon abgekommen das zur Verfügung gestellte Material nochmal anzusehen- da bleibt ja nur das von Peter gesammelte Bildmaterial (wo ich denke, daß sind mit Sicherheit fertig bearbeitete Dateien, nicht ooc... die es für einen Eindruck bräuchte).

[j73]

Ich hatte mir die Linse ja über Test&Wow ausgeliehen. Wie in diesem Thread zu lesen ist viewtopic.php?f=9&t=53151 , ging es mir vorwiegend um das lange Ende.

Hier mal zwei Bilder:

Little Acrobat by Jörg, auf Flickr


Singing Robin by Jörg, auf Flickr

Mich hat das Objektiv nicht überzeugt. Für das Gebotene eindeutig zu groß und zu schwer (und zu teuer). Führt den Gedanken von MFT ad absurdum, ist ja aber auch logisch, denn es ist "nur" eine adaptierte Vollformat-Linse.
Meine Vergleiche mit den vorliegenden Test&Wow-Linsen bei 600mm zeigten, dass das 300mm/f4 mit MC20 bzgl. BQ die bessere Wahl ist. Wer sich selbst ein Bild machen will kann die Linse jederzeit bei OM System Test&Wow ausleihen.

[j73]

Hab noch eins gefunden ... 15m Entfernung, kein Crop:


Mallard by Jörg, auf Flickr

[Dragonrider]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Der Peter ist hier im Forum leider nicht mehr aktiv, aber er hat mit der Linse schon sehr beeindruckende Bilder gemacht, schaut mal rein:

https://www.flickr.com/photos/192731575@N06/

lieben dank für deinen Link

[Dragonrider]

Peters Fotos sind immer beachtlich, er verarbeitet die Fotos extrem gut und gefällig. Er selbst hat aber das 150-600 bisher nur im Nahbereich eingesetzt, da liefert es ohne wenn und aber ab - das tun aber fast alle Linsen.
Die Spreu trennt sich bei solchen Telelinsen in der Ferne vom Weizen, und hier kommt nach wie vor das 150-600 bei etlichen Beispielfotos nicht sehr überzeugend weg, auch scheint es hier wieder Streuungen zu geben.
Dass hier im Forum "viel" über das Objektiv geredet wird, aber nicht genug Beispielmaterial zur Verfügung gestellt wird, darf übrigens gerne von Dir, Dragonrider übernommen werden. Oder Du stellst mir ein Objektiv, dann mache ich das auch gerne für Dich

Hallo, Holger R...so wie ich mich noch recht gut erinnern kann hatte ich zu diesem Thema, hier in diesem Forum schon einen Bericht geschrieben und das auch mit Beispielbildern. Also erst mal nachsehen und dann erst großkotzig werden...danke für deine kompetente Antwort….

[Lumme]

So - jetzt ist die „Zecke“ hier……
Moin tosoom,
Der letzte Satz:“……..Serienstreuung…….“ treibt mich jetzt um.
Frage an die geschätzten Profi‘s: Wie testen? Eine „Zielscheibe“ auf eine definierte Entfernung aufstellen? Bei dem PL 100-400 II hatte ich zumindestens das
PL 100-400 I als Vergleich. Und bei den Preisen - auf dem Gebrauchtmarkt - bleibt eigentlich nur der Neukauf beim Händler. Da meldet sich aber der Igel in meiner Tasche!

[j73]

Frage an die geschätzten Profi‘s: Wie testen? Eine „Zielscheibe“ auf eine definierte Entfernung aufstellen?

Wurde hier im Forum schon mehrfach beschrieben. Zum Beispiel hier:
https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f ... 0#p895218

[Holger R.]

Ich würde keine direkten Testschüsse machen, sondern das Objektiv dafür nutzen, wofür ich es gekauft habe. Und wenn ich mit der BQ zufrieden bin, gibt's ja keinen Grund was negatives zu suchen. Wenn ich aber bei bestimmten Aufnahmen mit der BQ hadere, lohnt es sich ähnliche Fotos anderer anzusehen und zu schauen, ob es da deutliche Unterschiede gibt.
Manchmal lohnt auch der Vergleich zu anderen Linsen, sprich: ist mein 150-600 überhaupt besser als wenn ich mit dem 100-400 zuschneide.

[nochnelumixg9]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich würde keine direkten Testschüsse machen, sondern das Objektiv dafür nutzen, wofür ich es gekauft habe.
.....
Manchmal lohnt auch der Vergleich zu anderen Linsen, sprich: ist mein 150-600 überhaupt besser als wenn ich mit dem 100-400 zuschneide.

Nabend zusammen,
nach einigen vergleichenden Testschüssen mit meinem alten Sigma 150-600 Contemporary (Canon-Anschluss mit Adapter) und dem Panasonic Leica 100-400 ii, habe ich das (gebraucht vom Händler) OM 150-600 wieder zurück gegeben.
1. die chromatischen Aberrationen waren mir zu stark
2. Im Vgl. zum 100-400 waren die AF Sicherheit und auch die AF Geschwindigkeit nicht ausreichend. Z.T. wurde der Fokus trotz Begrenzung komplett verloren. Die BQ war bei gutem Licht vom OM etwas besser, allerdings ist mein Pana 100-400 auch nicht wirklich okay (meiner Meinung nach).
3. Die Bildstabilisierung ist im Vergleich zum Panasonic 100-400 schwach, auch wenn ich nur 400 mm Brennweite verwende. Das deutlich höhere Gewicht spielt hier natürlich auch eine Rolle.
4. Im Vergleich zum alten Sigma Contemporary Objektiv habe ich keine Verbesserung in BQ der OM Sports-Optik festgestellt. Auch die erhoffte deutliche Verbesserung der AF-Leistung trat nicht ein.

Alle Tests wurden mit meiner Panasonic G9Mk2 bei mehr oder weniger gutem Licht mit max. Brennweite an einer Auenlandschaft durchgeführt.

Auch ich fürchte, dass die Serienschwankungen hier in allen Serien vorhanden sind, sowohl bei Sigma, als auch bei OM und Panasonic. Es scheinen allerdings auch andere Hersteller (Sony, Canon) die Qualitätssicherung zu vernachlässigen.

Nicht zuletzt wegen der auch hier im Forum geschilderten Serienstreuungen ist es offenbar kaum möglich ein gebrauchtes Objektiv (eBay, Kleinanzeigen etc.) zu erwerben. Man muss ja immer davon ausgehen, dass es sich um ein Mangelexemplar handelt.

Andererseits - mit welcher Leistung, Bildqualität kann man überhaupt rechnen? Welche Ansprüche an so ein Objektiv sind realistisch?
Und, muss es nicht doch eine reproduzierbare Testumgebung geben um die Spreu vom Weizen trennen zu können?

VG Frank