Objektivsammlung!

[Läufer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Rudi,
Man merkt, du willst nicht unbedingt die FZ1000 mitnehmen.

Ich war vor kurzem in Irland und hatte nur meine G81 mit dem 14-140II dabei. In Innenräumen habe ich die ISO hochgestellt (max. 1600, bei G81 gerade noch akzeptabel, meist aber 1000 und wenn nötig Belichtungskorrektur). Das hat vollkommen ausgereicht in Sachen WW und Tele.
An deiner Stelle würde ich das 14-140 II und, da du ausprobieren willst, das 15er mitnehmen. Die G9 verträgt höhere ISO. Das 20er, sprich 40 KB, entspricht eher dem menschlichen Blickwinkel (Früher wurden ja 50er FB als Standardobjektiv angeboten).
Das 12-60 ist wohl lichtstärker als 14-140II. Dem fehlt halt Tele.

[BlueSun]

…
Das PL 15 mm wollte ich in den engen Gassen ausprobieren? Zum PL 15 mm habe ich noch wenig Bezug, was es besonders gut kann, kann ich nicht sagen.
…

Das 15mm hat weniger Verzerrungen als das 9mm, grad bei Architektur kann das entspannter sein. Aber wenn dich das beim 9mm nicht stört, dann ist ein croppen des 9mm Bildes natürlich immer entspannter als den nötigen Abstand beim 15mm herzustellen, falls überhaupt möglich.

Wenn du das 15mm nutzen willst, dann lass das 9mm und 25mm daheim… so wird das mMn nichts… (muss aber auch nicht…) hab ja selber so Überschneidungen… dennoch trage ich gerne das 20mm und 42.5er mit für die entsprechenden Situationen… sind oft nur 0-2 Einsätze pro Urlaub…

[Rudi F.]

Ich werde das Panasonic 14- 140II auch noch einpacken, das ist ja nicht groß. Lieber haben als hätte! Das Panasonic 9mm besitze ich nicht, ist auch nicht so mein Ding.
Ich danke Euch!
LG Rudi

[Rudi F.]

Ein Hallo in die Runde!
Ich wollte mir eigentlich das Pana/Leica 35-100mm/2.8 oder das Panasonic 50-200mm/2.8-4 kaufen. Das 50-200mm ist mir viel zu teuer und das 35-100/2.8 ist mir wieder zu kurz. Ich habe mich für den Mittelweg entschieden das OM 40-150mm/F4 werde ich mir holen. Ja, das 40- 150mm/2.8 ist besser, aber das ist mir wieder zu groß! Da brauche ich sonst auch noch einen neuen Rucksack! Was meint ihr? Denn Lumix bringt sowieso nicht vergleichbares heraus?
LG Rudi

[oberbayer]

Ein Hallo in die Runde!
Ich wollte mir eigentlich das Pana/Leica 35-100mm/2.8 oder das Panasonic 50-200mm/2.8-4 kaufen. Das 50-200mm ist mir viel zu teuer und das 35-100/2.8 ist mir wieder zu kurz. Ich habe mich für den Mittelweg entschieden das OM 40-150mm/F4 werde ich mir holen. Ja, das 40- 150mm/2.8 ist besser, aber das ist mir wieder zu groß! Da brauche ich sonst auch noch einen neuen Rucksack! Was meint ihr? Denn Lumix bringt sowieso nicht vergleichbares heraus?
LG Rudi

Es kommt halt daruf an für was du die Linse überwiegend benötigst.
Das Oly 40-150 Pro benutze ich für Sport und viele andere Dinge. Fast ein immerdrauf. Klar kostet es mehr als die "einfache" Version. Aber die F2.8 sind schon eine Nummer!
Ein neuer Rucksack kostet nicht die Welt
Glaube auch, dass Lumix da nichts neues mehr bringt. Gibt aber noch gute Drittanbieter für MFT, lohnt sich umzusehen.

[Jock-l]

Bin da bei Herbert, die 2,8er Version ist neben den f1,2er Oly-Festbrennweiten fast Standardrucksack zu nennen

Kannst Du die 4,0er Version ausleihen, ist das im Testprogramm bei OM mit drinnen ? Für ein erstes Antesten, Handling und Zoombereich kennenlernend...

[Gamma-Ray]

Mit dem Panasonic Leica war ich sehr zufrieden und es ist trotzdem nicht so groß gewesen.
Angenehm war war auch die Startbrennweite.

Mit etwas Glück bekommt man es auch für etwas über 1000 Euro, wenn der hier das Teil inzwischen auch deutlich günstiger anbietet.
https://www.mpb.com/de-de/produkt/panas ... ku-4075753

[Rudi F.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nun, das habe ich mir schon gedacht, dass ihr anderer Meinung seid! Ich werde mir das Objektiv ausleihen und testen. Jetzt wollte ich mein Panasonic 14–140 mm/3,5-5,6 ersetzen. Es hat keine schlechten Fotos gemacht, aber ich hatte oft Pech damit. 3 × ist mir auf den Boden gefallen, jetzt geht kein Filter mehr darauf. Ein neues 14‑140‑Ziger will ich nicht kaufen. Wenn das OM 40–150 mm/4 etwas schärfer wäre, ist das Ziel erreicht. Ich will es für Vögel im Garten, Schmetterlinge und für Landschaft und Urlaub benutzen. Ich habe den Testbericht bei Frank Fischer gesehen und da hat es nicht schlecht abgeschnitten. Ja, es spricht alles für das OM 40 – 150 mm/2,8.! Ich denke, mein Pana/Leica 12–60 mm/2,8 -4 und das OM‑Objektiv sind eine gute und kleine Kombination. Ich will ja klein bleiben! Für längere Brennweiten habe ich das Panasonic 100 - 300mm/3,5-5,6, was auch nicht schlecht ist. Danke für die Beratung!
LG Rudi

[BlueSun]

Ich würde mittlerweile wohl auch auf Olympus Optiken setzen, die bringen immer wieder neue spannende Sachen, bei Panasonic siehts ja richtig übel aus… das letzte was mich da hinterm Ofen hervor locken konnte war das PL 9mm… mein ganzer Trödel bekommt keine modernen äquivalente mit durchgehender Blende, anderen Zoombereichen, schnellerer Fokus und ähnlichem. Dabei müssten sie ja nur mal abgucken und ggf. Kleine Kritiken verbessern. Hätte da so viele kleine Wünsche die ich mir auch was kosten lassen würde…

[Jock-l]

... kleine Wünsche, passt in Jahreszeit und zum Vorweihnachtsprogramm...
Wenn wir loslegen bleibt es nicht bei ein paar Zetteln

Aber ich wollte auf Rudis Nachfragen zurückkommen- welche Brennweitenbereiche sind besonders ins Auge gefasst ? Neben Preis, Größe und anderen Sachen... ich könnte mir kleines Zoom wie 35-100mm vorstellen, einige Cropreserven, obenrum den Bereich vielleicht dadurch abfangen, daß irgendwann eine Kamera mit HighRes im Hause ist. Als Denkansatz.

[Lumix4Video]

Das PL 50-200 mm ist ja aus der gleichen Serie, wie das legendäre PL 12-60 mm. Das ist mein absolutes Lieblingsobjektiv, wenn es im Urlaub mal etwas länger sein darf.
Im Vergleich zu allem, was hier so herumliegt, ist das eins meiner besten Objektive. Der Preis tut weh, aber gebraucht, oder mal im Angebot bekommt man es doch deutlich günstiger und für mich ist es den Preis definitiv wert.

[BerndP]

Und der Zoomring des PL 50 - 200 dreht sich soo butterweich, einfach klasse. Das PL 100 - 400 sollte sich da mal 2 Scheiben abschneiden

[Prosecutor]

Ich würde mittlerweile wohl auch auf Olympus Optiken setzen, die bringen immer wieder neue spannende Sachen,

Genau, warum nicht das schnuckelige 50-200/2.8?

https://camerasize.com/compact/#901.883,913.1225,ha,t

[BlueSun]

Nein danke… zu groß, schwer, teuer… Suche eher low Budget, kompakt, leicht und ausreichend gut für meine Anwendungen…

Ein neues superzoom z.B. mit 12-120mm oder 10-100, ein schnelleres 20 1.7, ein 12-60 mit durchgängiger Blende… usw. es gibt so viele Optiken die ich cool finde, wo aber das gewisse etwas stört bzw. wo es etwas weniger high end, und dafür kompakter/leichter/günstiger auch getan hätte… finde da den Ansatz von Oly mit den f4 Optiken gar nicht so verkehrt…

[Gamma-Ray]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

@Bluesun:
Man kann physikalische Gesetze nicht einfach ignorieren und die Hersteller produzieren zudem das, was sie auch verkaufen können.

Die Definition "etwas schlechter kann es sein" nutzt da wenig.
Es gibt auch Objektive, die das erfüllen. Die Brennweite 12-60 kann man günstig oder teuer kaufen mit dem PL12-60.
Das ist eine sehr viel genutzte und zweckmäßige Brennweite, die ich im letzten Urlaub genutzt habe.

Das PL 50-200 hatte ich auch und habe sehr gut gebraucht etwas über 1000 Euro mit Konverter bezahlt.
Wegen anderer Interessen bin ich zum Vollformat gewechselt und habe aber im Bereich bis 60 mm + GX9 alles im Bereich MFT abgedeckt. Nur nicht Lowlight. Das PL12-60 werde ich noch lange nutzen, denn es ist einfach toll.

Man kann sich vieles wünschen, aber preiswert und technisch umsetzbar sind Aspekte, die man nicht einfach beiseite schieben kann.

Im übrigen hat OM zwar hier und da Modellpflege betrieben. Aber das zielt mehr auf Neukunden.

Anderer Aspekt:
Wenn ich ein PL12-60 oder 50-200 habe, das top abbildet, dann habe ich es sehr lange.
Wer öfter günstig kauft und dann enttäuscht wird, zahlt mehr.
Aber diese Entscheidung und Erfahrung muss jeder für sich selbst machen.