Olympus Zuiko Pro 40-150 F2,8

[dietger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mich wundert, dass die Bilder von Robin Wong nicht kritischer betrachtet wurden

Mich nicht. Robin Wong ist für Olympioniken eine Ikone, da ist man doch nicht kritisch sondern
bejubelt alles was er so von sich gibt. Dabei ist der Mann auch noch bei Olympus angestellt.
Es sind von ihm also nur vollkommen objektive und markenneutrale Berichte zu erwarten


Dietger

[available]

Es sind immer wieder die gleichen die rumnörgeln.
Leider keine konstruktive Kritik und somit vollkommen unbrauch für die Forenten... Schade.

Vielleicht kann ich zur Abwechslung mal wieder etwas kontruktives beitragen.

Das Objektiv ist wie die meisten (so auch das Nocticron) auf Schärfe entwickelt. Nicht auf ein ruhiges, homogenes Bokeh.
Alle Pana- und Olympus-mFT-Linsen sind auf diesem Gebiet aber auch nicht besser.
Eine bessere Abbildung des Bokeh haben nur die Zuiko TopPros, die allerdings wieder größer und schwerer sind.

Viele Grüße

Andreas

[Janer]

Lass sie doch Andreas!

Dafür sind Gerd seine 100% Crops für mich immer für die Tonne, weiß nicht was mir die Bilder sagen sollen.

Gruß Jan

[available]

Lass sie doch Andreas!

Dafür sind Gerd seine 100% Crops für mich immer für die Tonne, weiß nicht was mir die Bilder sagen sollen.

Gruß Jan

Recht hast Du!
Ich finde es nur Schade, dass dadurch das Forum hier so zugemüllt wird.
Nur gelaber. Schade!

[son]

sowie durch Euren Plausch... Schade eigentlich. Ging es hier um das 40-150? Vielleicht können wir hier ja auch ein wenig bashen, wie im Oly, DSLR und SysKamera Forum

[available]

sowie durch Euren Plausch... Schade eigentlich. Ging es hier um das 40-150? Vielleicht können wir hier ja auch ein wenig bashen, wie im Oly, DSLR und SysKamera Forum

Wieviele kontruktive Beiträge habe ich denn hier schon über das Objektiv geschrieben?
(Bei Interesse werde ich es auch mit dem Zuiko 2.0/150er vergleichen.)

Auch ein kleiner Plausch zwischendrin wird doch wohl erlaubt sein oder?

[son]

Hast Du Andreas hast Du, das war eine überspitzte Reaktion von mir - bewusst - weil das hier schon in die Richtung der anderen Foren geht. Ich weiß ja, Sardinien ist ein totaler PanaFreak und einiges finde ich vielleicht auch übertrieben. Dennoch fand ich seinen Beitrag nicht destruktiv, er hat ja auch erläutert was er bei den Bildern bemängelt. Ich denke, erst wenn die ersten Bilder hier von Usern, wie z.B. von Dir hier auftauchen dann kann man sich "ein Bild" machen.

Ansonsten erfreue ich mich am fotografieren und an Bildern von anderen und mir ist es egal ob mit Pana, Oly oder Sony

Gibt es eigentlich was zur Verfügbarkeit? Es hieß ja, die welche Vorbestellen haben ggf. Glück dieses Jahr noch die Linse zu erhalten. Ich würde sie nämlich gerne mal an der GH4 testen, weil ne E-M1 und das Objektiv ist dieses Jahr nicht mehr drin....

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hast Du Andreas hast Du, das war eine überspitzte Reaktion von mir - bewusst - weil das hier schon in die Richtung der anderen Foren geht. Ich weiß ja, Sardinien ist ein totaler PanaFreak und einiges finde ich vielleicht auch übertrieben. Dennoch fand ich seinen Beitrag nicht destruktiv, er hat ja auch erläutert was er bei den Bildern bemängelt. Ich denke, erst wenn die ersten Bilder hier von Usern, wie z.B. von Dir hier auftauchen dann kann man sich "ein Bild" machen.

Ansonsten erfreue ich mich am fotografieren und an Bildern von anderen und mir ist es egal ob mit Pana, Oly oder Sony

Gibt es eigentlich was zur Verfügbarkeit? Es hieß ja, die welche Vorbestellen haben ggf. Glück dieses Jahr noch die Linse zu erhalten. Ich würde sie nämlich gerne mal an der GH4 testen, weil ne E-M1 und das Objektiv ist dieses Jahr nicht mehr drin....

Zuallererst urteile ich Objektive nur sehr eigeschränkt anhand Bildern anderer Fotografen.
Auch nicht die von Robin Wong.
Inzwischen weiß ich was die Kameras machen und was vom Objektiv kommt und auch in welche Richtung Olympus entwickelt.
Einen Müll können die sich nicht erlauben. Das hier beschriebene Objektiv soll auch die TopPros (wie das von mir im Forum vorgestellte Traumobjektiv Zuiko 2.0/150er) ersetzen und das will etwas heißen.
Sobald ich eigene Erfahrungen gemacht habe werde ich sie hier berichten.

Verfügbar soll die Linse nach meiner Kenntnis ab Ende November in leider nur geringen Stückzahlen sein.
Nicht alle Nachfragen können wohl bedient werden.

Viele Grüße

Andreas

[Horka]

Es sind immer wieder die gleichen die rumnörgeln.
Leider keine konstruktive Kritik und somit vollkommen unbrauch für die Forenten... Schade.

Ich mag keine Nörgler.

Ich mag aber Leute, die auf Negatives und Positives hinweisen, selbst wenn es subjektiv ist (meist ist Positives und Negatives subjektiv), egal ob sie Andreas oder Fritze heißen. Denn dann kann ich selbst überprüfen, ob es stimmt.

Was heißt konstruktive Kritik? Hier im Forum? Liebe Olympus-Ingenieure, ich vermute Probleme, bitte stellt sie ab, indem ihr am Hebel rechts dreht? Ach komm...

Für mich sind Leute wichtig, die sachlich, kompetent und ernsthaft wie Du über optische und technische Hintergründe und ihre Erfahrungen im Forum berichten. Aber über brauchbar und unbrauchbar kann ich selbst entscheiden, dafür benötige ich keinen Hinweis.

Horst

[available]

Anbei der Link auf ein paar weitere Bilder mit dem 2.8/40-150er.
Von Überschärfung des Objektives ist nichts zu sehen.

Das Thema Bokeh entspricht so ziemlich meiner Aussage von oben. Beim 2.8/40-150er ist es etwas nervös. Das ist aber bei allen mFT-Objektiven wie auch dem Nocticron der Fall.
(Zu sehen z.B. an den Nocticron Bildern von Sardinien.)

Ein auf optimale Auflösung entwickeltes Objektiv mit gutem Bokeh gibt es meiner Erfahrung nach nicht.
(Bei anderer Kenntnis bitte ich mir das Objektiv zu nennen, dann werde ich mir das ansehen.)

Am Rande:
Bokeh ist nicht zu verwechseln mit der allgemeinen Unschärfe.
Ein gutes Bokeh besitzt eine unauffällige, ruhige Unschärfe mit einigen weiteren Eigenschaften, welche dadurch nicht vom Hauptmotiv ablenkt und somit z.B. das Motiv sehr gut vom Hintergrund Isoliert.
Denn wenn die Unschärfe von dem ablenkt, was ich scharf darstellen möchte, dann verfehlt die Unschärfe quasi ihr Ziel. Die Aufmerksamkeit des Betrachters soll ja in erster Linie auf dem scharfen Bereich liegen und nicht auf dem Bokeh.

Auch die Farbsäume sind bei diesem Objektiv nicht auffälig. Bei einem Nocticron sind sie auch bei leichter Abblendung sehr gut zu sehen.
Z.B. an den Bildern von starndgut:
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... ow#p273876" onclick="window.open(this.href);return false;

Hier der Link zu den Bildern:
http://cameras.reviewed.com/features/sa ... m-pro-lens" onclick="window.open(this.href);return false;

Viele Grüße

Andreas

[panne]

Auf pen-and-tell hat Reinhard Wagner weitere Photos und Vergleichsbilder zum Thema veröffentlicht. Auf seinen Bildern finde ich das Bokeh für meinen Bedarf in Ordnung.

Gruß
panne

[Janer]

Hier noch ein paar tolle Bilder von Robin Wong mit dem Konverter!

http://robinwong.blogspot.de/2014/10/ol ... ns_13.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Gruß Jan

[partisan]

Ich zitiere mich mal selber aus einem anderen Thread hier von letzter Woche 09.10. :

"
Untermauert wird die Argumentation immer mit den Oly-reviews von Robin Wong.
==> Ich finde seinen praxisnahen Ansatz ganz prima und auch seine Bilder sprechen für ihn, nur sollte man hier auch ein wenig bremsen:

Beispiel: Seine Rezension zum neuen f 2,8 14-150 oly: Wohl Zurecht feiert er dieses Objektiv sehr ab.

Einziges Manko für ihn: Er hätte lieber eine Brennweite von ca 210mm, die dafür erst bei 75mm beginnt...
Schon klar, dass eine seiner nächsten Reviews wohl den 1,4 TC betreffen wird
So prima seine Rezensionen auch sind, er schreibt eben für oly und er steht ja auch dazu "

also: ==> tatatata

Nichts gegen Wong generell und das Objektiv wird sicherlich auch sehr gut. Warten wir noch mal ein wenig ab.
Aber es ist schon bemerkenswert, welche Marketing-Marktmacht Robin Wong mitlerweile innehat, und das global!
Ich hoffe er kennt seinen Preis

LG ** mat

[Janer]

Bei den Polen ist es auch schon angekommen!

http://www.optyczne.pl/7563-news-Olympu ... adowe.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Gruß Jan

[strandgut]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

"Auch die Farbsäume sind bei diesem Objektiv nicht auffälig. Bei einem Nocticron sind sie auch bei leichter Abblendung sehr gut zu sehen.
Z.B. an den Bildern von starndgut"
Könnte durchaus sein, dass die Lichtquelle eine Rolle spielt und Andreas hier Äpfel und Birnen vergleichen will. Ich würde mich nie über ein Objektiv äußern wollen, dass noch nicht einmal im Handel ist. Auch vom Hörensagen halte ich generell Nix.
Wünsche weiterhin viel Spaß beim Unkenrufen...
Grüße
Jan