Olympus 100-400 Verkaufsstart 20. August 2020

[OlyPan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Grenzbereiche also verschiebt...

Aus der Hand gefoted verschiebt das 150-400 sicher auch das eigene Kreuz in völlig neuartige Grenzbereiche

[Jock-l]

Na, hoffentlich nicht
Dann bliebe ja das gerade vorgestellte 100-400mm von Oly mit den Telekonvertern zur Auswahl oder ein Umbau des PL 100-400mm, um über die jetzt möglichen 400mm zu kommen

[lomix]

das wäre ja auch noch schöner, wenn ein neues Objektiv nicht besser wäre , wie ein mittlerweile
3 jähriges.
Die letzten 3 Jahre möchte ich nicht missen und wegen den kleinen Verbesserungen bestimmt kein Neues kaufen.
Als Erstkauf natürlich dann das Oly!

[ruedi01]

Irgend jemand hat in einem Kommentar mal behauptet, es wäre nur ein umgelabeltes Sigma. Aus diesem Grund würde auch der sync IS nicht funktionieren. Mogelpackung? Böse Vermutung!

https://www.youtube.com/watch?v=bmchan1WtiM

Auch scheint mir die Lichtstärke ein bisschen schwach zu sein. Da hätte ich mir mehr gewünscht.

Was Plastik betrifft, ehrlich gesagt ist es mir praktisch egal ob Kunststoff oder Metall. So lange es gut funktioniert, so wie mein Lumix 12 - 60 mm 1:3,5 - 5.6 und mein Lumix 100 - 300 1:4.0 - 5.6 ist es mir egal. Plastik hat dazu noch einen Gewichtsvorteil.

Gruß

RD

[Karoline]

Mehr aus dem Netz:

https://www.youtube.com/watch?v=3DKid1IOjv4
https://www.youtube.com/watch?v=cxXfO1uPVTA
https://rohnfelder.de/review_100bis400/
https://www.youtube.com/watch?v=Z1CTBGJAtZw

[Der GImperator]

Hatte es (über das 150-400mm) vorher noch nirgends gehört oder gelesen und im 100-400er-Review von Rob Knight erstmals mitbekommen:

das 150-400mm wird (lt. Rob Knight) ne fixe Offenblende von f/4.5 haben und wohl im Winter 2020 rauskommen.

[Jock-l]

... und wenn ich jetzt schon bibbere, dann nicht wegen der Temperaturen heute oder zur Winterzeit, sondern wegen der denkbaren Preisregionen- hoffentlich bleibt es im Rahmen !

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das mit Blende 4,5 scheint mir kein Geheimnis zu sein.
Aber ich finde nichts zum Gewicht.
Habe ich da die entscheidende Quelle nicht gefunden?
Aber wie es so aussieht, gehts so zwischen 2 - 3 Kilo, was meint Ihr?
Wer will da noch Freihandfotos machen?
Ist dann was für Stativleute zum Ansitzen.
Preis?? Ich sag einfach mal, zw. 4 und 5 Mille. Wer wettet dagegen?

[Holger R.]

Ich denke auch, das wird preislich und vom Gewicht für mich indiskutabel.
Da kannst dann ne gebrauchte KB mit 150-600 nehmen und croppen und bist auch nicht schwerer und schlechter

[Der GImperator]

Preis?? Ich sag einfach mal, zw. 4 und 5 Mille. Wer wettet dagegen?

Hey Bernd, ich steig mal drauf ein (wenn der Rest hier so abluscht oder Sonntagshitze-geplättet komatös in ner kühlenderen Ecke als vorm PC ruht ).
Über`m 300mm jedenfalls...... weiß nicht, was Marketing-strategisch günstiger ist..... 2999,-€ von Anfang an ?.....wird auch gar nicht zu stemmen sein.
In USA kursieren viele gerüchteweise Nennungen zw. $3000-4000.
Für die totalen Telefans unter uns mFT`lern würds mich freuen, wenn mal ein Street Price mit ner "2" davor stehen würde (und wenns neben etwas Warten noch ne 300,--Rabattaktion und nen Hail Mary oben drauf dafür braucht )
Gab aber auch ne seriöse Quelle, die (Vermutungen-anstellend, wohlgemerkt) von nem Startpreis zw. $4000-6000 schrieben (was ich mir aber absolut nicht vorstellen kann).

Also mein Tipp: UNTER deinem. Ganz grob geschätzt..... UVP 3699€

Aber ich finde nichts zum Gewicht.

Ich hab was gelesen von 2* kg.
*inkl. Tripod-Halter. 1,85kg ohne. (Q: DPreview, Lens Rumors)

[Karoline]

Hier gibt es eine Sammlung von Bildern:
https://www.dpreview.com/sample-galleri ... 1253340632
Also mir gefällt es, was da gezeigt wird.

Hier gibt es auch Bilder und einen Erfahrungsbericht
https://www.sulasula.com/en/olympus-100-400-is/
Die Bilder gefallen mir noch besser .

[BerndP]

Also mein Tipp: UNTER deinem. Ganz grob geschätzt..... UVP 3699€
...
Ich hab was gelesen von 2* kg.
*inkl. Tripod-Halter. 1,85kg ohne. (Q: DPreview, Lens Rumors)

Vorneweg: es geht um das Telezoom mit eingebauten Konverter...

Guten Morgen Jürgen!
Nett, dass Du auf meine kleine Zahlenprovo einsteigst.
Jaa, wenn das so ist, unter 2 Kilo, mhm...
Und bei 2xxx Euro, mhm....
Dann komme ich vielleicht doch ins Grübeln.
Mein Erbe ist noch nicht aufgebraucht, und ein Haus Kauf ich mir eh nicht mehr, grins...
Hach, wie ist das schön, wie bei der G110, so zu spekulieren und sich was vorzustellen, was wäre, wenn...

@ Karoline: sorry, dass ich kurz das Thema verlassen habe.

[kl007]

Hier noch ein Video zum 100-400:
https://www.dpreview.com/videos/7491054 ... -is-review
Eventuell macht das Bokeh ja Probleme.
Ich selber habe mir das Panasonic 100-400 gekauft und bin damit sehr zufrieden, habe allerdings auch eine G9.
Für eine Olympus ist sicherlich das 100-400 auch ok, wobei man dann schon über ein 300mm F4 nachdenken kann.
Schöner wäre ja ein 100-400 F4 gewesen, da mft vom Bildrauschen ja 2 Stufen schlechter ist als z.B. eine Sony A7 III.

[Der GImperator]

Was mich bzgl. 100-400 immer noch ein wenig irritiert:
Aus JEWEILS VIELEN Quellen ist mal zu hören von "Dual"(e Stabi) möglich bzw. nicht möglich.
Wer da nun wohl Recht hat?!?!

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Was mich bzgl. 100-400 immer noch ein wenig irritiert:
Aus JEWEILS VIELEN Quellen ist mal zu hören von "Dual"(e Stabi) möglich bzw. nicht möglich.
Wer da nun wohl Recht hat?!?!

Auf der Homepage von Olympus steht nichts von "Dual e Stabi".
Wenn das möglich wäre, dann wäre es bestimmt als Verkaufsargument aufgeführt. Es ist auch kein PRO Objektiv!