Welches ist besser

Hier geht`s um die "Augen" für die Lumix G-, GH-, GF- und GX-Modelle. Alles rund um die Micro-Four-Thirds-Linsen von Panasonic, Olympus, Leica, Voigtländer und Co.
Herz8
Beiträge: 9
Registriert: Samstag 26. September 2026, 23:29

Re: Welches ist besser

Beitrag von Herz8 » Samstag 3. Oktober 2026, 19:39

Binärius hat geschrieben: ↑
Samstag 3. Oktober 2026, 15:45
Ja, dann schmeiß das große Lumix-Objektiv doch einfach weg!
Oder noch besser, spende es zum Verkauf für gute Zwecke.
Du hast doch alles was Du brauchst, und das zum Nulltarif von deinem Schwiegervater.
Andere Träumen davon solche Dinge zu besitzen. :)
Offensichtlich wurde ich missverstanden?
Ich wollte keinen Ratschlag, was ich mit einem Lumix 100-300mm OIS machen könnte, welches ich für die Kinder für zu lang halte.
Um weitere Missverständnisse zu vermeiden:
Zur Zeit besitzen wir folgendes,
Olympus EM10M2, Olympus EM1M2, seit heute Olympus EM1M3
Olympus 40-150mmR, Panasonic 12-60mm, 3,5, Panasonic 100-300mm, 4,0.

Weitere Kamera und Objektiv folgt wahrscheinlich nächstes Frühjahr, aber kein Pansonic oder Olympus.

Benutzeravatar
Binärius
Moderator
Beiträge: 10518
Registriert: Montag 20. Juni 2011, 12:27
Wohnort: Neumünster

Re: Welches ist besser

Beitrag von Binärius » Samstag 3. Oktober 2026, 19:43

Genau.
Für Kinder würde ich auch eher kleinere Objektive wählen.
Gruß Binärius aka Jens

Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150/250

Meine Fotos auf flickr

Benutzeravatar
j73
Ehrenmitglied
Beiträge: 11451
Registriert: Dienstag 10. Juli 2018, 13:55
Wohnort: Raum HN
Kontaktdaten:

Re: Welches ist besser

Beitrag von j73 » Samstag 3. Oktober 2026, 19:47

Alles gut ... Das Lumix 100-300 ist auch eher ein Wildlife-Objektiv. Trotzdem eine sehr gute Linse mit sehr gutem Preis-Leistungsverhältnis ... Zum Wegwerfen zu schade :lol:

Für Porträts etc. wäre ist ein lichtstarkes 45mm natürlich schon hilfreich.
Grüße, Jörg

G9II, GX9 und OM-1II

Oly: 12mm / 45mm / 300mm / MC-14 / MC-20
Lumix: 14-140mm
PanaLeica: 9mm / 12-60mm / 100-400mm

Flickr, Instagram, alle Bildrechte bei mir - Verwendung & Bearbeitung nur nach Rücksprache

Herz8
Beiträge: 9
Registriert: Samstag 26. September 2026, 23:29

Re: Welches ist besser

Beitrag von Herz8 » Samstag 3. Oktober 2026, 20:46

Binärius hat geschrieben: ↑
Samstag 3. Oktober 2026, 19:43
Genau.
Für Kinder würde ich auch eher kleinere Objektive wählen.
Danke Dir.

Herz8
Beiträge: 9
Registriert: Samstag 26. September 2026, 23:29

Re: Welches ist besser

Beitrag von Herz8 » Samstag 3. Oktober 2026, 20:49

j73 hat geschrieben: ↑
Samstag 3. Oktober 2026, 19:47
Alles gut ... Das Lumix 100-300 ist auch eher ein Wildlife-Objektiv. Trotzdem eine sehr gute Linse mit sehr gutem Preis-Leistungsverhältnis ... Zum Wegwerfen zu schade :lol:

Für Porträts etc. wäre ist ein lichtstarkes 45mm natürlich schon hilfreich.
Das wird wohl so sein mit dem Lumix 100-300mm, obwohl ich das am heutigen Nachmittag mal mit der EM1M3 gleich ausprobiert habe und ich bin mit den Ergebnissen auch ganz gut zufrieden. Mache das Ganze ja auch erst seit ca. 6 Monaten.

Und ein 45mm ist ja noch nicht ganz vom Tisch.

Läufer
Beiträge: 1550
Registriert: Donnerstag 30. November 2017, 16:53

Re: Welches ist besser

Beitrag von Läufer » Sonntag 4. Oktober 2026, 07:30

Herz8 hat geschrieben: ↑
Samstag 3. Oktober 2026, 20:49
Das wird wohl so sein mit dem Lumix 100-300mm, obwohl ich das am heutigen Nachmittag mal mit der EM1M3 gleich ausprobiert habe und ich bin mit den Ergebnissen auch ganz gut zufrieden. Mache das Ganze ja auch erst seit ca. 6 Monaten.
Und ein 45mm ist ja noch nicht ganz vom Tisch.
Ich möchte für dich mal kurz zusammenfassen.

Du hast drei Oly-Kameras mit Stabilisatoren, du hast ein Oly-Objektiv ohne Stabilisator und zwei Panaobjektive mit Stabilisatoren (ich gehe auch davon aus, du hast das Lumix 12-60 und nicht das PL 12-60 2.8-4).
Die Stabilisatoren der Panaobjektive arbeiten nicht! mit denen der Oly-Kameras zusammen. Umgedreht wäre es genauso. Da dein Olyobjektiv kein Stabi hat, hast du da auch keine Zusammenarbeit mit dem der Kameras.

Ich lese, dass du nächstes Jahr umsteigen willst. Auf was?

An deiner Stelle würde ich zumindest versuchen, die Oly EM10, das Oly 40-150 und das Pana 12-60 zu verkaufen und mir ein Oly 12-100 F4 gebraucht zulegen. Für Kinder ist das ideal, einigermaßen lichtstark und hat eine variable Brennweite. Einziger Nachteil, so ganz billig ist das nicht, aber damit sollest du zufrieden sein und vielleicht dir das Geld für den Wechsel sparen können oder hinausschieben.

Du hättest dann die Oly EM 1 und die Oly EM 1II zusammen mit dem Oly 12-100 F4 und dem Pana 100-300 und somit von 12-300 (= 24-600 KB) alles abgedeckt. Und vielleicht auf die 'Spitze zu treiben', die Oly EM 1 auch noch verkaufen und dir eine gebrauchte Pana G91 oder G9 zulegen.
Dann hättest du die Oly EM 1 II mit dem OLy 12-100 F4 und die G91 /G9 mit dem Lumix 100-300. Das sind gute Gespanne und die Stabilisatoren arbeiten gespannweise zusammen :)
Gruß Ronald

G97, G81, PL 100-400, Lumix 14-140II, Lumix 20/1.7, Oly 60 Makro, Laowa 7.5/2, Raynox DCR 150, Sony RX 100 VI

Antworten

Zurück zu „Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe“