Hört sich ja gut an, das 300er ist aber noch einen Ticken schwerer und vor allem länger. Ist ja klar, dass ich das am Ende ausprobieren muss, wie und ob das geht, falls ich das Objektiv überhaupt erwerbe. Aber dann habe ich es schon. Mit dem 40-150 war ich auch schon länger unterwegs, aber dann war ich auch geschafft. Ich bin manchmal nicht so gut beisammen, wie ich mir das wünsche. Deshalb möchte/muss ich noch mal nerven: Wie lange kannst Du sie denn "schussbereit" halten? ich frage, weil einer der Typen, der das Objektiv getestet hat, davon spricht, dass er nach 1 1/2 Stunden die Nase voll hatte (so sinngemäß). Der ist bestimmt besser drauf als ich.juppix hat geschrieben:@Karoline
Hallo Karoline,
ich nutze die EM 1 mit Batteriegriff und dem 2,8/40-150 mit TC. Ich finde die Kombination sehr ausgewogen. Das Oly 75-300 ist mir sschon zu leicht. Gegenüber meiner bisherigen Kombi EOS 7 d mit Tamron 150-600 spare ich mit der Oly-Kombi EM1 + 40-150 die Hälfte an Gewicht. Ich warte auf das Pana 100-400. Das Objektiv ist - so meine ich - ca. 200 schwerer als das 40-150. Für mich die ideale Gewichtsverteilung. EO zu schwer, EM!+ 75-300 zu leicht.
Viele Grüsse
Jupp
Und dann noch mal eine Frage wegen des 90-250mm, weshalb ist das jetzt schon wieder tot? Ich hoffe, ihr schüttelt nicht den Kopf. Aber ich habe alles was nach der analogen Zeit kam bis zum Jahre 2013 ausgelassen
Nur wird es wohl keine FT Kameras mehr geben sondern nur noch die Möglichkeit über MMF Adapter an der EM-1 und hoffentlich auch deren Nachfolger betreiben zu können. Die FT Tele Linsen sind so genial von der Abbildungsleistung finde ich... das 150 f2, 90-250 2.8, 300 2.8. Groß, teuer, schwer, nur mit Adapter und relativ lahmer AF (im Vergleich mit nativen MFT Objektiven). Würde es die für MFT geben, wüsste ich was ich kaufe 
