PhilosophenThread - 300 F4 od. 100-400 od. anderes Tele

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich glaube an die mTopPros mit <= f 1,0.
Der Anfang (und der Grund warum ich mit dem Nocticron noch warte) ist ja vielleicht schon mal gemacht.

http://www.43rumors.com/ft3-olympus-wor ... -and-50mm/" onclick="window.open(this.href);return false;

Viele Grüsse

Andreas

[Cristobal]

Hi,

auf der Panasonic-Website ist das 100-400 jetzt offiziell mit 1699 € gelistet.


VG Reinhard

[Berniyh]

Bei einigen Händlern auch. Als Lieferdatum wird der 24.3. angegeben.

[dietger]

Also 900 € Differenz .
Dafür kann man sich schon einen Urlaub mit dem 100-400er leisten.


Dietger

[svensen]

Coole Sache na da bin ich echt mal gespannt steht gaaaaaaanz oben auf meiner Liste und soll auch noch vor dem Sommer in die Fototasche wandern
Mal schauen wann es die ersten ausagekräftigen Tests gibt...

[UEM]

"Mutige" Eidgenossen ( & -Innen) können es schon (fast !!) haben

https://www.topd.ch/de/shop/MULTIMEDIA/ ... =Toppreise" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
oder hier:
https://www.digitec.ch/de/s1/product/pa ... iv-5675265" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Gruss

Urs

..ich warte mal auf die ersten "Kurskorrekturen".....

[son]

In der Schweiz würde ich es auch kaufen...

[Karoline]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Preisempfehlung für das Oly 300 liegt bei 2.500€, das haben Leute von Olympus heute gesagt.
Ich stelle noch Bilder ein, muss aber noch schauen, welche. Wollt Ihr die als JPEG ooc? Oder soll ich RAW rudimentär entwickeln?

[UEM]

Für wen's interessiert.
Das OLY 300 ist auch in der Schweiz markant teurer...und scheinbar auch erst auf "Warteliste"

https://www.toppreise.ch/prod_439321.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;


Urs

[Karoline]

Tja, die Händler machen was sie wollen. Sie sind an den Preis nicht gebunden.
Ich stelle Bilder mal in den Oly-Objektiv-Thread ein.

[sardinien]

Ich habe mir mal dieses Bild näher betrachtet:

https://www.flickr.com/photos/lumix-deu ... 214197115/

Kamera: LUMIX GX8
Blende: F6.3
Brennweite:400mm
Belichtung:1/2000mm
ISO:800

Vermutlich ist dies ein Crop (eingestellt sind 2048 x 1366).

Wenn ich mir auf Grund der Schärfentiefe die Aufnahmeentfernung ausmale, tippe ich auf > 35 m.

Wenn man die Entwicklungskompetenz mit einbezieht von Daniel J. Cox (auf Grund der downloadbaren Tiffbilder in orig. Größe)., sehe ich Potenzial bei 400 mm und offener Blende.

[Wolfgang B.]

Moin Gerd,

sehe ich Potenzial bei 400 mm und offener Blende.

Wie meinst Du das? - Wenn ein Personalchef so formuliert, dann meint er das keineswegs immer als Lob. Das kann auch heißen, dass Panasonic bei der neuen Linse hinter dem zurück bleibt, was man von einem Objektiv mit so einer Brennweite erwarten darf.

Best Grüße, Wolfgang

[sardinien]

Moin Gerd,

sehe ich Potenzial bei 400 mm und offener Blende.

Wie meinst Du das? - Wenn ein Personalchef so formuliert, dann meint er das keineswegs immer als Lob. Das kann auch heißen, dass Panasonic bei der neuen Linse hinter dem zurück bleibt, was man von einem Objektiv mit so einer Brennweite erwarten darf.

Best Grüße, Wolfgang

Fotografiere sehr gerne Vögel und Insekten im Flug. Ich habe das Entenbild in LR integriert und genauer betrachtet. Leider fehlen dazu Angaben, aus denen ich ableiten kann, ob es ein Vollbild oder Crop ist. An diesem Bild kann ich, unter Anbetracht der Motiventfernung, erkennen, dass das 100-400 mm auch in der Auflösung Fortschritte gegenüber dem 100-300 mm bringt, wenn das Motiv weiter entfernt ist. Zudem sitzt der AF perfekt.

Voraussichtlich Ende März hole ich das Objektiv in Ravensburg ab und fahre anschließend mit GH4 und GX8 an den Federsee und Schmiechener See zum realen Test. Speziell für Kleinvögel und nahe Motive ist der AF, trotz DFD, des 100-300 mm etwas langsam.

Vom 300 mm Oly sehe ich viele sehr nahe Motivaufnahmen, die voll überzeugen. Entferntere, oder gar Aktionsbilder sehe ich kaum. Marketing?

[Berniyh]

Vor allem hat das 100-400 ja einen Schalter für AF Limit, d.h. der AF fährt auch nicht sinnlos in der Gegen rum.

Aber es wäre ja auch traurig, wenn es gegenüber dem 100-300mm keine Fortschritte geben würde. Warum sollte man das Neue dann überhaupt kaufen?
(Ok, 400mm Endbrennweite …)

[Cristobal]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Gerd,

bin auf Deinen Test gespannt.

Habe mir die Bilder von Daniel auch recht genau angeschaut, auch weil es von dieser Linse nur sehr wenig Brauchbares gibt.

Hattest Du den von mir gesetzten Link zu Daniels Bildern genutzt? Da kann man sich Bilder in voller Auflösung runterladen.

Daniel schreibt ja selber, dass die Bildbearbeitung gar nicht seine Stärke ist, daher erwarte ich auch, dass da mehr drin ist. Die Bilder selbst scheinen mir ebenfalls das Potential zu haben.

Wenn man die Bilder von Robin Wong vergleicht, muss man auch berücksichtigen, dass Robin die Oly im Schlaf bedient, genau weiß was er wie zu machen hat und offenbar auch ganz gut mit der Bildbearbeitung umgehen kann. Die Bildqualität die er liefert, egal mit welchen Objektiv schaffen dann viele User nicht.

Daniel dagegen ist noch viel mit Nikon unterwegs und daher wahrscheinlich mehr die Handhabung der DSLR gewöhnt.

Bin wg. der Qualität des 100-400 sehr optimistisch.

VG Reinhard