Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm

[Harald/Wien]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Sehr gutes und solides Objektiv, der wahrscheinlich ich als letztes Objektiv für meine Kamera brauche, um Kit-Zoom damit zu ersetzen. Aber ich werde so etwa ein Jahr noch abwarten, wenn der Preis bis etwa 800 Euro runter fällt. Dann werde ich ihn auch holen. Video: Lumix GX Vario 12-35mm with GH2

Suche heute (20.10.2013) dieses Objektiv, aber um 800,- Euro find' ich nirgendwo was!
Bei Amazon scheint's auch eher teurer geworden zu sein

[partisan]

Gab es hier gerade im Forum zu deinen Preisvorstellungen**

Nur Geduld

ach ja: vielleicht mal auf dem Marktplatz suchen gehen bzw eine Suchanzeige schalten? ^^

[dietger]

Bei Amazon scheint's auch eher teurer geworden zu sein

Das scheint nicht nur so, ist auch so.
Ich habe das Objektiv im Dezember 2012 für 919 € bei Amazon gekauft. Danach wurde es immer teurer
und kostet heute dort 1123,28 € !! Auch bei anderen mft Objektiven geht die Preisentwicklung generell eher nach oben.
Die Sache mit dem Preisverfall funktioniert bei Objektiven nicht wirklich.


Dietger

[panne]

Die Preise schwanken auch bei Amazon. Es lohnt sich immer mal wieder reinzuschauen. Das 35-100 war kurz für 1040 zu haben, dann wieder 1149, jetzt gerade 1099. Beim 12-35 ist das genauso. Meine Erfahrung mit Pansonic Foto-Equipment ist 20% unter Listenpreis geht eigentlich immer, wenn man lange genug wartet auch bei Amazon.

Gruß
panne

[Lenno]

Bei Wöltje, (dort habe ich mir mal das 20mm gekauft, kann ich empfehlen)

für 923 Euro.

http://www.woeltje.de/product/objektive ... -2.8schwar" onclick="window.open(this.href);return false;

[available]

Bei Amazon scheint's auch eher teurer geworden zu sein

Das scheint nicht nur so, ist auch so.
Ich habe das Objektiv im Dezember 2012 für 919 € bei Amazon gekauft. Danach wurde es immer teurer
und kostet heute dort 1123,28 € !! Auch bei anderen mft Objektiven geht die Preisentwicklung generell eher nach oben.
Die Sache mit dem Preisverfall funktioniert bei Objektiven nicht wirklich.

Dietger

http://www.woeltje.de/product/objektive ... -2.8schwar" onclick="window.open(this.href);return false;

Viele Grüße

Andreas

[Lenno]

Ist eigentlich das Olympus 12-40mm schon zu haben, weißt du das Andreas vielleicht oder irgend jemand?
Das würde ich mir nämlich gerne kaufen.

[darthtwain]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

es gab mal ein sehr sehr sehr geniales angebot

http://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=80&t=17306

leider aber nichtmher erhältlich

Gut Licht

Simon

[Harald/Wien]

Ist eigentlich das Olympus 12-40mm schon zu haben, weißt du das Andreas vielleicht oder irgend jemand?
Das würde ich mir nämlich gerne kaufen.

Würde für meine G5 auch gehen, nicht?
Muss ich mich bei diesem Objektiv nicht vor dem fehlenden OIS fürchten?
Ansonst wären 5mm mehr u.U. auch nicht schlecht.

[available]

Ist eigentlich das Olympus 12-40mm schon zu haben, weißt du das Andreas vielleicht oder irgend jemand?
Das würde ich mir nämlich gerne kaufen.

Würde für meine G5 auch gehen, nicht?
Muss ich mich bei diesem Objektiv nicht vor dem fehlenden OIS fürchten?
Ansonst wären 5mm mehr u.U. auch nicht schlecht.

Das ist alles Ansichtssache. Viele schwören auf den Stabi und bekommen ohne ihn keine scharfen Bilder mehr zustande.
Für mich ist er ein zusätzliches Feature von dem ich jedoch nicht abhängig bin, denn ich fotografiere mit einigen Objektiven (auch längeren Brennweiten) unstabilisiert (siehe Signatur).
Zu beachten ist, dass im Bereich 12-40mm der Stabi in jedem Fall unwichtiger als bei längeren Brennweiten ist, denn die Belichtungszeiten können durch die kürzeren Bernnweiten etwas länger ausfallen und beim Blick durch den Sucher vermisst man auch kein stabilisiertes Bild.

Ich würde in jedem Fall auf das Zuiko 2.8/12-40mm warten (angeboten wird es meines Wissens noch nicht), denn ich denke es ist von den Abbildungseigenschaften (sicher die Offenbende) besser als das Lumix 2.8/12-35.
Die, die den Stabi benötigen sehen das natürlich anders.

Viele Grüße

Andreas

[dietger]

denn ich denke es ist von den Abbildungseigenschaften (sicher die Offenbende) besser als das Lumix 2.8/12-35.

Warum denkst Du das ? Weil es von Olympus ist und ein "Pro" in der Bezeichnung hat ?
Es ist irgendwie lustig, das Objektiv ist noch gar nicht lieferbar, von aussagefähigen und belastbaren Tests oder Vergleichen ganz zu schweigen,
aber die einschlägigen Foren sind voll davon wie toll das Objektiv ist und das es signifikant besser ist als das Pana 12-35mm steht natürlich
vollkommen außer Frage - ist schließlich ein Olympus und dann noch ein Pro. Boah Mann.
Die Marketingabteilung von Olympus ist wirklich gut.


Dietger

[Janer]

@Dietger, ich will niemanden in den Rücken fallen oder irgendjemanden beistehen!
Ich denke durch seine Erfahrungen mit dem Objektivpark wird Andreas schon einen gewissen Hintergrund haben, warum er so denkt.

Gruß Jan

[available]

denn ich denke es ist von den Abbildungseigenschaften (sicher die Offenbende) besser als das Lumix 2.8/12-35.

Warum denkst Du das ? Weil es von Olympus ist und ein "Pro" in der Bezeichnung hat ?
Es ist irgendwie lustig, das Objektiv ist noch gar nicht lieferbar, von aussagefähigen und belastbaren Tests oder Vergleichen ganz zu schweigen,
aber die einschlägigen Foren sind voll davon wie toll das Objektiv ist und das es signifikant besser ist als das Pana 12-35mm steht natürlich
vollkommen außer Frage - ist schließlich ein Olympus und dann noch ein Pro. Boah Mann.
Die Marketingabteilung von Olympus ist wirklich gut.

Dietger

weshalb reagierst Du so gereizt?
Ich habe schon einige Objektive getestet (u.a. ersichtlich aus meiner Signatur, aber auch viele weitere) und hier auch ein paar Abhandlungen darüber geschrieben.
Diese Aussage ist eine Einschätzung meinerseits zum 2.8/12-40er aufgrund meiner Erfahrungen der letzten Jahre. Darum schrieb ich auch: "ich denke". Mehr nicht!
Olympus hat allerdings weitaus mehr Erfahrungen im Objektivbau und auch dem Aufbau von telezentrischen Linsen als Pansonic.
Ob sie diese in der Entwicklung des 2.8/12-40er eingesetzte haben wird man sehen. Ich denke aber schon.

Übrigens habe ich auch schon lange bevor Tests z.B. zum 1.8/75mm vorlagen hier im Forum meine Einschätzung zu der Linse geschrieben. Das ist nachvollziehbar.
Das Ergebnis der Tests ist jedem bekannt.

Viele Grüße

Andreas

[available]

@Dietger, ich will niemanden in den Rücken fallen oder irgendjemanden beistehen!
Ich denke durch seine Erfahrungen mit dem Objektivpark wird Andreas schon einen gewissen Hintergrund haben, warum er so denkt.

Gruß Jan

Danke Dir Jan,

es ist immer wieder seltsam. Ich versuche meine Beiträge mit so wenig wie möglich Emotionen und so sachlich wie möglich zu argumnetieren.
Da Ergebnis sind dann z.T. derartige Antworten.
Wenn ich noch ganz bei Verstand wäre hätte ich hier schon längst aufgehört.

Viele Grüße

Andreas

[dietger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

weshalb reagierst Du so gereizt?

Weniger gereizt als genervt da ich vorher u.a. im Systemkamera Forum war und es da
mehr oder weniger so abgeht wie ich geschrieben habe. Da sind einige richtige Hardcore Olyfan Boys and Girls.
Deshalb habe ich ja auch gefragt was denn Dich zu dieser Aussage bewogen hat.
Der Rest meines Posts, zu welchem ich auch stehe, ging weniger in Deine Richtung sondern war eine Reaktion
auf das vorher gelesene


Dietger