Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dem 14-140mm auf den ersten Blick bis auf den Aufdruck zum verwechseln ähnlich.

Viele Grüße

Andreas

[Hendock]

Hier nochmal je ein 100%-Crop aus den letzten beiden Bildern.

100%-Crop mit dem Panasonic 12-35/2.8 bei 26mm.

Detail_01.jpg (353.53 KiB) 3333 mal betrachtet

100%-Crop mit dem Panleica 25/1.4.

Detail_02.jpg (334.97 KiB) 3333 mal betrachtet

[Hendock]

Dem 14-140mm auf den ersten Blick bis auf den Aufdruck zum verwechseln ähnlich.

Andere haben Brennweite - ich habe Lichtstärke!

Frei nach dem Motto: Andere haben Spoiler - ich habe Hubraum.

[available]

Naja, das sind ja zwei unterschiedliche Dinge. Und wenn, dann eher Turbo oder Sauger Ich liebe aber Brennweite und Lichtstärke
Lichtstärke ist für mich auch nur ein Parameter, den man nicht immer unbedingt benötigt aber auch gezielt einsetzten sollte. Mir geht es inzwischen dabei nicht um Lichstärke, sondern um die Gestaltung mittels Schärfentiefe. Bedeutend wichtiger wäre für mich ein Sensor mit weniger Rauschen. Da treffen sich nach einiger Überlegung letztendlich alle Wege. Aber das nur am Rande.

Ich traue es mich gar nicht zu fragen, aber interessant wäre ein crop aus dem Randbereich.

Viele Grüße

Andreas

[Hendock]

Ich traue es mich gar nicht zu fragen, aber interessant wäre ein crop aus dem Randbereich.

Wenn wir schonmal dabei sind...

Leider hatten sich beim zweiten Bild die Lichtverhältnisse geändert (die Sonne war rausgekommen) aber ich denke, man sieht ganz gut, dass das Panleica in den Ecken etwas schärfer auflöst (Anmerkung: Ich hatte per Spotmessung in der Mitte fokussiert).

12-35/2.8

Detail_Rand_01.jpg (468.75 KiB) 3324 mal betrachtet

25/1.4

Detail_Rand_02.jpg (615.21 KiB) 3324 mal betrachtet

[available]

Vielen Dank! Der Unterschied war zu erwarten ist aber verkraftbar.

Viele Grüße

Andreas

[lumax]

Wie ich den Exifs entnehme, hast Du mit Blende 5,6 aufgenommen. Bei dieser Blende ähneln sich fast alle Objektive schon sehr.
Interessanter wären Ergebnisse bei offener Blende 2.8, ggfs auch zusätzlich bei 1.4 des 25gers.

[Hendock]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wie ich den Exifs entnehme, hast Du mit Blende 5,6 aufgenommen. Bei dieser Blende ähneln sich fast alle Objektive schon sehr.
Interessanter wären Ergebnisse bei offener Blende 2.8, ggfs auch zusätzlich bei 1.4 des 25gers.

Ok! Ich hab nochmal eine Belichtungsreihe geschossen. Alle Bilder sind in RAW aufgenommen und mit Standardparametern aus Lightroom exportiert. Bei den 100%-Crops habe ich mich benüht, immer densenselben Bildausschnitt zu wählen (die linke obere Ecke und die Mitte). Fokussiert habe ich jeweils auf die Mitte (Einfeld-Fokus).

Zuerst mal das ganze Bild aufgenommen mit dem 12-35/2.8 bei Offenblende:

1235_voll.jpg (575.62 KiB) 3021 mal betrachtet

Dann mit dem 25/1.4 bei Offenblende:

25_voll.jpg (744.75 KiB) 3028 mal betrachtet

Und nochmal mit dem 25/1.4 bei Blende 2.8:

25_voll_2_8.jpg (595.02 KiB) 3021 mal betrachtet

[Hendock]

Als nächstes die linke obere Ecke jeweils bei Offenblende.

Zuerst das 12-35/2.8:

1235_linksoben.jpg (604.99 KiB) 3029 mal betrachtet

Dann das 25/1.4:

25_linksoben.jpg (527.15 KiB) 3029 mal betrachtet

Zum Vergleich das 25/1.4 bei Blende 2.8:

25_linksoben_2_8.jpg (642.14 KiB) 3029 mal betrachtet

[Hendock]

Jetzt die Mitte bei Offenblende.

Als erstes wieder das 12-35/2.8:

1235_mitte.jpg (593.17 KiB) 3030 mal betrachtet

Und wieder das 25/1.4:

25_mitte.jpg (526.37 KiB) 3030 mal betrachtet

Und nochmal zum Vergleich das 25/1.4 bei Blende 2.8:

25_mitte_2_8.jpg (595.4 KiB) 3030 mal betrachtet

[grinsinnelins]

Hallo Heinz, sehr aufschlussreicher Vergleich, danke für die Arbeit, der wenige zuspruch der hier herrscht,
kommt vllt. auch daher das nicht viele Leute ein über 1000 € teures Objektiv auf dem Einkaufszettel haben.

LG Bernhard

[Hendock]

Danke Bernhard. Aber bei über 80 Beiträgen und mehr als 5300 Zugriffen kann das Interesse so gering nicht sein.

[blakktom]

ich habe den thread mit intereese verfolgt und bin sehr angetan von den guten vergleichsfotos danke dafür,
wenn ich mein objektivpark betrachte habe ich fas genau den brennweitenbereich vom 12-35 er mit festbrennern abgedeckt, so das ~1000 steine fürn immerdrauf zoom nicht in frage kommen, das 14er kompensiert das 12-35 locker, beim 20er möchte ich nicht die lichtstärke missen und beim 45er macro den abbildungsmaßstab, ich persönlich tendiere eher doch noch zu einem exoten im brennweitenberreich oberhalb oder unterhalb meines parks und verfolge mit interesse was sich so rund um die fotokina entwickelt....

[LUMIXuser]

Aber bei über 80 Beiträgen und mehr als 5300 Zugriffen kann das Interesse so gering nicht sein.

Auf Jeden Fall besteht Interesse! Auch wenn Leute wie ich nichts schreiben

Danke für all die Testbilder!

Viele Grüße
Niklas

[christine frick]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich weiß nicht, ob ich das brauch. Mein Lieblingobjektiv ist das 7-14 mmm und das war ja auch nicht gerade billig. Im Moment teste ich das 14-42 mm mit der G5, aber so richtige Begeisterung will da noch nicht aufkommen.
Ich hab aber auch die Kamera noch nicht im Griff