PhilosophenThread - 300 F4 od. 100-400 od. anderes Tele

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die sollte dich einstellen mit deiner Lumix-Brille

Sorry - ein wenig Sarkasmus, nicht böse gemeint.

Die Bilder sprechen in Punkto Schärfe für sich, Bokeh muss man sehen.
Wong hat schon vor seiner Olympuspartnerschaft Reviews gemacht, deshalb arbeitet er erst für oly, weil er so überzeugend fotografieren kann mit deren Produkten.
Er macht daraus niemals ein Geheimnis, ganz im Gegenteil.

Grüße * mat

[Moonbull]

Hmm, kannst Du mir einen bekannten Tester nennen, bitte mit Link, welcher
z.B. bei Panasonic ein fest angestellter Mitarbeiter ist ?


Dietger

Warum muss es ein fest Angestellter sein?
Keine Firma wird jemanden aussuchen und bezahlen um dann ein negatives Review zu bekommen geschweige dieses zu veröffentlichen.
Da kannst du durch deine Rosarote-Panasonic-Brille schauen wie du möchtest.

Robin Wrong erklärt zudem, dass er mit diesen Brennweiten eigentlich keine Erfahrung hat und deshalb auch keine BIF`s präsentiert.
Ich bin aber inzwischen überzeugt, dass das Oly 300/f4 bis auf die Flexibilität des Pana-Telezoom 100-400 haushoch überlegen sein wird. Handheld bis 1/10sec.!
Da hat Oly auf jeden Fall eine Punktlandung vollbracht.
Leider ist auch der Preis haushoch dem Pana überlegen. Aber im Vergleich zum 300/2.8 doch wieder relativ günstig.

[dietger]

Die sollte dich einstellen mit deiner Lumix-Brille

Ne, keine Lumixbrille, mich nervt nur immer wieder diese unreflektierte
Lobhudelei bei Olympus Fotoprodukten. Die Produkte gibt´s noch gar nicht
und schon weiß jeder Olympus Hardcorefan, nicht nur hier im Lumixforum, dass
das fragliche Produkt das allertollste, supergeilste und absolut Beste ist was in
dieser Produktkategorie zu haben ist ....und in 6 Monaten übernimmt Olympus die Weltherrschaft. Amen


Dietger

[son]

Definiere Haushoch.

[Wolfgang B.]

Moonbull hat geschrieben:

Keine Firma wird jemanden aussuchen und bezahlen um dann ein negatives Review zu bekommen geschweige dieses zu veröffentlichen.

Da verstehe ich nicht ganz, was Du uns erzählen willst. Immerhin bezahlt Olympus den Robin Wong. Das steht zumindest in seinem Blog:

Important Notes:
1. I am an Olympus Malaysia employee.

Also kann man nicht auf seine Objektivität bauen. - Und mehr wurde auch nicht behauptet.

Weiter schreibt Monnbull:

Ich bin aber inzwischen überzeugt, dass das Oly 300/f4 bis auf die Flexibilität des Pana-Telezoom 100-400 haushoch überlegen sein wird. Handheld bis 1/10sec.!

Da hast Du offensichtlich eine bessere Glaskugel als ich. Ich weiß nämlich bislang noch gar nix und bin deshalb auch vollkommen offen. Zwar ist es nicht sehr wahrscheinlich, dass ich eins der beiden Objektive mit 1/10 s an meiner G70 betreiben kann. Aber ich bin schon neugierig, wie das Pana 100-400 an der GX8 aussieht. Im Übrigen ist die Stabilisierung eines Objektives ein Faktor, der mit zunehmenden Alter des Fotografen (ich bin 67 und habe gut gelebt) überproportional wichtig wird, aber das ist kein alles entscheidender Kaufgrund. Ja, es wird sogar meistens überschätzt, denn man muss erstmach ein Viech finden, das so lange still hält. - Und ich glaube ja nicht, dass Du mit einem der beiden Objektive die Skyline von Frankfurt fotografieren willst.

Die Datenlage ist bislang sehr dürftig - Insbesondere vom Pana 100-400. Und da stellt sich dann für mich doch die Frage, wer hier welche Brille auf hat.

Wolfgang B.

[Karoline]

Anfang Februar kann man in Berlin das 300er mal in die Hand nehmen und wohl ausprobieren. Wenn ich mich in der erwarteten Schlange nach vorn drängeln kann, werde ich was mitbringen. Ganz objektives Material und das -hoffentlich- in der mir möglichen Qualität. @Wolfgang: Kommst Du mit? Leistenschneider in der Schlossstraße.

Die Frage ist nur, wie weit man sich vom Laden entfernen darf und was man dann in dieser Straße aufs Korn nimmt. Grübel ...

[Moonbull]

Deshalb habe ich geschrieben ich bin und nicht es wird!

Ja und ich habe meine Pana-Brille gegen eine Oly-Brille getauscht, weil ich mir keine Videos ansehe.

[drocco]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nun ja, Robin Wong
Was kann man denn für einen Testbericht von einem Olympus Mitarbeiter bzgl. eines Olympus Produktes erwarten ?
Kritisch, neutral, unvoreingenommen ?

Diese Kritik finde ich zu platt. Er verschweigt seine Betriebszugehörigkeit nicht, sondern stellt diese Info immer an den Anfang seiner Testberichte. Damit ist er sicher ehrlicher als viele andere Techniktester, bei denen man nie genau weiß, wie ihre Beziehung zum jeweiligen Hersteller ist.

Wenn Du seinem Urteil nicht traust, kannst Du Dir ja lediglich die Bilder ansehen und eigene Schlüsse ziehen. Dann entgeht Dir aber seine Kritik an der Kopflastigkeit der Kombination von E-M1 und dem 300er.

[available]

Nun ja, Robin Wong
Was kann man denn für einen Testbericht von einem Olympus Mitarbeiter bzgl. eines Olympus Produktes erwarten ?
Kritisch, neutral, unvoreingenommen ?

Diese Kritik finde ich zu platt. Er verschweigt seine Betriebszugehörigkeit nicht, sondern stellt diese Info immer an den Anfang seiner Testberichte. Damit ist er sicher ehrlicher als viele andere Techniktester, bei denen man nie genau weiß, wie ihre Beziehung zum jeweiligen Hersteller ist.

Wenn Du seinem Urteil nicht traust, kannst Du Dir ja lediglich die Bilder ansehen und eigene Schlüsse ziehen. Dann entgeht Dir aber seine Kritik an der Kopflastigkeit der Kombination von E-M1 und dem 300er.

Ist ja außerdem auch völlig nebensächlich von wem die Bilder kommen.
Einfach anschauen und die eigenen Schlüsse ziehen. Danach zum Händler und selber ausprobieren.
Dafür sollten wir wohl alle alt genug sein.

[dietger]

Da hast Du offensichtlich eine bessere Glaskugel als ich.

Wolfgang hat keine Glaskugel sondern eine rosarote Brille für virtuelle Welten,
natürlich von Olympus. In virtuellen Welten ist ja bekanntlich alles möglich


Dietger

[available]

Mal wieder etwas produktiveres.
Für den ein oder anderen vielleicht von Interesse.

Viele Grüße

Andreas

https://www.youtube.com/watch?v=U1h6OyqnbFE" onclick="window.open(this.href);return false;

[dietger]

Diese Kritik finde ich zu platt. Er verschweigt seine Betriebszugehörigkeit nicht, sondern stellt diese Info immer an den Anfang seiner Testberichte.

Deine Empfindung bleibt Dir natürlich unbenommen, das ändert aber nichts an der Tatsache das ein Olympus Mitarbeiter das eigene Produkt testet und bewertet.

Wenn Du seinem Urteil nicht traust, kannst Du Dir ja lediglich die Bilder ansehen und eigene Schlüsse ziehen.

1. Du hast recht, vor dem angesprochenen Hintergrund traue ich seinem Urteil nicht wirklich.
2. Ich würde viel lieber die Bilder sehen welche er nicht zeigt, seinen Ausschuss eben, und würde gerne wissen
wie hoch dieser war.
Bitte bitte liebe Olympusfreaks, jetzt nicht sagen dass man mit Olympus Equipment keinen Ausschuss produziert.

Dann entgeht Dir aber seine Kritik an der Kopflastigkeit der Kombination von E-M1 und dem 300er.

Wer Robin Wong braucht um dies zu erfahren.......
Es ist doch wohl absolut logisch, dass ein 1,5 Kilo Trumm mit der Länge an einer relativ kleinen Kamera wie der
M1 ziemlich kopflastig sein muss !! Auch wenn es einige Leute vor Überraschung jetzt umhaut, ja - auch für Olympus
gelten die Gesetze der Physik.


Dietger

[partisan]

Warum denn so verbissen Dietger...

Mich kannst du ja wenigstens wirklich nicht meinen, schau dir mal mein Geraffel an.
Ich will f 4, basta, außer das Lumix wird wirklich herausragend...

Vielleicht ist Wong wirklich so befangen und spricht hier von Kopflastigkeit um ein kommendes Equipment schmackhaft zu machen s.o.. Wer weiß, mir auch egal.

Von Fanboy-Getue halte ich wenig, aber da muss man sich auch mal selber reflektieren,
Bisher überzeugen die Olybilder eben mehr, wie soll es auch anders sein, das Pana gibt es ja noch weniger als das Oly

jeder der die Objektive bisher in den Händen hatte, ist einer dieser Firmen verbunden, geht doch garnicht anders.


oBjektiviere Reviews - was immer das heißen mag - werden eben noch einige Wochen dauern,
Aber lass und doch die Vorfreude und das Zuaammentragen von Informationen.

Ach ja, danke für den Link Andreas!

Edit: jeder der auf vÖgel etc losgeht hat 90%+ Ausschuss,
Will und muss man nicht zeigen

** mat

[Cristobal]

Hi,

ich habe mir den Bericht von Robin Wong durchgelesen und die Bilder angeschaut. Klar ist, dasss Robin Wong für Olympus tätig ist und er versucht deren Produkte immer im besten Licht darzustellen.
Trotzdem, anhand der Bilder kann man schon sehen, was das Objektiv für ein Potential bietet.

Bei den langen Belichtungszeiten habe ich mich sehr gewundert, dass durch die Bewegung der Tiere keine Unschärfe entstanden ist. Meistens bewegen die Tiere sich, mindestens den Kopf, da ist der Stabi nicht das Problem. Man braucht kurze bis sehr kurze Zeiten um eine Topp-Schärfe zu bekommen.
Aus diesem Grund gehe ich davon aus, dass auch Robin Wong einiges an Ausschuss hatte, was aber nicht dem Objektiv oder dem Stabi anzulasten ist.

Im Vergleich zum 100-400 bleibe ich bei meiner Einschätzung, dass das Zoom sehr gut sein wird, aber nicht ganz an die Oly-FB heranreichen wird. Wir werden sehen, wie groß der Unterschied sein wird.
Jeder muss dann für sich entscheiden, ob er deswegen auf die Flexibilität des Zooms verzichten möchte (ich hoffe natürlich auf möglichst wenig Unterschied).

Die Stabi-Leistung wäre für mich kein Grund.

Interessant im Text fand ich die Passage "das erste Oly-Objektiv mit Stabilisierung"

VG Reinhard

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Zu den verschlusszeiten, beim Birden zumindest:
Das hängt halt völlig vom Vogel ab:

Eulen, Eisvögel, Reiher, Krähen halten in ihren Bewegungen immer mal inne,
Meisen, Finken so lala.

Bei Schnäppern, Grasmücken etc geht unter 1/125 sec eh nichts,
Den Eusvogel erwischt du auch mit 1/12 sec manchmal scharf.

Kenntnisse von Vögeln kommt eh an erster Stelle, mit Abstand, ich vergaß Ausdauer ...

Wer Birden will, wird viel weniger über einen Zoom nachdenken,
Da denkt man ehr, was wohl irgendwann mal eine 500 er Prime kosten mag.

Wer generell Wildlife will, oder Safari geführt, Sport etc , für den ist wohl ein Zoom ehr eine Überlegung wert.

Jeder wie er meint...

Mat**