Close Up Lens

[pawi]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hi,

bin gerade über folgende Anzeige gestolpert:
http://www.ebay.de/itm/Close-Up-Lenses- ... _548wt_907

Taugt das was (für den Preis!)?

Ich würde gerne den Makrobereich meines 14-42 oder 14-140 erweitern!

[esdeebee]

Nahlinsensets findest Du in der Bucht wie Sand am Meer.
Ob es unbedingt eins aus GB sein muss, musst Du entscheiden.
Ob das qualitativ was taugt, weiß ich nicht.

Alternativvorschlag:
Ich habe mir einen Raynox-Achromaten besorgt. Den gibt´s in 2 Varianten.
Den 150er (4,8 dioptr.) und den 250er (8 dioptr.)
Die kosten jeweils um die 50-60 Eur. Ist etwas teurer als ne einfache Nahlinse, aber die Dinger sind ihr Geld wert.
Die Kommentare zu den Teilen in diversen Foren sind überwiegend positiv.

[pawi]

Danke für die Info!
Ich hatte eigentlich nach etwas anderem gesucht und dort nur diese eine Anzeige gefunden.
Da ich mich aber auch für eine Makrolinse interessiere ist mir das aufgefallen.
Aber der Preis schien mir verdächtig (niedrig).

Achromat heisst ja wohl, dass die Linse chromatisch korrigiert ist. Müsste doch dann aus mehreren Gläsern mit unterschiedlichen Brechungsindizes bestehen!?
Heisst das jetzt, dass diese einfachen Makrolinsen (wenn nichts dabei steht) einfache "Glasscherben" sind.
Umgekehrt würde ich ja fast den Preis für zu niedrig halten.

Ich habe mal ein wenig bei Amazon geschmökert und eigentlich nur eine Linse mit 62mm gefunden (90€).
Würde denn der von dir genannte Raynox-Achromaten 150er (4,8 dioptr.) oder/und der 250er (8 dioptr.) auf meine G3+14140 passen?
Heisst 4,8 dioptr. eine Vergrößerung von 4 bzw. 8?

[esdeebee]

Richtig ist, dass Achromaten auus mehreren Linsen bestehen, was sie optisch normalerweise besser macht als normale Nahlinsen.

Die raynox-Achromaten haben einen Durchmesser von "nur" 43mm. Aber es ist ein Adapter für verschiedene Gewindedurchmesser dabei. An das 14 - 140mm sollte er passen. Wobei Du möglichst lange Brennweiten nutzen solltest, um Vignettierungen zu vermeiden.
Der Begriff Dioptrie steht eher für den Arbeitsabstand und nicht für die Vergrößerung.
hier mal ein Link: http://www.natur-makro.de/tipps-nahlinsen.htm

Der 150er ist etwas weniger kritisch, da er nicht so stark vergrößert. Der 250er bringt entsprechend mehr Vergrößerung. Aber hier sind die Schärfebereiche so klein, dass es schwierig wird, freihand zu arbeiten.

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo pawi,
von den Billigdingern kann ich dir nur abraten.
Dafür kaufe dir lieber 'ne Cyrrywurst mit Pommes, da hast Du mehr von.
Die Raynoxachromaten sind Spitzenklasse!
Sie passen mit der mitgelieferten Klemmfassung problemlos an dein Objektiv.
Ab ca. 50mm (100mm KB) gibt es dann auch keine Vignettierungen mehr.
Ich würde dir zum DCR-150 raten, denn der deckt schon reichlich ab.
Man kann sich später dann ja immer noch den 250er dazukaufen.
Man kann dann sogar noch beide mit einem Stepdown-Ring 49>43mm kombinieren.

[pawi]

Danke für eure Meinung!

Es geht halt nichts über Erfahrung!

Gruß
Peter

[Binärius]

Sorry.... ich lese gerade das Objektiv hat ein 62 mm Gewinde, dann musst Du allerdings noch zusätzlich ein paar Euro in einen Stepdownring investieren.
Die Klemmfassung funktioniert, so glaube ich, nur bis 58 mm.

[esdeebee]

Sorry.... ich lese gerade das Objektiv hat ein 62 mm Gewinde, dann musst Du allerdings noch zusätzlich ein paar Euro in einen Stepdownring investieren.
Die Klemmfassung funktioniert, so glaube ich, nur bis 58 mm.

Sorry, wenn ich Dich korrigieren muss:
Lt. Hersteller deckt der Adapter die Durchmesser von 52 - 67mm ab

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ah... um so besser. Dann klappt es ja auf jeden Fall.