"Mehrwert" des Vario PZ14-42mm zum FS14-42mm II AE gesucht

[Robsterboy]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen,
mit Beitrag gebe ich meinen Einstand in diesem Forum und freue mich auf viele Tipps, Hilfe und gemeinsame Diskussionen.
Kurz zu meiner Person, ich wechsele aktuell von einer Sony Cybershot Knipse zu meiner ersten Kamera, mit der ich auch "mehr als nur Bilder"(jpg's) machen können will
Aktuell tendiere ich zur GF6.

Mein Anliegen sind die oben genannten Objektive:
http://www.panasonic.de/html/de_DE/Prod ... index.html
http://www.panasonic.de/html/de_DE/Prod ... index.html

Die GF6 gibt es zur Zeit jeweils als Kit mit den obigen Objektiven. Allerdings zum Preisunterschied von >150€. Ich sehe die Vorteile for das Vario PZ in der Kompaktheit und dem Power OIS. Gemischt sehe ich beim FS14-42 II das Zoomen per Drehring (habe damit keine Erfahrungen ob das rockt) und ich weiß auch nicht, ob die Bildqualität beim Vario PZ umd dem FS14-42 "gleich" ist, abgesehen von den identischen Papierwerten.

Bitte äußert euch einmal zu den Objektiven, ob es bedeutende Unterschiede gibt, ob der Power OIS wirklich so viel "mehr" bringt und ob IHR diesen Aufpreis zahlen würdet und warum.

Vielen Dank und damit ist die Diskussion freigegeben
Robsterboy

[icetiger]

Hallo Robsterboy,

ich kenne beide Objektive nicht, über die optische Qualität kann ich also nichts sagen. Für mich ist allerdings Motorzoom ein K.O.-Kriterium. Manueller Zoom lässt sich viel schneller und direkter einstellen, als Motorzoom. Je länger der Zoombereich, desto länger dauert es mit dem Motorzoom, bis man in der richtigen Position ist - wenn man nicht gleich darüber hinaus fährt. Und exakt an der richtigen Stelle zu stoppen ist auch schwieriger, als beim manuellen Zoom. Bei Videoaufnahmen mag der Motorzoom Vorteile haben - beim Fotografieren sehe ich nur Nachteile. Für mich steht also - jedenfalls bei vergleichbarer optischer Qualität - eindeutig fest: lieber 150,- € sparen und dafür manuellen Zoom bekommen.

Früher hatte ich die FZ-50, eine Bridge-Kamera mit manuellem 12fach-Zoom. Der Nachfolger hatte Motorzoom - einer der Gründe, warum ich bei der GH2 bzw. G3 gelandet bin.

Icetiger

[Stupstier]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wenn du dich für die GF 6 entscheidest dann möchtest du die Kamera ja evtl. recht kompakt halten. Da bietet sich das PZ ja förmlich an. Wenn dir die Größe sowieso egal ist, dann findest du in der G5 oder G6 vielleicht eine bessere Alternative.
Ich habe das PZ Objektiv inkl. einem Makro Converter. (Es gibt 4 Aufsätze um es kostengünstig zu erweitern). Ich bin mit den Leistungen des Objektives zufrieden. Für mich war dieses Objektiv der Kaufgrund für meine G-Kamera (hauptsächlich wegen der Größe).

[Fotohans]

Hallo Robsterboy,

ich kenne beide Objektive nicht, über die optische Qualität kann ich also nichts sagen. Für mich ist allerdings Motorzoom ein K.O.-Kriterium. a. Manueller Zoom lässt sich viel schneller und direkter einstellen, als Motorzoom. Je länger der Zoombereich, desto länger dauert es mit dem Motorzoom, bis man in der richtigen Position ist - wenn man nicht gleich darüber hinaus fährt. Und exakt an der richtigen Stelle zu stoppen ist auch schwieriger, als beim manuellen Zoom. b. Bei Videoaufnahmen mag der Motorzoom Vorteile haben - beim Fotografieren sehe ich nur Nachteile. Für mich steht also - jedenfalls bei vergleichbarer optischer Qualität - eindeutig fest: lieber 150,- € sparen und dafür manuellen Zoom bekommen.

Icetiger

a. Sehe ich genau so.
b. Prinzipiell ist für's Filmen natürlich ein Motorzoom besser. Die viele Zoomerei mancher Filmer ist aber eher störend. Filmprofis setzen den Zoomeffekt sehr sparsam ein. M. E. verführt ein Motorzoom eher zum Zoomen, deshalb kann ich auf ihn verzichten.

[Rolf]

Hallo Robsterboy,

ich kann mich Stupstier 100%ig anschließen:
Die GF6 kauft man wegen der kompakten Maße, und dann kommt nur das PZ infrage. Oder noch kompakter das 20mm Pancake.

Gruß
Rolf

[coololli]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo...

Also ich hab mit für die GF6 das PZ gebraucht gekauft, weil es so kompakt ist. Somit bleibt die kl. auch kompakt. Ist für mich ein guter Allrounder klein mit Stabi... Wenns mehr sein soll nehm ich die GH3 mit.