Objektivberatung für GX7

[Pheno]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Guten Tag,
ich bin derzeit auf der Suche nach einem Preiswertem Objektiv-kit.
Es sollte für Video sowie für Fotos gut geeignet sein.

Ich besitze das 20mm Pana schon.
Ich bin derzeit am überlegen ob ich mir das das 45mm Olympus dazu kaufen soll. ( der Preis ist echt super und von der Qualität echt Top was ich hier auch so lese)
oder ob ich mir eher das 12-35 Pana dazu kaufen soll - das Pana 12-35 soll da super auch für Videos sein. Aber der Preis ist schon etwas hart.
Ich frag mich ob ich mit meiner 20mm + 45mm Kombi da keine großen Abstriche gegenüber beispielsweiße dem 12-35mm machen muss.
Oder gibt es vielleicht eine Alternative?

danke
Mit freundlichen Grüßen

[dietger]

Ich frag mich ob ich mit meiner 20mm + 45mm Kombi da keine großen Abstriche gegenüber beispielsweiße dem 12-35mm machen muss.

Die Abstriche machst Du in der Flexibilität und im nicht vorhandenen Weitwinkelbereich. Wenn Du meinst unterhalb 20mm nichts zu brauchen ist es
sicher keine schlechte Kombination. Kommt eben immer auf die persönlichen Vorlieben an.
Ich persönlich würde auf das 12-35er nicht mehr verzichten. Es ist mein "Brot und Butter" Objektiv und Weitwinkel brauche ich einfach.


Dietger

[Lenno]

Da die GX7 ja einen Bodystabilisator hat, wäre auch das 12-40mm Olympus eine Überlegung wert. (das sind noch mal 5mm Brennweite mehr).

[Pheno]

danke für die schnelle Antworten.
Hatte jemand schonmal alle 3 Objektive und könnte vllt etwas genaueres dazu sagen.

Ich Hauptfrage ist eben, soll es ein Zoomobjektiv (mal dahingestellt ob des das 12-35 pana oder 12-40 oly) oder diese 2 Festbrennweiten sein.
Für Fotos sind eben die beiden Festbrennweiten top, aber da ich Fotos sowie auch Videos machen will ob es da nicht besser wäre in ein Zoomobjektive zu investieren?
Kann jemand vielleicht dazu etwas genauer sagen oder Erfahrungen teilen?

vielen Dank.

[veo]

Willkommen, Pheno!

Ich Hauptfrage ist eben, soll es ein Zoomobjektiv (mal dahingestellt ob des das 12-35 pana oder 12-40 oly) oder diese 2 Festbrennweiten sein.

Darauf wirst Du hier im Forum drei Arten von Antworten bekommen:

• Von denen, die Festbrennweiten bevorzugen
  Von denen, die Zoom-Linsen bevorzugen
  Von denen, die je nach Motiv und Licht aus ihrem Zoo die Auswahl treffen.

Du wirst nicht daran vorbei kommen, selbst praktische Erfahrungen zu sammeln. Entweder kannst Du Dich aus Deiner bisherigen Erfahrung einer der Gruppen zuordnen. Dann hast Du auch schon die Antwort, oder Du kaufst Dir zu Deiner Festbrennweite ein billiges Standardzoom, z.B. 14-45 gebraucht und experimentierst damit. Am Ende landen glaube ich, die meisten in der dritten Gruppe

[mopswerk]

Nur so mal aus meiner Warte als GX7 Nutzer (ich bin Nichtfilmer):
* Wenn man die Lichtstärke/Freistellpotenzial nicht benötigt, vielleicht ist das 12-32 ja auch was. Pferdefuss: Hat keinen manuellen Fokus bzw. an der GX7 nur über die Cursortasten am Body (mit Firmware 1.2)
* Wenn man filmen will: vielleicht ist das 14-42PZ ja auch eine alternative mit lautloser Fokussierung. Pferdefuss: Bei der Bildquali kommt das Objektiv immer am schlechtesten weg.
Ich hatte mal die beiden High End Zooms (12-35,35-100) und bin mittlerweile aus "Faulheitsgründen" auf das 14-140 II umgestiegen (da hat man eine immer dabei-und-ohne-Objektivwechseln Kombi dabei). Wenn ich Freistellung brauche, nehme ich mittlerweile eine spiegellose Vollformat von Sony ...
es ist ja wie immer: Kommt auf den Anwendungszweck drauf an, und wie die eigenen Vorlieben sind.

[Berniyh]

Nur so mal aus meiner Warte als GX7 Nutzer (ich bin Nichtfilmer):
* Wenn man die Lichtstärke/Freistellpotenzial nicht benötigt, vielleicht ist das 12-32 ja auch was. Pferdefuss: Hat keinen manuellen Fokus bzw. an der GX7 nur über die Cursortasten am Body (mit Firmware 1.2)
* Wenn man filmen will: vielleicht ist das 14-42PZ ja auch eine alternative mit lautloser Fokussierung. Pferdefuss: Bei der Bildquali kommt das Objektiv immer am schlechtesten weg.

Naja, manuell Zoomen ist mit dem Objektiv genauso doof wie mit dem 12-32, da der MF Wahlhebel zwar eine gewisse manuelle Steuerung ermöglicht, aber wirklich präzise ist das nicht.

Wenn man den MF nicht braucht sind beide Objektive ok, je nach Geschmack. Optisch scheint das 12-32 aber natürlich besser zu sein.

[dietger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Da die GX7 ja einen Bodystabilisator hat, wäre auch das 12-40mm Olympus eine Überlegung wert. (das sind noch mal 5mm Brennweite mehr).

Naja, die 5mm mehr bringen´s nun auch nicht und der OIS des 12-35mm ist besser als der interne Stabi der GX7.
Ich wüsste wirklich nicht was für das Olympus Objektiv sprechen würde und teurer ist es auch noch.


Dietger

[available]

Ich wüsste wirklich nicht was für das Olympus Objektiv sprechen würde und teurer ist es auch noch.

Wenn es einem wichtig ist (wie mir) die Naheistellgrenze. Ein Makroobjektiv wird fast überflüssig.

Viele Grüße

Andreas

[ThomasT]

Frage: hast du nur das 20mm oder noch ein 14-42 Objektiv dass las Kit dabei war?

[Pheno]

Ich besitze das 20mm kit also nur das 20mm Objektiv.
Da ich Hauptsächlich Richtung Landschaft/Street tendiere habe ich mich nur für das 20er bis jetzt fixiert.
Ab und an möchte ich aber gerne ein paar Nahaufnahmen und Porträtaufnahmen machen und da dachte ich an das 45mm Olympus da es auch grad bei Amazon in silber für einen guten Preis erhältlich ist.

Jetzt frag ich mich ob das 45mm in Praxis wirklich einen großen Unterschied macht da ich oft gesehen habe das sich viele nur für eines von beiden entscheiden und ich da mein Geld sparen kann...



In ferne soll dann noch das 7-14 oder vllt das oly sein was ja 2015 kommen soll.

[dietger]

Wenn es einem wichtig ist (wie mir) die Naheistellgrenze. Ein Makroobjektiv wird fast überflüssig.

OK, das wäre ein Argument. Rein interessehalber, wie nah ist denn die Naheinstellgrenze ?
Beim 12-35mm ist sie 25cm.


Dietger

[available]

Wenn es einem wichtig ist (wie mir) die Naheistellgrenze. Ein Makroobjektiv wird fast überflüssig.

OK, das wäre ein Argument. Rein interessehalber, wie nah ist denn die Naheinstellgrenze ?
Beim 12-35mm ist sie 25cm.

Dietger

Richtig, das Pana 12-35 hat ein Naheinstellgrenze von 25cm bei 35mm.
Das Zuiko 12-40er hat dagegen eine Naheinstellgrenze von 20cm bei 40mm. Viel näher könnte man durch den ausfahrenden Tubus nicht mehr sinnvoll an das Objekt heran.
Der Unterschied ist schon eine Nummer. Ich benutze die Linse häufiger anstelle meines Makros.

Zum Vergleich: Das Panaleica 45er Makro hat eine Naheinstellgrenze von 15cm bei 45mm.

Zur Info:
http://www.hennigarts.com/micro-four-th ... ktive.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Im Vergleich zu sämtlichen Objektiven (ohne die Makros) stich das 12-40er förmlich heraus und das bei ausgezeichneter Qualität!


Viele Grüße

Andreas

[Prosecutor]

Ich besitze das 20mm kit also nur das 20mm Objektiv.
Da ich Hauptsächlich Richtung Landschaft/Street tendiere habe ich mich nur für das 20er bis jetzt fixiert.
Ab und an möchte ich aber gerne ein paar Nahaufnahmen und Porträtaufnahmen machen und da dachte ich an das 45mm Olympus da es auch grad bei Amazon in silber für einen guten Preis erhältlich ist.

Jetzt frag ich mich ob das 45mm in Praxis wirklich einen großen Unterschied macht da ich oft gesehen habe das sich viele nur für eines von beiden entscheiden und ich da mein Geld sparen kann...



In ferne soll dann noch das 7-14 oder vllt das oly sein was ja 2015 kommen soll.

Das 45mm ist mit dem 20er nicht vergleichbar. Es ist ein ideales Portraitobjektiv mit Freistellung des Objekts, was mit dem 20er nicht funktioniert. Habe es gerade in schwarz für 259 € bekommen.

Das 7-14er habe ich auch noch auf der Liste. Das Oly ist mir zu teuer...

[dietger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Andreas,

danke Dir für die Informationen.
Für Leute welche gern und häufig im Makrobereich arbeiten ist
es dann sicherlich auch eine Überlegung wert.


Dietger