Voigtländer Nokton 10,5 f/0.95

[mopswerk]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Beispielbilder:
http://www.lenstip.com/2142-news-Voigtl ... imges.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Test dürfte dann wohl nächste Woche folgen.

Ui Ui Ui, da ist ja ganz dolles Purple Fringing am Leuchter zu sehen (gut, ist ja auch eine fiese Aufgabenstellung mit Licht vom Kirchenfenster und bei Offenblende ): http://pliki.optyczne.pl/voi10/voi10_f0.9_2.JPG" onclick="window.open(this.href);return false; ... aber sowas kriegt man auch einigermaßen wieder mit Lightroom heile ...

[available]

Ui Ui Ui, da ist ja ganz dolles Purple Fringing am Leuchter zu sehen (gut, ist ja auch eine fiese Aufgabenstellung mit Licht vom Kirchenfenster und bei Offenblende )

Die Bilder von Lenstip sind nie wirklich gut und aussagekräftig.
In diesem Fall liegt es aber wohl wirklich an der Linse.
Auch die Randabbildung ist für diese Brennweite und Preisklasse nicht wirklich gut.
Das lobe ich mir doch mein 2.0/14-35er.

Viele Grüße

Andreas

[Berniyh]

Auf 43rumors war schon mal an Review auf Französisch verlinkt das die Bildqualität kritisierte:
http://www.focus-numerique.com/test-239 ... 8.html#p07" onclick="window.open(this.href);return false;

Bei Offenblende scheint das Objektiv einfach nicht sonderlich gut zu sein. Mit Blende 2-4 gibt es aber dann halt auch andere Alternativen.
(I.e. die 7-14mm von Oly und Pana, das HyperPrime 10mm/2.1, etwas mehr WW das Kowa 8.5mm/2.8, diverse Samyang...)

[diggi0311]

Alle Noktons sind bei Offenblende weich. Was bei f/0,95 auch nicht anders zu erwarten ist. Außerdem sind die Noktons kameraintern natürlich vollkommen unkorrigiert. Ein 0,95/10,5 mm mit einem 2,0/14-35 mm zu vergleichen halte ich für etwas weit hergeholt. f/0,95 würde ich bei den Noktons nur dann einsetzen wenn die Lichtverhältnisse nichts anderes zulassen.

Ich bin übrigens sehr zufrieden mit dem Walimex 2,0/12 mm, für ca. 350 € eine sehr schöne Linse, ohne jetzt labortestmäßig vorgegangen zu sein.

[Cristobal]

Hi,

das Nokton hat seinen Reiz eben durch die große Öffnung. Dass man bei F 0,95 keine Schärfewunder erwarten kann ist fast klar. Wenn man das Objektiv aber auf F 4.0 abblenden müsste, wäre der Vorteil dahin.
Dann kann man genauso gut, das Pana 7-14 oder das Oly 7-14 nehmen.

Warten wir´s ab, was die ersten Tests sagen.

VG Reinhard

[available]

Alle Noktons sind bei Offenblende weich. Was bei f/0,95 auch nicht anders zu erwarten ist. Außerdem sind die Noktons kameraintern natürlich vollkommen unkorrigiert. Ein 0,95/10,5 mm mit einem 2,0/14-35 mm zu vergleichen halte ich für etwas weit hergeholt. f/0,95 würde ich bei den Noktons nur dann einsetzen wenn die Lichtverhältnisse nichts anderes zulassen.

Ich bin übrigens sehr zufrieden mit dem Walimex 2,0/12 mm, für ca. 350 € eine sehr schöne Linse, ohne jetzt labortestmäßig vorgegangen zu sein.

Hallo Dirk,

für weit hergeholt halte ich das nicht. Bei f/2.8-4.0 sollte das Nocton seinen Zenit erreicht haben. Bei dieser Preisklasse muss bei der förderlichen Blende die Leistung auch am Rand passen!
Ich habe es also nicht bei f/0.95 sondern bei f/2.8 (lenstip-Bilder) mit dem Zuiko 2.0/14-35 verglichen.
Von der Randabbildung bin ich beim Nokton endtäuscht. Das unkorrigierte Zuiko Zoom bildet um einiges besser ab. Fast kein Randabfall Zentrum zum Rand. Das Schreiben sogar die Jungs von lenstip.
Es ist wahrscheinlich auch eines der besten Zooms in diesem Sonnensystem (Lt. Reinhard Wagner)

das Nokton hat seinen Reiz eben durch die große Öffnung. Dass man bei F 0,95 keine Schärfewunder erwarten kann ist fast klar. Wenn man das Objektiv aber auf F 4.0 abblenden müsste, wäre der Vorteil dahin.
Dann kann man genauso gut, das Pana 7-14 oder das Oly 7-14 nehmen.

So wird es sein.
Meiner Meinung nach müssen Weitwinkel im Gegensatz zu längeren Brennweiten auch am Rand gut bis sehr gut abbilden.
Das macht das Nocton im Gegensatz zu seinen Geschwistern noch Beurteilung der lenstip-Bilder leider nicht.
Einziger Anwendungsfalls wäre der Einsatz der Offenblende.
Wenn es einem das Wert ist dann zugreifen.

Viele Grüße

Andreas

[Berniyh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Review von lenstip:
http://www.lenstip.com/index.php?test=o ... est_ob=445" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Klingt nicht sonderlich begeistert (euphemistisch formuliert ).

Im Grunde fällt kaum mehr ein Grund ein, warum man nicht stattdessen eines der 7-14er nehmen sollte, wenn das Voigtländer auch erst ab f2.8 wirklich nutzbar ist.

[diggi0311]

ephotozine sieht das 10,5er positiver:

https://www.ephotozine.com/article/voig ... view-27801" onclick="window.open(this.href);return false;

[available]

ephotozine sieht das 10,5er positiver:

https://www.ephotozine.com/article/voig ... view-27801" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Ich bewerte lieber Anhand von Bildern.
Die von ephotozine sind im Gegensatz zu lenstip dafür im Randbereich leider absolut ungeeignet.

Wenn die Charts von ephotozine aber korrekt sein sollten muss das Nocton eine sehr hohe Streuung besitzen!
Zu dem Preis ein absolutes no go!

Viele Grüße

Andreas

[Berniyh]

Die Ergebnisse von lenstip waren so ähnlich auch schon mal in einem japanischen Review zusammengefasst worden.
Und auch bei ephotozine sieht es so aus, als wenn das Objektiv erst ab Blende 2-2.8 einigermaßen homogen ist.

Mich würde Unschärfe am Rand bei Offenblende nicht unbedingt stören, wenn ich das nutzen will um freizustellen, da oft (aber nicht immer) hier das Motiv halbwegs in der Mitte ist.
Aber bei einem Objektiv mit großem Blickwinkel wäre zumindest bei mir der Fokus eher darauf über den kompletten Blickwinkel eine gute Abbildungsleistung zu haben, i.e. Landschaftsaufnahmen. Freistellen bei 90° Blickwinkel finde ich jetzt nicht so spannend.

Die große Blende wäre also für mich hauptsächlich ein Reiz um auch bei wenig Licht Bilder machen zu können, aber dafür taugt das Nokton einfach nur bedingt. Ich habe einfach das Gefühl, dass man sich hier ein bisschen verspekuliert hat. Die Anforderung war offensichtlich ein Objektiv mit Blende 0.95 herzustellen das in die bisherige Reihe passt. Evtl. hätte man hier aber lieber den Fokus bei der Entwicklung auf andere Punkte gesetzt und sich mit Blende 1.6-2.0 begnügt.

Klar, es gibt die Faustregel, dass man zweimal für beste Ergebnisse abblenden sollte, aber es gibt durchaus auch viele Beispiele, wo ein Abblenden zwar Verbesserung bringt aber nicht unbedingt notwendig ist.

[available]

Ich habe nichts von einer Ewartrungshaltung "optimale Randabbildung bei Offenblende" geschrieben. (Es gibt zwar Linsen, die das nahezu hinbekommen wie z.B. das mZuiko 2.8/12-40er.)
Meine Erwattungshaltung ist aber die, dass eine Linse mit großem Bildwinkel und zu diesem Preis bei der förderlichen eine herausragende Abbildung im Zentrum und eine sehr gute am Rand besitzt.
Das 25er Nokton schafft das bei f/2.8. Das 10.5er Nokton nach Beurteilung der Lenstip-Bilder allerdings nicht.

Die Fausregel passt übrigens bis auf sehr wenige Linsen sehr, sehr gut. Auch das Nocticron kämpft offen mit Vignettierung und CAs.
Das meinen Erfahrungen nach beste Objektiv bei Offenblende (und ich habe sehr viele gecheckt) ist das Zuiko 2.0/150er.

Viele Grüße

Andreas

[available]

Hallo Zusammen,

der Artikel entspricht genau dem, was uns die ersten mit der Linse aufgenommenen Bilder gezeigt haben.
Für mich eine Enttäuschung, denn wenn man auf f/0.95 verzichten kann gibt es eine Menge an besseren und vor allen Dingen preiswerteren Alternativen

Viele Grüße

Andreas


http://www.lenstip.com/445.1-Lens_revie ... ction.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Cristobal]

Hallo,

ich habe mir das Objektiv heute angeschaut, von der Machart auf jeden Fall ein tolles Teil. Da ich keine Kamera dabei hatte, habe ich es nicht ausprobiert. Das kommt nächste Woche, werde das dann mal ausprobieren, wenn zeitlich nichts dazwischenkommt.
Berichte dann von meinen Eindrücken.

VG Reinhard

[Cristobal]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hi,

ein Beitrag von mir zu diesem Objektiv unter Testbilder


VG Reinhard