Jap, das war auch meine Feststellung. An sich nutze ich die Funktion sehr gerne, aber hier habe ich Abstand davon genommen, da es das Bild tatsächlich sehr viel langweiliger macht.Der GImperator hat geschrieben:Beim letzten Pic fasziniert mich der Weg, den das Licht über das Motiv wandert (und "erlischt". DA wäre dann z.B. Nachentwicklung wie "Schatten aufhellen" natürlich eher Gift!)
bzw. ich habe die Lichter etwas runtergezogen (das lässt die Wolken etwas "rauspoppen") und die Schatten nur ganz leicht angehoben, was aber insofern nicht stark auffällt, da ich gleichzeitig den Kontrast noch einen Ticken hochgeschraubt habe.
Ehrlich gesagt unterscheidet sich das Bild aber in der Darstellung nicht sehr vom OOC jpg, biss auf den Beschnitt eben. Wie gesagt, die G9 macht verdammt gute jpg.
Hatte ich mir auch überlegt, aber das Oly ist schon echt ein riesiger Klumpen. Wesentlich mehr als jedes andere UWW.PS: das Kowa 8,5er geht ja schon ganz gut ins Geld. >800€ wäre bei mir so ne Grenze, da würde ich dann wohl eher aufs Oly 7-14 sparen
Würde ich heute ohne Vorerfahrung neu wählen könnte es aber durchaus sein, dass es ein anderes Objektiv werden würde, z.B. das Panasonic 8-18 oder das Laowa. Damals gab es beide noch nicht.
Aber gerade bei Landschaftsbilder hat das Kowa auch durchaus Vorteile, z.B. da es überhaupt nicht verzerrt. Sollte insbesondere bei Stitching von Vorteil sein, daran werde ich mich demnächst mal versuchen.
Ja, das stimmt, wobei ein großer Teil davon auch von der Kamera kommt.Macht aber (inwieweit im Paar mit der G9 ??) wirklich wunderbar anmutende Fotos bzgl. Farbcharakteristik. Farbmanagement 1a.
Die Kombination G9 + Kowa ist für mich perfekt. bzw. die G9 + irgendein (manuelles?) Objektiv ist perfekt. Der Sucher ist gerade beim MF ein Traum.