King of m4/3-BOKEH?

[Markus B.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich bin immer noch auf der Suche nach dem Bokeh-König im m4/3-Objektivpark!

Ein schönes Bokeh heisst für mich:
1. Die Übergänge im Schärfe-Unschärfebereich sind weich und fliessend, cremig
2. Lichtpunkte im verschwommenen Hintergrund werden auf dem grössten Teil des Bildfeldes kreisförmig wiedergegeben, und nicht zum grössten Teil elliptisch (Katzenaugen).
3. Die Lichtkreise haben keine störenden kontrastreichen harten Kanten, noch enthalten sie im Innern Zwiebelschalen oder andere störenden Artefakte.

Eigentlich habe ich immer wieder auf das Nocticron 42,5/1.2 geschielt - aber offenbar gibt dieses Lichtkreise überwiegend in Form von Katzenaugen wieder, was mir gar nicht gefällt.

Wer kann für ein bestimmtes Objektiv (vorzugsweise Normalbrennweite bis kleines Tele) diesbezüglich eine Empfehlung für schönes Bokeh aussprechen?

Danke und Gruss
Markus

[grinsinnelins]

Moin, vllt. das Olympus 75mm 1.8, aber auf KB umgerechnet immerhin schon 150mm !

[Lenno]

Also das Bokeh des 45ers Olympus find ich schon mal sehr gut.

P1330842.jpg (201.35 KiB) 3070 mal betrachtet

[Markus B.]

Ja das schaut schon mal sehr gut aus, und ist erst noch viel billiger als das Nocticron

[Markus B.]

Auch das Olympus 25mm / 1.8 formt runde Lichtkreise - aber leider mit Zwiebelschalenmuster ....

[mopswerk]

Hier gibt's eiin paar Vergleiche (Bilder sind nicht von mir und auf anderen Seiten > daher nur die Links)
Sigma 60 DN (gutes Preis Leistungsverhältnis)
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1268056" onclick="window.open(this.href);return false;
Olympus 60mm Makro (teurer, aber dafür mit 1:1 Makro)
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1144154" onclick="window.open(this.href);return false;
Und ein Bokehvergleich versch. MFT Linsen:
http://m43photo.blogspot.de/2013/09/bokeh-part-2.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Markus B.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke für den Hinweis - erstaunlich, wie gut das Pana-Zoom 12-35mm/2.8 wegkommt ...

Es ist ja nicht so, dass höchste Lichtstärke das beste Bokeh verspricht. Auch die f 1.4-Objektive bei KB muss man oft etwas abblenden, um das ruhigste Bokeh zu bekommen.

[available]

Das 75er gehört m.E. in jedem Fall dazu.

Du musst Dich auf jeden Fall entscheiden wo das Bokeh schöner sein soll. Vor oder hinter dem Fokus, d.h. sphärische Über- oder Unterkorrektion.

Viele Grüße

Andreas


P1240746-1 by available66, on Flickr

[Rennradler]

Ist zwar schon ein paar Tage her, ich finde das Thema aber sehr spannend und hoffe das es vielleicht noch ein paar Beiträge und Bilder zum Thema Bokey bei MFT-Objektiven gibt.

Also das Bokeh des 45ers Olympus find ich schon mal sehr gut.

Das finde ich auch, für mich ist das Olympus 45mm sowieso eine kleine Sensation besonders was das Preis- Leistungsverhältnis betrifft.

hier mal von mir zwei Bildbeispiele:

02_Hintergrund_45mm.jpg (368.59 KiB) 2672 mal betrachtet

03_Hintergrund_45mm.jpg (573.86 KiB) 2672 mal betrachtet

Auch das Olympus 25mm / 1.8 formt runde Lichtkreise - aber leider mit Zwiebelschalenmuster ....

im Vordergrund sieht das Bokeh des 25mm auch ganz nett aus, im Hintergrund kann ich das mit den "Zwiebelschalen" bestätigen es kommt jedenfalls nicht an das 45mm heran.
hier ein Beispiel:

01_Vordergrund_25mm.jpg (292.41 KiB) 2672 mal betrachtet

Danke für den Hinweis - erstaunlich, wie gut das Pana-Zoom 12-35mm/2.8 wegkommt ...
Es ist ja nicht so, dass höchste Lichtstärke das beste Bokeh verspricht. Auch die f 1.4-Objektive bei KB muss man oft etwas abblenden, um das ruhigste Bokeh zu bekommen.

mit dem Bokeh des 12-35mm bin ich übrigens nicht ganz so zufrieden. Ich finde es sieht irgendwie ein wenig künstlich aus, manchmal wie in einem nachgeschärften Bild und das nicht nur im JPEG sondern auch wenns aus dem RAW kommt.
Aber das ist Jammern auf allerhöchstem Niveau...


Gruß Karsten

[Wuppie]

Ich habe da mal ne dumme Frage: Zwiebelschalen Bokeh habe ich noch nie Gehört, kann mir da einer weiterhelfen?
Beste Grüße
Michael

[Rennradler]

Ich habe da mal ne dumme Frage: Zwiebelschalen Bokeh habe ich noch nie Gehört, kann mir da einer weiterhelfen?
Beste Grüße
Michael

hier ein Beispiel, einige Lichtkreise sehen aus wie eine durchgeschnittene Zwiebel:

06_Hintergrund_25mm.jpg (396.17 KiB) 2601 mal betrachtet

Gruß Karsten

[fotofranz]

Jeder hat seine eigenen Vorstellungen, aber eine festgemauerte Regel oder
eine Weltanschauung daraus zu machen ist nicht notwendig. Ich habe sogar
an meinen spiegelobjektiv-typischen Bokehs Freude - deswegen nehme ich
nicht ein 500 oder 800 mm langes Baseballschlägerrohr. Sind zudem "origineller"
als der typische Einheitsbrei.

[Markus B.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das 75er gehört m.E. in jedem Fall dazu.

Du musst Dich auf jeden Fall entscheiden wo das Bokeh schöner sein soll. Vor oder hinter dem Fokus, d.h. sphärische Über- oder Unterkorrektion.

Viele Grüße

Andreas


P1240746-1 by available66, on Flickr

Ja danke Andreas,
bin absolut einverstanden, das 75er ist auch noch auf meiner Festbrennweiten-Wunschliste ...

Meistens sollte das Bokeh hinter dem Hauptmotiv schöner und weicher sein, am besten natürlich auch davor.
Aber seit die Objektive mit asphärischen Linsen "verbessert" werden bekommt man das nicht mehr.

Und weshalb macht man das? Weil alle nach immer mehr Schärfe schreien, obwohl für eine schöne Bildanmutung das Bokeh viel viel wichtiger wäre!

Mir jedenfalls ist ein fliessend-harmonischer Unschärfeverlauf in den Hintergrund hinein viel mehr wert als noch mehr Auflösung und noch mehr Randschärfe. Wir fotografieren ja meistens räumliche Objekte, von denen einige jeweils ohnehin nicht in der Schärfeebene liegen.

Ich habe mir deshalb ein Tokina 90mm f/2.5 AT-X Macro geholt, das wahrscheinlich nicht umsonst als sog. "Bokina" einen legendären Ruf besitzt, und bin gespannt auf die Ergebnisse. Der Adapter fehlt mir allerdings noch, es wird wohl Frühling werden, bis ich damit losziehe

Viele Grüsse,
Markus