Olympus Objektiv an Lumix G5

[Dieter2010]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,
ich möchte mir ein Olympus Objektiv z.B. Olympus M.Zuiko Digital 45mm 1:1.8 oder ein Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm 1:2.8 Macro für meine G5 zulegen. Das Objektiv hat keinen Bildstabilisator. Ist das ein Problem? Wer hat erfahrungen mit einem Olympus Objektiv an einer Lumix Kamera.

Danke für eure Antworten

[partisan]

Naja,

zwei irgendwie doch sehr verschiedene Objektive sind das.
Das 45er ist recht lichtstark und hat ein vorzügliches Preisleistungsverhältnis.
f 1.8 eignet sich auch sehr gut für Freisteller.

Ich nutze es seit Jahren an G2, G5 und jetzt Gm1 (und Omd5II) und so sehr habe ich einen Stabi nicht vermisst.
==> Absolute Kaufempfehung, wenn es relativ preiswert bleiben soll

Das 60er ist ein sehr gutes Makro, kenne ich aber nicht so gut und hatte es nur mal kurz drauf: f 2,8 eben, es lässt also DEUTLICH weniger Licht durch als das 45er.

Ach ja: Auf dem Marktplatz bietet der Forums-Moderator "Lenno" gerade das 45er zu einem guten Preis an


Grüße! ** mat

[irene49]

Hallo Dieter!

Das Olympus 45mm 1,8 habe ich viel und gerne an meiner G6 verwendet. Der fehlende Stabilisator ist mir dabei niemals negativ aufgefallen. Zum 60 mm 2,8 kann ich nichts sagen, das habe ich erst seit kurzem und verwende es an der GX7 und der GX8, die ja einen Stabilisator haben.

[mopswerk]

Kommt auf's Licht an: Aus der Hand braucht man halt mind. 1/60sec, und das geht halt nur mit viel Licht oder ISO hochdrehen ... aber früher wurde auch noch ohne AF und ohne Stabi fotografiert, und trotzdem kamen ja zu alter Herren und Damen Zeiten ja auch ganz passable Bilder aus .
PS: Wg. der 60er Oly (an Panasonic) war es mir u.a. wert, nochmal einen Versuch mit MFT zu wagen.

[Dieter2010]

Super Danke euch für die schnellen Antworten.

[bilderknipser]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich nutze das ebenfalls unstabilisierte Sigma 60er besonders auch für Landschaftfotografie. Da habe ich noch nie einen Stabi vermisst. Wenn Du es eher bei schlechtem Licht benutzen willst, fehlt er Dir vielleicht. Freihandmakros sind dagegen mit und ohne Stabi grenzwertig. Da gehört ein Stativ dazu.

[Thorndike]

Ich habe mein 60er Makro wieder zurück geschickt. Der AF wollte nicht mit meiner G5 zusammenarbeiten. Er ist immer nur in die Nähe gekommen und dann ständig ein paar Millimeter vor und zurück.
Der fehlende Stabi hat mich dabei eigentlich nicht gestört, man muss dann eben mit der Belichtungszeit etwas herunter gehen. Das ging ja früher auch. Mit Stabi ist es allerdings bequemer.

[jessig1]

Ich habe mein 60er Makro wieder zurück geschickt. Der AF wollte nicht mit meiner G5 zusammenarbeiten. Er ist immer nur in die Nähe gekommen und dann ständig ein paar Millimeter vor und zurück.
Der fehlende Stabi hat mich dabei eigentlich nicht gestört, man muss dann eben mit der Belichtungszeit etwas herunter gehen. Das ging ja früher auch. Mit Stabi ist es allerdings bequemer.

Das passiert aber nur wenn man die Naheinstellgrenze unterschreitet oder den falschen Fokusbereich eingestellt hat.

[Thorndike]

Das passiert aber nur wenn man die Naheinstellgrenze unterschreitet oder den falschen Fokusbereich eingestellt hat.

Nicht bei meinem Objektiv. Objektentfernung 2m und voller Fokusbereich. Meine beiden Kitobjektive treffen bei gleichen Bedingungen sofort, das waren also wirklich keine schweren Herausforderungen.

[Moonbull]

Ob speziell dein 60er Oly einen Fehler hatte, lässt sich wohl für uns nicht nachvollziehen.
Aber eins dürfte wohl sicher sein, das dass 60er Oly ist eins der besten Linsen im mft-Park ist!

[DocReason]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe mein 60er Makro wieder zurück geschickt. Der AF wollte nicht mit meiner G5 zusammenarbeiten. Er ist immer nur in die Nähe gekommen und dann ständig ein paar Millimeter vor und zurück.

Ich denke, da war das Objektiv defekt. Das sogenannte Pumpen kenne ich - unabhängig ob G6 oder E-M1 - nur bei schlechten Lichtverhältnissen bzw. fehlenden Kontrastkanten im Fokusbereich.