Hallo,
zur Brennweitenverlängerung überlege ich mein Pana 100-300 mit der Televorsatzlinse Tcon17(x) bzw. B300 (älter)
zu kombinieren. Immerhin käme man auf eine Brennweite von 1020 KB.
Wie ist Eure Erfahrung mit der Kombi?
Oder sollte man doch besser nur das Pana nehmen und entsprechend croppen?
Im Netz und den Nachbarforen findet man widersprüchliche Meinungen.
Eignet sich die Kombi nur für statische Motive oder auch für bewegte (Vögel u.ä.)? Entsprechende Lichtverhältnisse vorausgesetzt.
In diesem Thread http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... 30#p324789" onclick="window.open(this.href);return false; hatte ich schon mal ein Bild mit Pana 45-150 mit B300
berichtet, mit dem ich sehr zufrieden war. Mit dem 45-150 scheint also der B300 zu harmonieren.
Danke für Eure Empfehlungen/Erfahrungen.
Panasonic 100-300 mit TCON17(x)
Re: Panasonic 100-300 mit TCON17(x)
1. Beim 100-300 wird der ausgezogene Tubus erheblich belastet und verzieht sich.magle hat geschrieben: Wie ist Eure Erfahrung mit der Kombi?
Oder sollte man doch besser nur das Pana nehmen und entsprechend croppen?
2. Die Dinger sind für Bridgekameras gemacht, daher ist die Bildqualität ist unvoreingenommen *)
betrachtet eher noch schlechter als gecroppt.
3. Das schwere Ding am Ende schränkt die Beweglichkeit doch ganz schön ein.
*) wenn die Freude über das Schnäppchen verraucht ist
Also laß es lieber.
Dieses Bild hättest du genauso gecroppt hinbekommen.magle hat geschrieben: In diesem Thread http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... 30#p324789" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; hatte ich schon mal ein Bild mit Pana 45-150 mit B300
berichtet, mit dem ich sehr zufrieden war. Mit dem 45-150 scheint also der B300 zu harmonieren..
"Ich hab hier bloß ein Amt und keine Meinung" Schiller.
Bernhard
Bernhard
Re: Panasonic 100-300 mit TCON17(x)
Den TCON17 hatte ich schon, war ganz zufrieden mit ihm am 35-100mm, kaum Lichtverlust und leichte BQ Verluste. M.E. besser als ein Crop, jedoch nicht wirklich gut am 100-300. Da war der Crop dann doch besser oder gleichwertig. Also fürs 100-300 eher nicht.
- magle
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 2559
- Registriert: Montag 12. Januar 2015, 12:05
- Wohnort: Bayerischer Untermain
Re: Panasonic 100-300 mit TCON17(x)
Hallo Bernhard und Ralf,
vielen Dank für Eure eindeutigen Antworten.
Damit kommt der B300 nicht an das Pana 100-300.
vielen Dank für Eure eindeutigen Antworten.
Damit kommt der B300 nicht an das Pana 100-300.
Re: Panasonic 100-300 mit TCON17(x)
An der FZ200 war ich mit dem TCON 17 auch nicht zufrieden.
Also ist Deine Entscheidung richtig.
Also ist Deine Entscheidung richtig.
bis bald,
Matthias
Matthias
Re: Panasonic 100-300 mit TCON17(x)
So ein Teil hatte ich mal für die Dimage A2 (Brennweitenbereich 28-200 KB). Das Handling war alles andere als Alltagstauglich (sehr umständlich an- und abzuschrauben), das Objektiv wurde mechanisch stark belastet, die Bildqualität war nur bei richtig gutem Licht brauchbar. Ich habe es sehr schnell wieder bleiben lassen und bin wegen der längeren Telebrennweite letztendlich zur FZ-50 umgestiegen (habe ich, im Gegensatz zum Konverter, nie bereut).berlin hat geschrieben: 2. Die Dinger sind für Bridgekameras gemacht, daher ist die Bildqualität ist unvoreingenommen *)
betrachtet eher noch schlechter als gecroppt.
3. Das schwere Ding am Ende schränkt die Beweglichkeit doch ganz schön ein.
Icetiger