Kleines WW

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe mein 1,4/20 verlegt. Ich möchte mir kein neues kaufen, weil es irgendwann wieder auftaucht (hoffe ich), sondern eine Alternative. Bl. 2,8 reicht mir.

Wahl:
2,8/17 Oly oder 2,8/19 Sigma

Vorteil Oly: Klein, jackentaschentauglich an der GM5, weiter weg in der Brennweite vom 20er.
Vorteil Sigma: Billiger, schwarz.

Kennt Jemand die Bildqualität beider? Ist das Sigma so viel besser, wie die Gerüchteküche behauptet?

Horst

[ThomasT]

Kennt Jemand die Bildqualität beider? Ist das Sigma so viel besser, wie die Gerüchteküche behauptet?

Ja.

Richtige AB-Vergleiche habe ich nicht. Aber das Olympus ist sichtbar schlechter als das 20er. Vorallem am Rand. Das liegt sicher auch, aber nicht nur, an der bildbearbeitungstechnisch korrigierten Verzerrung.
AFIAR war es im direkten Raw schärfer, aber sichtbar tonnig.
Das Sigma und das 20er sind nicht tonnig und beide auf selben Schärfelevel.
Das Sigma hat den AF, den man beim 20er vermisst. Das 19er ist das Immerdrauf an meiner GF3.

[Berniyh]

Wenn dir Blende 2.8 und Brennweite 19mm zusagt, dann das Sigma.

Speziell für die GM5 würde ich noch das 15mm/1.7 in Betracht ziehen, da noch ein bisschen kompakter und mehr in Richtung WW. Kann aber vom Preis her gegen das Sigma natürlich nicht anstinken.
Außerdem finde ich die Gegenlichtblende des 15ers genial.

[partisan]

Wenn dir Blende 2.8 und Brennweite 19mm zusagt, dann das Sigma.

Speziell für die GM5 würde ich noch das 15mm/1.7 in Betracht ziehen, da noch ein bisschen kompakter und mehr in Richtung WW. Kann aber vom Preis her gegen das Sigma natürlich nicht anstinken.
Außerdem finde ich die Gegenlichtblende des 15ers genial.

Nimms 15er, auch gut, falls das 20er doch mal wieder auftauchst..
Das f 2.8 17er ist wohl die schlechteste mft FB.
Deshalb würde ich hier ehr das Sigma nehmen, was sicherlich ok ist, leider eben f 2,8


Das 15er geht gebraucht für deutlich unter 400 Euro.
Sonst das f 2,5 14mm, gebraucht unter 200 Euro, ganz ok und ergänzt ein 20er prima, falls es wieder auftaucht
Die Linse ist sooo klein und leicht!

* mat

[Horka]

Danke für Eure Tipps!

Noch ein paar Infos. Ich möchte ein Objektiv, mit dem ich die GM5 hauptsächlich abends gelegentlich in die Tasche stecken kann mit "passender" Brennweite für möglichst viele Motive. Da ist mir unter 17 mm zu kurz.

Ich habe kleine Zooms. Aber beide nutzen bei 18 mm schon Bl. 4. Das ist mir für den abendlichen Bummel zu schwach.

Weniger als Bl. 2,8 nutze ich erfahrungsgemäß wegen Schärfentiefe selten.

Horst

[partisan]

Horst: wenn ich am Abend meine gm1 mitnehme, dann eigentlich immer mit nur einem Objektiv, dem 20mm
Also hilft dir das nicht weiter. So dreht sich alles im Kreise...Das 20er halte ich für eine GM schon für perfekt.

Hätte ich das 15er, würde sie wohl das Zeug haben mein 20er oft abzulösen, aber im Moment spare ich auf andere Linsen.
Das 14mm ist mir abends/Indoor zu lichtschwach.. Sind dir ja auch eh beide zu kurz... Hilft dann ja auch nicht weiter...

Das 30er Sigma vielleicht? könnte was für dich sein, wenn auch nicht ganz so kompakt...aber 2,8 und zudem klingt das nach deiner Brennweite? Scharf ist die Linse!

Grüße!

[Berniyh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Genau für den Zweck nutze ich gerne das 15mm. Damit kommt man sehr weit. Man muss natürlich aufpassen, dass Portraits eben nicht so einfach sind, aber wenn man das berücksichtigt ist es super.

Das 20mm hatte ich nie, ist aber für den Zweck sicher genauso gut oder sogar noch besser geeignet.

Wenn dir Blende 2.8 reicht würde ich aber immer noch zum 19mm Sigma raten.

Edit: Oder wenn es manuell sein darf, wie wäre es mit dem Zhongyi Mitakon Speedmaster 25mm/0.95?
Ist nicht ganz so kompakt wie einige der hier diskutierten Objektive, aber immerhin "nur" 60mm Durchmesser und 45mm Länge, d.h. kompakter als das Sigma.

Vergleich:
Sigma: 60.8x45.7mm
Panaleica 15mm: 58x36mm
Pana 20mm: 63x25.5mm
Panaleica 25mm: 63x54.5mm

[partisan]

Hier mal ein Vergleich...

http://2.bp.blogspot.com/-lcKiiqdE4SI/T ... 2B20mm.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[Horka]

30 mm ist mir drinnen schon zu lang (oder sagt man: sind mir? ).

17 mm bis 19 mm ist der Bereich, den ich für eine Festbrennweite am universellsten finde.

Horst

[partisan]

Hmm,

Ich würde mir dann tatsächlich das 20er gebraucht noch einmal holen, und wenn dein verlorenes wieder auftaucht, verkaufst du es eben wieder ohne Verluste....

Eigentlich weißt du doch selber, was du brauchst
Zudem passt das so auch in die Jacke.

Für mich eine klare Entscheidung,
Was versprichst du dir denn vom Sigma 19mm?

Ich halte diese Linse im Programm eigentlich für überflüssig,
Mag sein, dass der AF etwas besser ist, ich kann mit dem AF vom 20er aber gut leben.

Oder nimm das 17mm oly f 1,7! Aber da du f 1,7 für überflüssig hältst...die Linse ist aber besser als das 17mm f 2,8... 34mm KB prima. Mein Voigtländer 17,5 nutze ich zu 50%+ , tolle Brennweite!

** mat

[Guillaume]

Moin Horst,
das Olympus 2,8 17mm besitze ich. Es rasselt regelmäßig durch alle möglichen Tests. Und trotzdem bin ich sehr zufrieden damit. Es ist eine kleine, unauffällige Linse, die an meiner E-PL7 eine gute Figur macht - ganz bestimmt auch an der GM5. Der AF ist wesentlich schneller, als der des Panasonic 1,7 20mm. Obwohl nur 3mm Unterschied, ist der Bildwinkel wesentlich weitwinkeliger und noch 'nen Ticken besser für Street-Fotografie geeignet. Und die Lichtschwäche? - da vertraue ich auf die ISO-Automatik

[Horka]

Noch zwei solcher Hinweise und ich kaufe es mir.

Ich finde im Netz keine Vergleichsbilder. Nur den Hinweis, dass es schlechter sein soll, als das Kitzoom. Nur wieviel schlechter?

Mat, normalerweise weiß ich genau, was ich will, ggf. mit Hilfe einer Entscheidungstabelle.

Wenn ich unschlüssig bin, hilft auch keine Logik... Deswegen habe ich auch nicht nach weiteren Alternativen gefragt.

Horst

[Berniyh]

Olympus M.Zuiko Digital 17 mm f/2.8
Olympus M.Zuiko Digital 17 mm f/1.8
Olympus M.Zuiko Digital 14-42 mm f/3.5-5.6 ED
Panasonic G 14 mm f/2.5 ASPH.
Panasonic G 20 mm f/1.7 ASPH.
Panasonic Leica DG Summilux 15 mm f/1.7 ASPH

Vom Sigma 19mm gibt es dort keinen Test, aber das dürfte sich optisch locker mit allen hier genannten Objektiven messen können und dem 14mm/2.5 sowie dem 17mm/2.8 deutlich überlegen sein.
Welches Kitzoom du jetzt meintest weiß ich nicht, hab halt mal eins verlinkt. Ist aber eh eine ältere Version als das was Oly jetzt ausliefert.

Das 17mm/2.8 schlägt mit 200€ zu Buche, wenn man es neu kauft. Da würde ich eher nochmal 80-90€ drauf legen und das 20mm/1.7 nehmen. Klar, der Blickwinkel ist etwas enger, aber dafür ist das Objektiv auch echt gut.

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke für die Mühe!

Das muss ich jetzt durcharbeiten.

Horst