Olympus 50-200 ohne SWD

[popeye71]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

von nahem noch eins..

[popeye71]

jetzt noch Vergleichsbilder von meiner FZ1000. Ich bin immer wieder erstaunt.

[popeye71]

... achja. ich hätte es fasst vergessen. Bei dem Olympus 50-200 sind kleine Staubeinschlüsse zu sehen. nicht viele aber doch deutlich zu sehen. Ich habe die Linse auf ein weißes Papier gerichtet, durchgesehen und da vielen mir 5-6 etwas gröbere Staubpartikel auf. Was sagt ihr dazu! Wie würdet Ihr euch verhalten.

Bin gespannt auf Eure Meinung.

Gruß Popeye71

[Guillaume]

Hallo Popeye71,
ich bin so fürchterlich schlecht im Vergleichen solcher Aufnahmen - ich kann es einfach nicht Da ich mich immer auf den gesamten Eindruck konzentriere meine ich, dass Du mit der Linse im richtigen Fotografenleben (also nicht nur Dachpfannen und Antenne) gute Bilder machen wirst. Ich nehme einmal den Hintergrund der Blumenampel. Klar, mit dem kleineren Sensor der FZ kannst Du nicht so astrein freistellen - aber ich meine bei dem neuen Objektiv ein feineres Bokeh erkennen zu können. Es kann aber auch sein, dass meine Äußerungen demnächst von dem einen oder anderen Pixelzähler in der Luft zerrissen werden.
Interessieren würde mich, wie sich der AF an der E-M1 verhält - nicht, dass ich mir die Kamera kaufen möchte - aber nur so aus Interesse.

p.s.: Zu den Staubeinschlüssen: Auch wenn diese auf den Bildern nicht zu sehen sein werden (wahrscheinlich), ist es nicht in Ordnung, diese Linse als "in top Zustand" zu verkaufen.

[jessig1]

Hallo,

aufgrund der Bilder ist das Objektiv offensichtlich ok.

Staubeinschlüsse sind bei Zooms mit der Zeit nicht zu vermeiden. In wie weit man das beim Gebrauchtkauf akzeptiert ist immer subjektiv, da die sich in der Regel nicht auf die Bilder auswirkt.

Wenn sie aber deutlich sichbar sind und in der Beschreibung das Objektiv ohne Einschlüsse beschrieben wurde, wäre das ein Reklamationsgrund.
Ebenso wenn es deutliche Gebrauchsspuren hat, die man auf Verkaufsbilder sehen müßte, dort aber nicht zu sehen sind. Das ist dann schon bedenklich in Richtung betrügerische Versprechen.

Letztendlich ist es aber deine Entscheidung, ob du auf Rücknahme aus den genannten Gründen bestehst.

[popeye71]

... danke für eure Einschätzung.

ja, es sind doch schon einige Dinge. Auch die Telestellung lässt sich ab ca. 140 mm sehr schwer bewegen. Also, mit dem Auge am Sucher und das Tele bewegen, geht definitiv nicht.
Es sind doch schon einige Kompromisse, die ich eingehen müsste. Für den Preis??? ich weiß nicht.

Gruß Popeye71

[jessig1]

... danke für eure Einschätzung.

ja, es sind doch schon einige Dinge. Auch die Telestellung lässt sich ab ca. 140 mm sehr schwer bewegen. Also, mit dem Auge am Sucher und das Tele bewegen, geht definitiv nicht.
Es sind doch schon einige Kompromisse, die ich eingehen müsste. Für den Preis??? ich weiß nicht.

Gruß Popeye71

Schon alleine das wäre für mich ein Grund auf Rücknahme zu bestehen.

PS: in meinem vorigen Post hatte ich nicht daran gedacht, daß das Objketiv ja zur Pro-Serie gehört und somit "staubdicht" sein sollte.

[popeye71]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... hab die Rücknahme angefordert. Mein Bauchgefühl sagt nein! Lieber 150 mehr zahlen und ich habe das was ich will. Und das werde ich in einem Ladengeschäft machen.

Jetzt bin ich mal auf den Käuferschutz von e.... gespannt, ob das so funktioniert. Bei guten 560€ ist einem dann schon mal mumlig. Das gibt man nicht immer für sein Hobby aus.

Bei Interesse, berichte ich euch weiter.

Gruß Popeye71

[Guillaume]

Hallo Popeye71,
ich denke, das war eine gute Entscheidung. Mein Bauchgefühl würde sich genauso melden. Als Du dann noch geschrieben hattest, dass Du ab 140mm beim Zoomen "Gewalt" anwenden müsstest, habe ich nur "auweia" gedacht. Das wäre für mich ein NoGo.
Ich drücke Dir den Daumen, dass der Käuferschutz in der Bucht bei Dir genauso gut funktioniert, wie bei mir (leider) mit umgekehrten Vorzeichen.

[popeye71]

Interessieren würde mich, wie sich der AF an der E-M1 verhält - nicht, dass ich mir die Kamera kaufen möchte - aber nur so aus Interesse.

Hallo Guillaume,

... der Fokus war meiner Meinung mehr ausreichend. Doch relativ schnell und treffsicher. Schneller als ich erwartet hatte. Der hätte mir tatsächlich audgereicht.
Okee es war top Wetter. Aber auch in der Wohnung war er sehr gut.

Gruß Popeye71

[jessig1]

...
Bei Interesse, berichte ich euch weiter.

Gruß Popeye71

auf jeden Fall

[Guillaume]

Danke Popeye71, das macht wohl gerade die E-M1 für die Besitzer der top FT-Linsen so interessant. Im Oly-Forum liest man ja viele Schwärmereien über diese Linsen.

[ExtraKeks]

So weit das von den "Testbildern" zu beurteilen ist hast du keine Dezentrierung bei diesem Exemplar.

Gut sichtbare Staubeinschlüssse habe ich mittlerweile auch einige im Objektiv, die mindern jedoch die Bildqualität aus meiner Sicht nicht. Bei so einer "Luftpumpe" lässt es sich kaum vermeiden, dass gelegentlich doch mal ein bisschen Staub mit ins Innere gelangt.

Was mich jedoch auch sehr stutzig macht ist der ab 140mm sooo schwergängige Zoomring. Ich habe ein 50-200 in der SWD Ausführung. Als es damals neu auf den Markt kam sofort gekauft und anfangs auch recht intensiv genutzt. Im Neuzustand war beim heranzoomen im Bereich um 140mm Brennweite immer schon ein leichter Widerstand am Zoomring spürbar. Dieser zu überwindende Widerstand ist im Laufe der Zeit jedoch nicht sehr viel größer geworden. Wenn es so schlimm ist, dass du die Kamera schon vom Auge nehmen musst um weiter zu drehen, ist dies in meinen Augen absolut kein Topzustand mehr.

Da hätte ich auch auf Rücknahme bestanden, da die Beschreibung doch erheblich vom tatsächlichen Zustand abweicht.

Halte uns auf dem Laufenden wie es weiter geht.

[klaramus]

Was erwartest du von einem alten Objektiv, was völlig in Ordnung ist und der Preis ebenfalls - auch wenn einige glauben, du hättest zuviel bezahlt. Schließlich ist der Adapter dabei. Natürlich gibt es Zeitgenossen, die zufällig das Gerät für lau ersteigern, aber es ist die Bucht und hör doch auf, dich zu ärgern! Es ist mir schon im Oly Forum aufgefallen, daß du mit aller Gewalt dein vermutlich astreines Objektiv schlecht haben willst! Zooms gleiten nun mal nicht gleichmäßig und Staub ist nach kurzer Zeit normal auch in dichten Linsen, aber ohne Belang.
Und die FZ1000 bildet sowieso genauso gut auf dem Bildschirm ab, da hättest du keine mft Ausrüstung kaufen brauchen! Schließlich hast du selbst freiwillig etwas ersteigert und suchst nun irgeneine Fremschuld!
Du hast ein Super Objektiv, was nicht schlechter als das modernere oder das pro 40-150 ist! Sei zufrieden! Hör auf rumzunölen, du machst dir dein Hobby schlecht und hasst dein neues schönes Objektiv! Völlig ohne Grund!

K. (ich bin nicht der Verkäufer!)

[jessig1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Was erwartest du von einem alten Objektiv, was völlig in Ordnung ist und der Preis ebenfalls -...

K. (ich bin nicht der Verkäufer!)

Ob alt oder nicht. Wenn die Funktion eingeschränkt ist, dann ist es kein "Top" Zustand sondern Betrug wenn der Zustand als Top beschrieben.

Wenn du dir ein gebrauchtes auto kaufst willst du bestimmt auch nicht immer im vierten Gang rumfahren, weil der fünfte sich nicht einlegen läßt.

Und die FZ1000 bildet sowieso genauso gut auf dem Bildschirm ab, da hättest du keine mft Ausrüstung kaufen brauchen!

Schön zu wissen, daß du weisst wer was warum braucht oder nicht. Falls ich mal wieder einen Kauf von Irgendwas erwäge, werde ich dich vorher fragen ob ichs brauche oder nicht