Durchaus kann man das. In meinen Augen hat das aber nichts mehr mit Fotografie zu tun. Mir ist es lieber, ich hab so ein 7-14mm Objektiv an der Kamera und bekomme Fotos wie das hier ohne Spielereien:berlin hat geschrieben:Allerdings kann man die Fischaugen nach belieben korrigieren:
Alternative zum LUMIX G VARIO 7-14 mm / F4.0 ASPH
Re: Alternative zum LUMIX G VARIO 7-14 mm / F4.0 ASPH
Gruß aus Wien
Leon
Leon
Re: Alternative zum LUMIX G VARIO 7-14 mm / F4.0 ASPH
Kommt drauf an, was man sich von der Bildqualität erwartet. Ich gehöre zu der Sorte der Freunde von Lensbaby, Altglas und Co gehören, ergo kann ich auch dem 9er was abgewinnen (selbst wenn ich auch "richtige" und optisch bessere MFT Objektive habe). Wenn man das letzte Quentchen Detailtreue sucht, ist man bei teureren Linsen besser aufgehoben.Der_Pit hat geschrieben:Vergiss das lieber ganz schnell. Ein Freund von mir hat es - also ich find die Qualität echt unterirdisch....mopswerk hat geschrieben: - Oder wenn man erstmal nicht viel Geld ausgeben will: Das 9mm F8 Fisheye Objektivdeckelchen von Olympus, dazu gibt es sogar einen 58mm Filteraufsatz: http://helge-suess.com/hardware/filterh ... cl-9mm-fe/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;"
Vielleicht sollte TIlo sich über die bevorzugte Brennweite-Fish/Not FIsh-Festbrennweite/Zoom/Budget Gedanken machen, um eine genauere Auswahl treffen zu können.
Beim Zoom gibt es ja dann doch nur noch Oly und Pana (und logodeckel gibt's für beide )
Re: Alternative zum LUMIX G VARIO 7-14 mm / F4.0 ASPH
Ich nehme mal an du hast dir den Link gar nicht erst angesehen.ocean2000 hat geschrieben:Durchaus kann man das. In meinen Augen hat das aber nichts mehr mit Fotografie zu tun. Mir ist es lieber, ich hab so ein 7-14mm Objektiv an der Kamera und bekomme Fotos wie das hier ohne Spielereien:berlin hat geschrieben:Allerdings kann man die Fischaugen nach belieben korrigieren:
Deshalb noch ein Video:
https://www.youtube.com/watch?v=MnjNK9WIRD4" onclick="window.open(this.href);return false;
Dein Motiv ist eher für ein Fischauge, als für ein UWW geeignet, dann würde die Frau links
auch nicht so entstellt.
"Ich hab hier bloß ein Amt und keine Meinung" Schiller.
Bernhard
Bernhard
Re: Alternative zum LUMIX G VARIO 7-14 mm / F4.0 ASPH
Die Person links im Bild ist zufällig da gewesen, als ich das Bild gemacht habe. Daher ist es mir egal, wie sie auf dem Bild aussieht. Ich wolllte den Platz in Verona mit dem Bunnen und gerade stehenden Häusern haben und genau das hab ich mit dem WW bekommenberlin hat geschrieben:Dein Motiv ist eher für ein Fischauge, als für ein UWW geeignet, dann würde die Frau links
auch nicht so entstellt.
War hier auch ein Fisheye besser gewesen?:
Gruß aus Wien
Leon
Leon
- Der_Pit
- Beiträge: 509
- Registriert: Montag 21. Januar 2013, 13:45
- Wohnort: Stockholm und La Palma
- Kontaktdaten:
Re: Alternative zum LUMIX G VARIO 7-14 mm / F4.0 ASPH
Also strenggeommen darfst dann aber gar kein MFT verwenden, denn die Software-Korrektur der Bildverzeichnung gehoert dort zur Standard-Spezifikation....ocean2000 hat geschrieben:Durchaus kann man das. In meinen Augen hat das aber nichts mehr mit Fotografie zu tun.berlin hat geschrieben:Allerdings kann man die Fischaugen nach belieben korrigieren:
Hard: Lumix GX8 Pana 25/1.4, 100-300 Oly 75,9-18 Samyang 7.5 Laowa 7.5/2
Soft: UFRaw, Gimp, Hugin, Luminance HDR, ZereneStacker
Flickr
Soft: UFRaw, Gimp, Hugin, Luminance HDR, ZereneStacker
Flickr
- Der_Pit
- Beiträge: 509
- Registriert: Montag 21. Januar 2013, 13:45
- Wohnort: Stockholm und La Palma
- Kontaktdaten:
Re: Alternative zum LUMIX G VARIO 7-14 mm / F4.0 ASPH
OK, kam vielleicht etwas krass rüber. Aber ich sehe es wirklich eher als Spielzeug an das man - wie wohl auch Du - nicht als Hauptlinse sondern eben zum rumexperimentieren nimmt. MMn würde aber jemand, der ausschliesslich damit Fisheye-Bilder macht, ziemlich schnell die Freude dran verlieren (was schade wäre).mopswerk hat geschrieben:Kommt drauf an, was man sich von der Bildqualität erwartet. Ich gehöre zu der Sorte der Freunde von Lensbaby, Altglas und Co gehören, ergo kann ich auch dem 9er was abgewinnen (selbst wenn ich auch "richtige" und optisch bessere MFT Objektive habe).Der_Pit hat geschrieben: Vergiss das lieber ganz schnell. Ein Freund von mir hat es - also ich find die Qualität echt unterirdisch....
Hard: Lumix GX8 Pana 25/1.4, 100-300 Oly 75,9-18 Samyang 7.5 Laowa 7.5/2
Soft: UFRaw, Gimp, Hugin, Luminance HDR, ZereneStacker
Flickr
Soft: UFRaw, Gimp, Hugin, Luminance HDR, ZereneStacker
Flickr
Re: Alternative zum LUMIX G VARIO 7-14 mm / F4.0 ASPH
Natürlich nicht, aber mit einem ordentlichen Objektiv und nach vollständigem defishen sind vergleichbareocean2000 hat geschrieben: War hier auch ein Fisheye besser gewesen?:
Ergebnisse möglich.
"Ich hab hier bloß ein Amt und keine Meinung" Schiller.
Bernhard
Bernhard
Re: Alternative zum LUMIX G VARIO 7-14 mm / F4.0 ASPH
Ich bin fotografisch ein Spielkind, mich faszinieren unperfekte Bidler zuweilen mehr als die perfekten. Andersrum bei der Panofotografie: Da kommt es auf gutes Rohmaterial an, so dass man das etwas andere Ergebnis wie das erhält (da habe ich per Spftware das Bild auf unperfekt getrimmmt):Der_Pit hat geschrieben:OK, kam vielleicht etwas krass rüber. Aber ich sehe es wirklich eher als Spielzeug an das man - wie wohl auch Du - nicht als Hauptlinse sondern eben zum rumexperimentieren nimmt. MMn würde aber jemand, der ausschliesslich damit Fisheye-Bilder macht, ziemlich schnell die Freude dran verlieren (was schade wäre).mopswerk hat geschrieben:Kommt drauf an, was man sich von der Bildqualität erwartet. Ich gehöre zu der Sorte der Freunde von Lensbaby, Altglas und Co gehören, ergo kann ich auch dem 9er was abgewinnen (selbst wenn ich auch "richtige" und optisch bessere MFT Objektive habe).Der_Pit hat geschrieben: Vergiss das lieber ganz schnell. Ein Freund von mir hat es - also ich find die Qualität echt unterirdisch....
Winter In Times Of Global Warming by Henrik Fessler, auf Flickr
(Wobei ich auch schon mal versucht habe, Kugelpanos mit 'nem 90 Euro Vorsatz hinzubekommen: http://www.mopswerk.de/infrared-pano-on-the-cheapo/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; )
Das Neuner ist halt als Deckel für einen Schnappschuss gut zu gebrauchen. Wenn's nicht um 360 Grad Panos, geht, ist das Defishen mit Aufwand verbunden, zudem mit Abstrichen an Bildqualität. Geht's um Weitwinkel im klassischen Sinne, führt der Weg wohl nicht an einem UWW vorbei ...
Re: Alternative zum LUMIX G VARIO 7-14 mm / F4.0 ASPH
Ich habe mit dem wali fish 7,5 so meine Probleme. Zuminedest bei f 8 scheint mir der Unendlichbereich nicht mehr scharf zu sein. Jetzt denke ich über ein pana 9-14 nach (wenn der Lottogewinn kommt ). Ich frage mich aber ob die schlechte Qualität mit dem wali eher ein Bedienungsfehler von mir ist, wel das Objektiv hier eigentlich immer hoch gelobt wird....Ich freue mich auf Hinweise oder kritische Kommentare.
- Dateianhänge
-
- wli 7,5 (3 von 1).jpg (471.19 KiB) 2499 mal betrachtet
Kommunikation ist auch immer die Kommunikation der anderen.
http://www.flickr.com/photos/134988731@N05/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickr.com/photos/134988731@N05/" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Alternative zum LUMIX G VARIO 7-14 mm / F4.0 ASPH
Verwende das f/4 7-14 und wali f/3.5 7,5 mm fish. Das fish ist bei mir auch auf unendlich scharf, las aber in Foren, dass bei einigen Exemplaren etwas am Anschluss unterlegt werden musste, um unendlich scharf zu bekommen.
Lässt es die Situation zu, ist bei Aufnahmen die horizontale und vertikale korrekte Ausrichtung hilfreich. Für seitlich verzeichnete Linien ist die Korrektur mit der Panini Projektion hilfreich.
Lässt es die Situation zu, ist bei Aufnahmen die horizontale und vertikale korrekte Ausrichtung hilfreich. Für seitlich verzeichnete Linien ist die Korrektur mit der Panini Projektion hilfreich.
Re: Alternative zum LUMIX G VARIO 7-14 mm / F4.0 ASPH
Hallo Gerd ,sardinien hat geschrieben:Verwende das f/4 7-14 und wali f/3.5 7,5 mm fish. Das fish ist bei mir auch auf unendlich scharf, las aber in Foren, dass bei einigen Exemplaren etwas am Anschluss unterlegt werden musste, um unendlich scharf zu bekommen.
danke für den prompten Hinweis. Das erklärt mir schon einmal einiges. Nur: Was bedeutet: "Etwas am Anschluß unterlegt werden muss.." Muß ich jetzt mein Schweißgerät auspacken und umbauen???
Gruß
Matthias
Kommunikation ist auch immer die Kommunikation der anderen.
http://www.flickr.com/photos/134988731@N05/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickr.com/photos/134988731@N05/" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Alternative zum LUMIX G VARIO 7-14 mm / F4.0 ASPH
Das Bid sieht mir so aus, als ob das rote Dingens am Bildrand unten scharf ist ... vielleicht hat der Fokus nicht ganz gesessen.MatheL hat geschrieben:Hallo Gerd ,sardinien hat geschrieben:Verwende das f/4 7-14 und wali f/3.5 7,5 mm fish. Das fish ist bei mir auch auf unendlich scharf, las aber in Foren, dass bei einigen Exemplaren etwas am Anschluss unterlegt werden musste, um unendlich scharf zu bekommen.
danke für den prompten Hinweis. Das erklärt mir schon einmal einiges. Nur: Was bedeutet: "Etwas am Anschluß unterlegt werden muss.." Muß ich jetzt mein Schweißgerät auspacken und umbauen???
Gruß
Matthias
Ansonsten: Man kann das Anschlussteil mit dem Bajonettgewinde recht leicht rausschrauben (habe ich mit meinem 7,5eer gemacht, um es auf Sony E Mount umzurüsten ... ging selbst mir als Grobmotoriker leicht von der Hand): Soweit ich weiss, kann man dann an dem Schraubgewinde Unterlegscheiben einbauen oder gleich so Ringe, die um die Fassung laufen (das habe ich mal bei einem anderen Samyang gemacht, da habe ich aber eins rausgenommen).
Normalerweise geht es da aber bei den Abständen um Milimeterbruchteile ...
Re: Alternative zum LUMIX G VARIO 7-14 mm / F4.0 ASPH
Hallo Matthias,MatheL hat geschrieben:Hallo Gerd ,sardinien hat geschrieben:Verwende das f/4 7-14 und wali f/3.5 7,5 mm fish. Das fish ist bei mir auch auf unendlich scharf, las aber in Foren, dass bei einigen Exemplaren etwas am Anschluss unterlegt werden musste, um unendlich scharf zu bekommen.
danke für den prompten Hinweis. Das erklärt mir schon einmal einiges. Nur: Was bedeutet: "Etwas am Anschluß unterlegt werden muss.." Muß ich jetzt mein Schweißgerät auspacken und umbauen???
Gruß
Matthias
vielleicht erklärt dieser Beitrag Einiges:
http://www.systemkamera-forum.de/topic/ ... nstellung/" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Alternative zum LUMIX G VARIO 7-14 mm / F4.0 ASPH
ocean2000 hat geschrieben:Durchaus kann man das. In meinen Augen hat das aber nichts mehr mit Fotografie zu tun. Mir ist es lieber, ich hab so ein 7-14mm Objektiv an der Kamera und bekomme Fotos wie das hier ohne Spielereien:berlin hat geschrieben:Allerdings kann man die Fischaugen nach belieben korrigieren:
das foto und Deine einstellung gefallen mir. (leider gibt es hier kein "gefällt mir" button)
mike
Re: Alternative zum LUMIX G VARIO 7-14 mm / F4.0 ASPH
Hallo Gerd,
hallo Sardinien. Danke für die Hinweise und den link. Da erde ich moch wohl in einer ruhigen Minute dran machen müssen.
P.S. Der rote Punkt ist der Fuß vom Taschenstativ.
hallo Sardinien. Danke für die Hinweise und den link. Da erde ich moch wohl in einer ruhigen Minute dran machen müssen.
P.S. Der rote Punkt ist der Fuß vom Taschenstativ.
Kommunikation ist auch immer die Kommunikation der anderen.
http://www.flickr.com/photos/134988731@N05/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickr.com/photos/134988731@N05/" onclick="window.open(this.href);return false;