Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Wow, die Linse wird interessant... und vermutlich sehr teuer

http://www.43rumors.com/ft5-leaked-firs ... asph-lens/" onclick="window.open(this.href);return false;

Da gibts dann ja bestimmt bald erste Testfotos.
Früher oder Späther.

Sieht nett aus, aber auch ziemlich groß. Dürfte etwas kleiner als das Nocticron sein.

Gut finde ich, dass es einen Blendenring hat. Den hätte ich gerne bei mehr Objektiven.

Wäre eine interessante Linse für Innenaufnahmen. Eine echte Alternative zum Nokton 10,5, dass sehr weich bei Offenblende sein soll.
Ich schätze, es wird es mit AF, aber ohne OIS geliefert.

Im Moment decke ich diesen Brennweitenbereich mit den beiden Oly-Pro-Zooms bei F2,8 ab. Zwei Blendenstufen sind da schon ein Wort.
Wenn es die Bildqualität des Noctricron 42,5 erreicht, bin ich interessiert.

Wenn es die Bildqualität des Noctricron 42,5 erreicht, bin ich interessiert.

Für 600,-- Euro die Qualität des Noctricron ?
Nun ja, in der heutigen Zeit kommt das Träumen sowieso zu kurz .... da kann man ruhig mal.


Dietger

Woher weißt Du denn, dass es 600 Euro kosten wird?
Im Artikel lese ich nur, dass ein anderes Objektiv 600 Euro kostet.

600 wäre schön.

Binärius hat geschrieben:600 wäre schön.

Schön schon, aber leider unrealistisch. Dagegen spricht der aufwendigere Aufbau (wegen der kleineren Brennweite) und der Blendenring. Auch wenn das Objektiv aus technischen Gründen die Auflösung des Nocticron im Randbereich kaum erreichen wird, erwarte ich einen vierstelligen Preis.

Ja, genau das denke ich auch.
Leider!

DocReason hat geschrieben:Woher weißt Du denn, dass es 600 Euro kosten wird?
Im Artikel lese ich nur, dass ein anderes Objektiv 600 Euro kostet.

Was ja noch nicht mal stimmt, denn das 25mm/1.4 kostet eher 400-500€. Mag sein, dass die UVP bei 600€ liegt.

Wenn man bedenkt, dass schon das Oly 12mm/2.0 über 600€ kostet und deutliche Schwächen hat, dann würde ich mir hier keine zu großen Hoffnungen machen.
Das wird wohl eher auf 800-1100€ hinaus laufen.

DocReason hat geschrieben:Woher weißt Du denn, dass es 600 Euro kosten wird?
Im Artikel lese ich nur, dass ein anderes Objektiv 600 Euro kostet.

Sorry, stimmt. Hatte den Artikel nicht richtig gelesen.
Der Preis bezog sich ja auf das 25mm.


Dietger

Als Alternative gibts noch das 12mm SLRM. Ebenfall 1.4.

ThomasT hat geschrieben:Als Alternative gibts noch das 12mm SLRM. Ebenfall 1.4.

F1.6, oder?

Berniyh hat geschrieben:

ThomasT hat geschrieben:Als Alternative gibts noch das 12mm SLRM. Ebenfall 1.4.

F1.6, oder?

T1.6 ! Aber f1.4.

Berniyh hat geschrieben:

DocReason hat geschrieben:Wenn man bedenkt, dass schon das Oly 12mm/2.0 über 600€ kostet und deutliche Schwächen hat, dann würde ich mir hier keine zu großen Hoffnungen machen.

Ich bin ein Fan vom Oly 12: Baut ultrakompakt, hat "nur" 1 Blendenstufe weniger und für knapp über 400 Euro kann man das Teil gebraucht bekommen ... leider leider ist nur zu häufig das 12-40 angeschraubt, so dass es nicht zum Zuge kommt.
Ich werde mit diesen recht großen MFT FB Linsen einfach nicht warm ...