Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Schaut mal im blauen forum nach monk910.
Der repariert ziemlich günstig Objektive.
K.

Hier mal ein Fotostream. "Weinlese" mit dem PanaLeica 100-400.

https://www.flickr.com/photos/bfo-foto/ ... 6037126165" onclick="window.open(this.href);return false;

Bernd

boehboeh hat geschrieben:Hier mal ein Fotostream. "Weinlese" mit dem PanaLeica 100-400.

https://www.flickr.com/photos/bfo-foto/ ... 6037126165" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Bernd

Ja und??

Ich habe mir den Test nun auch mal durchgelesen und bin nicht so streng mit den Testern.
Die schreiben, dass das Preis Leistungs Verhältnis für dieses Objektiv grottig ist.
So sehe ich es auch, wenn ich es mit anderen, nicht mft Objektiven vergleiche.
Wir sprechen hier von einem Preis von ca.1500 Euro, dafür verlange ich auch etwas mehr und nicht nur ein wenig.
Das ein wenig kann auch das 100-300 und ist 1000 Euro günstiger.
Für mich wird das Objektiv erst bei einem wesentlich günstigeren Preis interessant.

Da mußt Du Dich auf eine lange Wartezeit einstellen müssen, bis entweder gebrauchte Objektive in eine Dir genehme Preiszone rutschen oder der Markt soweit gesättigt ist, daß der Hersteller/Händler um Umsätze zu generieren etwas mit den Preisen runtergeht. Nachgeben wird der Preis im Laufe der Zeit, das und die Höhe eines Preisnachlasses sind unwägbar...

Nach 10 Wochen intensivem Einsatz des 100-400 mm ist mein Urteil klar. Schon allein auf Grund des doppelt so schnellen AF und 400 mm spielt das 100-300 mm in einer anderen Liga.
Meine 400 mm sind sichtbar besser als die 300 mm des 100-300 mm. Mondaufnahmen von vergleichbaren Standorten und ähnlichen Witterungsverhältnissen sprechen ebenfalls eine deutliche Sprache.

Stieglitz im Morgentau
Crop 3840x2160 (selbst 400 mm reich nicht immer) 1/640 f/6.3 ISO 500 400 mm

klasse Foto, vielleicht noch bisserl mehr Kontrast, jedenfalls super!

lomix,
das Bild entstand bei Morgennebel bzw. Dunst am Albgold Kräutergarten. Vermutlich waren deshalb eine kaum vorstellbare Anzahl von Vögeln in kurzer Zeit im Kasten. Konnte auch einen Bussard beim Abflug sehr nah mit 30 P 4K festhalten oder einen Grünspecht bei der Nahrungsaufnahme ablichten.

Trotz der mittigen Anordnung ein absoluter Hingucker. Chapeau!

Obwohl, wie Du schreibst, das Foto im Moregennebel entstand, es spricht aus meiner Sicht nichts dagegen, den Kontrastregler etwas zu betätigen. - Ansonsten bin ich echt beeindruckt.

Beste Grüße, Wolfgang

sardinien hat geschrieben:lomix,
das Bild entstand bei Morgennebel bzw. Dunst am Albgold Kräutergarten. Vermutlich waren deshalb eine kaum vorstellbare Anzahl von Vögeln in kurzer Zeit im Kasten. Konnte auch einen Bussard beim Abflug sehr nah mit 30 P 4K festhalten oder einen Grünspecht bei der Nahrungsaufnahme ablichten.

weil du es live gesehen hast, magst du diese Bearbeitung vielleicht nicht. Ich könnte damit leben, vor allem, weil es eben so ein farbenfroher Vogel ist. Gruss
http://img.webme.com/pic/p/pellenzer/st ... Fotor2.jpg

Herr und Frau Gimpel, Abstand war wohl um 27-30 Meter (geschätzt), das 100-400mm bei max. Brennweite und f6,3, spätere Aufnahmen mit f8.

Federkleid in der Originaldatei ist nicht so dolle, aber immerhin, ich habe diese kleinen Vögel nicht nur gesehen, sondern endlich mal erwischt !

ich kenne mich mit mft Optiken und somit mit dem 100-400mm noch nicht aus,
kann also keine eigenen Bildbeispiele bringen oder es mit anderen Testen.
was ich hier an Bildern gesehen habe, kann dies nicht so grottenschlecht sein ,wie in den Fachzeitschriften getestet wurde.
kann vielleicht daran liegen ,das Panasonic nicht viel Werbung in dessen Zeitschriften macht
denn die ganzen Tests und diese sog. BESTENLISTEN kannste vielfach in die Tonne hauen, und behaupte mal das da auch Geld mitspielt = nur eine These von mir !
da werden mit diversen Grafiktabellen nur so um sich gehauen
ich bezweifle das viele Leser [dazu zähle ich mich] diese Grafiktabellen überhaupt verstehen.

ich halte von den ganzen Kamera / Optikentests nicht viel.
am besten man testet eine Optik beim Fachhändler des Verstrauens selber ausgiebig.
weil dann weiß man am besten was man kaufen kann oder nicht !

Hier 2 GH4 4K Auskopplung mit 400 f/6.3 (durch Crop Bildwirkung wie 586 mm) 1/800

Besoders das 2. Bild bestätigt die Klasse. Es wurde schon manches versucht schlecht zu reden.
Super Aufnahme vom Rotkehlchen!!!
Gruß Reiner

sardinien hat geschrieben:Hier 2 GH4 4K Auskopplung mit 400 f/6.3 (durch Crop Bildwirkung wie 586 mm) 1/800

Moin Gerd,
muß mal blöd Fragen:
sind es JPG Bilder aus einem 4 K Video
finde auch wieder bei beiden die Bildqualität sehr gut und gibt die Test aus so manchen sog. Fachgazetten anders wieder.
oder habe ich einen knick in der Linse