Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Hier geht`s um die "Augen" für die Lumix G-, GH-, GF- und GX-Modelle. Alles rund um die Micro-Four-Thirds-Linsen von Panasonic, Olympus, Leica, Voigtländer und Co.
Benutzeravatar
Berniyh
Beiträge: 3405
Registriert: Freitag 3. Januar 2014, 15:54

Re: Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Beitrag von Berniyh » Freitag 17. November 2017, 20:42

Ich bin ja mit meinem UWW schon vorbelastet (im wahrsten Sinne des Wortes), denn das ist auch ein ordentlicher Klotz, aber als ich das Oly mal in echt gesehen habe habe ich erst realisiert was für ein wahnsinniger Klotz das ist. :mrgreen:
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP

Benutzeravatar
Markus B.
Beiträge: 687
Registriert: Donnerstag 13. Oktober 2011, 07:42
Wohnort: Kanton Bern

Re: Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Beitrag von Markus B. » Dienstag 21. November 2017, 21:14

Slayer hat geschrieben:300g vs. 534g ist schon ein Unterschied. Hoffentlich lohnt die Schlepperei :lol:
Kaum - bzw. nur in wenigen Motivsituationen im Aussenbereich! Da könnte man gleich eine Sony A7rII mit dem Vario-Tessar T* FE 16-35mm f/4.0 nehmen, und wäre nicht schwerer unterwegs.

Zu der kommenden G9 werde ich das neue Pana Vario-Elmarit 8-18mm f/2.8-4.0 kaufen - seine Abbildungsleistung soll hervorragend sein, und es nimmt Filter. Für mich der beste Kompromiss zwischen Gewicht, Kompaktheit und Abbildungsqualität.
Zwölf gute Fotos in einem Jahr sind eine gute Ausbeute
Ansel Adams

G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6

Benutzeravatar
Holger R.
Beiträge: 5243
Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
Wohnort: bei Ludwigsburg
Kontaktdaten:

Re: Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Beitrag von Holger R. » Mittwoch 22. November 2017, 09:55

hier ein vielleicht interessanter Vergleichstest des 8-18 zum Oly 9-18
Gruß Holger

Flickr-Best-of

-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14

Benutzeravatar
Slayer
Moderator
Beiträge: 4538
Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 10:42
Wohnort: Münster
Kontaktdaten:

Re: Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Beitrag von Slayer » Mittwoch 22. November 2017, 11:54

Holger R. hat geschrieben:hier ein vielleicht interessanter Vergleichstest des 8-18 zum Oly 9-18
Hallo Holger,

danke für den Link, wirklich interessant. Ganz unten sind ja auch noch weiterführende Links zu separaten Vergleichen der ganzen UWWs.
Auffällig ist, dass es eigentlich nur Nuancen sind, die die Linsen unterscheiden. Da muss jeder selber wissen was ihm wichtig ist und wie viel man ausgeben möchte.
Viele Grüße,
Patrick


---
Lumix S5
Sigma 16-28 / 20 / 150-600
Lumix 35 / 50 / 85 / 70-300

Mein flickr


Benutzeravatar
Markus B.
Beiträge: 687
Registriert: Donnerstag 13. Oktober 2011, 07:42
Wohnort: Kanton Bern

Re: Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Beitrag von Markus B. » Mittwoch 22. November 2017, 12:20

Also die Unterschiede sind mehr als nur Nuancen - das 8-18mm ist die klar bessere Optik, abgesehen von den anderen Eigenschaften, welche sie für den professionellen Einsatz prädestinieren. Und nicht zuletzt bietet es den weiteren Winkel - zwischen 16mm und 18mm (KB-Ä) liegt ein viel grösserer Unterschied in Sachen Gestaltungspotenzial, als es die eine Millimeter Differenz in der Brennweite vermuten lassen.

Andererseits: Wer besonders leicht unterwegs sein will ist mit dem Zuiko 9-18mm in Kombination mit einem leichten mFT-Gehäuse sehr gut bedient - klein, leicht, gut, billig!
Es gibt berühmte Bergsteiger, die auf ihren schwindelerrgenden Klettertouren damit schon ikonenhaft herrliche Bilder eingefangen haben.
Zwölf gute Fotos in einem Jahr sind eine gute Ausbeute
Ansel Adams

G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6

Benutzeravatar
Slayer
Moderator
Beiträge: 4538
Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 10:42
Wohnort: Münster
Kontaktdaten:

Re: Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Beitrag von Slayer » Mittwoch 22. November 2017, 13:06

Markus B. hat geschrieben:Also die Unterschiede sind mehr als nur Nuancen - das 8-18mm ist die klar bessere Optik, abgesehen von den anderen Eigenschaften, welche sie für den professionellen Einsatz prädestinieren.
Sicherlich! Das will ich bei dem Preisunterschied auch hoffen. In der Tat habe ich das Zuiko 9-18 damals verkauft, weil ich mit der Bildqualität nicht wirklich zufrieden war, besonders im Dunklen. Zudem fand ich das Handling, den Zoom erst auszufahren zu müssen, um das Objektiv startklar zu machen, etwas nervig.

Markus B. hat geschrieben:Und nicht zuletzt bietet es den weiteren Winkel - zwischen 16mm und 18mm (KB-Ä) liegt ein viel grösserer Unterschied in Sachen Gestaltungspotenzial, als es die eine Millimeter Differenz in der Brennweite vermuten lassen.
Ja, das wird immer gesagt. Darum steht mein UWW auch immer auf 7mm :lol:

Markus B. hat geschrieben:Andererseits: Wer besonders leicht unterwegs sein will ist mit dem Zuiko 9-18mm in Kombination mit einem leichten mFT-Gehäuse sehr gut bedient - klein, leicht, gut, billig!
Es gibt berühmte Bergsteiger, die auf ihren schwindelerrgenden Klettertouren damit schon ikonenhaft herrliche Bilder eingefangen haben.
Eben, auch damit kann man grandiose Bilder machen. Das PanaLeica oder das 7-14er Zuiko hätten unter den Umständen vermutlich nicht viel bessere Bilder abgeliefert, da es dort nicht auf Lichtstärke ankommt.

Aber was ich mit den Nuancen sagen wollte ist, dass eigentlich alle UWWs sehr gut sind. Je nachdem was einem wichtig ist kann man dieses oder jenes nehmen.

Ich persönlich bin mit dem Lumix 7-14er sehr zufrieden.

Im Moment würde ich das 8-18er Panaleica auch als den besten Kompromiss ansehen.
Viele Grüße,
Patrick


---
Lumix S5
Sigma 16-28 / 20 / 150-600
Lumix 35 / 50 / 85 / 70-300

Mein flickr


Benutzeravatar
Berniyh
Beiträge: 3405
Registriert: Freitag 3. Januar 2014, 15:54

Re: Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Beitrag von Berniyh » Mittwoch 22. November 2017, 13:37

Markus B. hat geschrieben:Für mich der beste Kompromiss zwischen Gewicht, Kompaktheit und Abbildungsqualität.
Ich denke den Platz nimmt eindeutig das Laowa 7.5mm ein. Zumindest für Objektive unter 12mm.
Das Leica ist kompakter als das Oly, aber nicht viel. Ist immer noch ein ziemlicher Klotz.

Wie eben fast alle Objektive in dem Bereich, vom Laowa und dem Samyang Fisheye abgesehen.
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP

Benutzeravatar
Berniyh
Beiträge: 3405
Registriert: Freitag 3. Januar 2014, 15:54

Re: Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Beitrag von Berniyh » Mittwoch 22. November 2017, 15:32

Markus B. hat geschrieben:Und nicht zuletzt bietet es den weiteren Winkel - zwischen 16mm und 18mm (KB-Ä) liegt ein viel grösserer Unterschied in Sachen Gestaltungspotenzial, als es die eine Millimeter Differenz in der Brennweite vermuten lassen.
Ich würde dringend empfehlen, sich bei den UWW den Blickwinkelbereich anzuschauen.
Selbst bei gleicher Brennweite kann es da auf Grund des Aufbaus Unterschiede geben.

z.B. liegen zwischen der Anfangsbrennweite des Panaleica bei 8mm und meinem Kowa bei 8.5mm nur 0.5mm Brennweitendifferenz.
Beim Blickwinkel sind die Unterschiede aber ziemlich deutlich. 107° beim Panaleica und 93.5° beim Kowa (laut Hersteller).
Wobei ich nicht genau weiß wie viel beim Panaleica nach Korrektur übrig bleibt. Wird bestimmt 2-3° runter gehen.
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP

Benutzeravatar
Markus B.
Beiträge: 687
Registriert: Donnerstag 13. Oktober 2011, 07:42
Wohnort: Kanton Bern

Re: Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Beitrag von Markus B. » Mittwoch 22. November 2017, 18:49

Slayer hat geschrieben:
Markus B. hat geschrieben:Also die Unterschiede sind mehr als nur Nuancen - das 8-18mm ist die klar bessere Optik, abgesehen von den anderen Eigenschaften, welche sie für den professionellen Einsatz prädestinieren.
Sicherlich! Das will ich bei dem Preisunterschied auch hoffen. In der Tat habe ich das Zuiko 9-18 damals verkauft, weil ich mit der Bildqualität nicht wirklich zufrieden war, besonders im Dunklen. Zudem fand ich das Handling, den Zoom erst auszufahren zu müssen, um das Objektiv startklar zu machen, etwas nervig.

Markus B. hat geschrieben:Und nicht zuletzt bietet es den weiteren Winkel - zwischen 16mm und 18mm (KB-Ä) liegt ein viel grösserer Unterschied in Sachen Gestaltungspotenzial, als es die eine Millimeter Differenz in der Brennweite vermuten lassen.
Ja, das wird immer gesagt. Darum steht mein UWW auch immer auf 7mm :lol:

Markus B. hat geschrieben:Andererseits: Wer besonders leicht unterwegs sein will ist mit dem Zuiko 9-18mm in Kombination mit einem leichten mFT-Gehäuse sehr gut bedient - klein, leicht, gut, billig!
Es gibt berühmte Bergsteiger, die auf ihren schwindelerrgenden Klettertouren damit schon ikonenhaft herrliche Bilder eingefangen haben.
...

Ich persönlich bin mit dem Lumix 7-14er sehr zufrieden.

Im Moment würde ich das 8-18er Panaleica auch als den besten Kompromiss ansehen.
Ich habe mit dem Lumix 7-14mm f/4.0 viele Bilder geschossen (mit der GH3 und der GH4), und ich war fast immer zufrieden.
Infolge der vorgewölbten Frontlinse neigt es aber oft zu Lichtflecken, und es hat kein Filtergewinde.

Deshalb setze ich in Zukunft auf das PL 8-18mm/2.8-4.0 mit Filtergewinde, das optisch noch besser sein soll.
Ausserdem kann es in vielen Situationen ein Normalobjektiv ersetzen, dank des engeren Bildwinkels oben von 18 (resp. 36)mm.
Zwölf gute Fotos in einem Jahr sind eine gute Ausbeute
Ansel Adams

G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6

Antworten

Zurück zu „Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe“