Auch von mir herzlichen Glückwunsch.mopswerk hat geschrieben:Ich bin jetzt auch schwach geworden ... https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f= ... 71#p524171" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; ...
Die Linse macht wirklich viel Spaß, nicht nur für Astro.
(Hauptsache SIE bildet SCHARF ab 
). 
! ... zeugt nur davon, daß es auch um das Zeuch vor dem Fotografen geht, und nicht nur um das hinter der Kamera ! ...Naja, bei 12mm gibt es dann ja auch signifikant bessere Objektive, oder?mopswerk hat geschrieben:Wollte mal wissen, auf wieviel Äquivalentbrennweite man denn damit kommt: Ein 12mm Objektiv wird's nimmer, es sei denn, man gibt sich mit 7 Megapixel ab
* Jau, in Breitformat kommt Dynamik auf ... .. oder so monochrom in 16:9 kann man auch was machen: * Deswegen vermisse ich auch den Micro Three Second Standard, da ich gerne 3:2 Bilder mache (nicht nur WW) und ungerne Sensorinfo verschwende.Berniyh hat geschrieben:Ich croppe bei meinem Kowa fast immer auf 3:2 oder sogar 16:9, da meiner Meinung nach UWW Bilder in dem Seitenverhältnis einfach viel besser wirken. 4:3 empfinde ich fast immer als ziemlich unpassend. Ausnahmen sind so Dinge wie Astrofotografie oder Architektur.
Edit: was die Rechnung aber mal wieder sehr gut darlegt ist was für ein massiver Unterschied im Blickwinkel zwischen 7.5mm und 12mm liegt, auch wenn es scheinbar recht nahe liegt.
!Würde eher Three Half heißen und wäre lediglich ein größerer Sensor (Crop Faktor ≈1.78).mopswerk hat geschrieben:* Deswegen vermisse ich auch den Micro Three Second Standard
Wobei man fairerweise dazu sagen muss, dass Weitwinkelobjektive am Rand oft schon Schwächen zeigen, was natürlich nicht überrascht bei derartigen Blickwinkeln., da ich gerne 3:2 Bilder mache (nicht nur WW) und ungerne Sensorinfo verschwende.
Gut, Workaround wäre, sich eine der 20MP MFT Kamera zuzulegen, um 17 Megapixel in 3:2 rauszubekommen ...
An der bulligen GH5 wirkt es fast wie ein Pickel bzw. eine Gehäuseausbuchtungmopswerk hat geschrieben:Das Laowa wirkt wie ein bei Heisswäsche eingekochtes Zeiss / Cosina.
. Aber wieder einmal kommt es nicht auf die Größe an.Ist das jetzt als Gag gemeint?mopswerk hat geschrieben: * Deswegen vermisse ich auch den Micro Three Second Standard, da ich gerne 3:2 Bilder mache!
* Halb ja, halb neinThomasT hat geschrieben:Ist das jetzt als Gag gemeint?mopswerk hat geschrieben:* Deswegen vermisse ich auch den Micro Three Second Standard, da ich gerne 3:2 Bilder mache!
Falls nicht: dir ist bekannt dass Four Thirds nichts, gar nichts, mit dem Seitenverhältnis 4:3 zu tun hat?
Four Thirds sind 4/3 Zoll. Das bezieht sich auf die Sensorgröße. Den Bildkreis.
P.S. meine Kameras sind alle auf 3:2 eingestellt.
Und Sensorverschwendung ist genau so eine Unfug wie die pathologische Angst vor schwarzen Balken auf Bildschirmen.
... ich mache mir jetzt aus der BajonettBezeichnung nicht wirklich was ... wüßte jetzt auch nicht, wofür zB das E bei Sony steht ("Extra" oder "Ei der Daus"?). Und was die ganzen Bildkreis/sensorgrößenbezeichnungen anlangt ... da sag ich nur "1/2.3" Sensor" (Digisensor als Röhrenformat)Unfug nicht. Aber ich bin da genau umgekehrt. Ich mach alles was entgültige Belichung und Farbe angeht, bei der Bearbeitung. Vor Ort überlege ich nur, wie ich krieg das möglich alles drauf (kein Clipping, ETTR etc.). Manche Kameras mögen knallharte ETTR, wie die Blackmagic und mein LG4. Die G3 und GF3 mögen das eher nicht. Die mögen im Zweifel lieber leichte Unterbelichtung. Es sei denn der Kontrast ist flau. Dann mögen die auch eine Blende mehr. Usw.mopswerk hat geschrieben:Kannst es als Unfug deklarieren, ich find's aber schon einengend, insbesondere wenn man später doch noch expost was wegcroppen will .. da hat man mit mehr Pixeln doch deutlich mehr Möglichkeiten.
Auf die paar Pixel kommt es wirklich nicht an, die Auflösung folgt ja der Wurzel aus der Pixelzahl.mopswerk hat geschrieben: * Aber ich find's halt doch schade, wenn man nicht die ganze Sensorfläche nutzen kann (hat so ein Element von mit angezogener Handbremse herumzufahren). Kannst es als Unfug deklarieren, ich find's aber schon einengend, insbesondere wenn man später doch noch expost was wegcroppen will .. da hat man mit mehr Pixeln doch deutlich mehr Möglichkeiten.
...
