Hallo Lumix Community.
Mein Betreff ist vielleicht etwas verwirrend. Deshalb hier die Aufklärung:
Im Dez. 2015 habe ich mir die GX8 mit dem Kit 3.5-5.6/14-140 mm gekauft.
Die Kamera war für meine Hände zu klein und ich bin Nov. 2016 auf die G81 umgestiegen. Zusammen mit dem Handgriff für mich perfekt.
Objektive habe ich nun folgende in meiner Tasche:
- 3.5-5.6/14-140
- 2.8/12-35
- 4.0-5.6/100-300
Ich wollte mir ursprünglich noch das 2.8/35-100mm kaufen, das ist mir aber ehrlich gesagt zu teuer. Zumal die Fotografie mein Hobby ist und ich kein Geld mit meinen Bildern verdienen muss.
Als Alternative und als Ergänzung kann ich mich nicht entscheiden zwischen dem lichtschächeren 4.0-5.6/35-100 und dem 4.0-5.6/150
Eines der beiden Objektive soll mein 14-140mm Objektiv ersetzen.
Hat jemand evtl. schon einen Vergleich der beiden Kandidaten zu meinem vorhandenen 14-140mm?
Sind die beiden oder eines davon besser oder schlechter als mein 14-140mm?
Wäre super wenn jemand Erfahrung diesbezüglich hätte und mir bei meine Entscheidung helfen könnte.
Schon mal vielen Dank im Voraus
Manfred
14-140 oder 4.0-5.6/34-100
14-140 oder 4.0-5.6/34-100
Von Canon Vollformat (6D) kommend bin ich umgestiegen.
Derzeit G81 mit Pana 2.8/12-35, Oly 1.8/45, Pana 14-140 II, Pana 100-300
Meine Leidenschaft ist die Natur und deren Details
Derzeit G81 mit Pana 2.8/12-35, Oly 1.8/45, Pana 14-140 II, Pana 100-300
Meine Leidenschaft ist die Natur und deren Details
- Slayer
- Moderator
- Beiträge: 4569
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 10:42
- Wohnort: Münster
- Kontaktdaten:
Re: 14-140 oder 4.0-5.6/34-100
Moin Manfred,
zunächst einmal muss man wohl sagen, dass das 35-100er 2.8 eines der besten mFT Objektive überhaupt ist. Von daher bestimmt sein Geld wert.
Das lichtschwächere ist aber auch sehr gut und mindestens 1/3 leichter, kleiner und günstiger. Da es, wie du sagt aber nur ein Hobby ist nehme ich an, dass dir die Bildqualität ausreicht.
Generell muss man aber wissen was man möchte. Für mich ist dieser Brennweitenbereich z.B. am uninteressantesten und ich habe da kein Zoom Objektiv. Vielleicht ist dir da auch mit einem 45mm Olympus 1,8 genauso geholfen.
zunächst einmal muss man wohl sagen, dass das 35-100er 2.8 eines der besten mFT Objektive überhaupt ist. Von daher bestimmt sein Geld wert.
Das lichtschwächere ist aber auch sehr gut und mindestens 1/3 leichter, kleiner und günstiger. Da es, wie du sagt aber nur ein Hobby ist nehme ich an, dass dir die Bildqualität ausreicht.
Generell muss man aber wissen was man möchte. Für mich ist dieser Brennweitenbereich z.B. am uninteressantesten und ich habe da kein Zoom Objektiv. Vielleicht ist dir da auch mit einem 45mm Olympus 1,8 genauso geholfen.
Viele Grüße,
Patrick
---
Lumix S5
Sigma 16-28 / 20 / 150-600
Lumix 35 / 50 / 85 / 70-300
Mein flickr
Patrick
---
Lumix S5
Sigma 16-28 / 20 / 150-600
Lumix 35 / 50 / 85 / 70-300
Mein flickr
Re: 14-140 oder 4.0-5.6/34-100
Hallo Manfred,
Ich benutze das 4.0 - 5.6 / 35-100 an der GM 5 und bin sehr zufrieden.
Ich benutze das 4.0 - 5.6 / 35-100 an der GM 5 und bin sehr zufrieden.
Herzliche Grüße, Rainer
G 91, GM 5, FZ 1000
14-140mm, 35-100mm, 12-32mm, 15mm, 25mm, 30mm Makro
G 91, GM 5, FZ 1000
14-140mm, 35-100mm, 12-32mm, 15mm, 25mm, 30mm Makro
Re: 14-140 oder 4.0-5.6/34-100
genau gleich wie fritze. kompakt, leicht und sehr sehr gute BQ.
immerhin ergänzt dieses kleine telezoom die 70mm endbrennweite meiner Leica X-Vario! und die ergebnisse können sich, was die BQ anbelangt, absolut sehen lassen.
zur brennweitenerhöhung noch mein tipp. via bildgröße "M" in verbindung mit der funktion erweiteter telebereich, ebenfalls im rec-menü, werden aus 100mm = 140mm und dies bei sehr guter BQ. wenn man kein pixelpeeper ist sieht man eigentlich keinen unterschied.
also mit dem teil machst Du überhaupt nichts falsch. das P/L ist absolut ok. das objektiv ist jeden EURO wert.
mike
immerhin ergänzt dieses kleine telezoom die 70mm endbrennweite meiner Leica X-Vario! und die ergebnisse können sich, was die BQ anbelangt, absolut sehen lassen.
zur brennweitenerhöhung noch mein tipp. via bildgröße "M" in verbindung mit der funktion erweiteter telebereich, ebenfalls im rec-menü, werden aus 100mm = 140mm und dies bei sehr guter BQ. wenn man kein pixelpeeper ist sieht man eigentlich keinen unterschied.
also mit dem teil machst Du überhaupt nichts falsch. das P/L ist absolut ok. das objektiv ist jeden EURO wert.
mike