Panasonic 100-300 oder 100-400

[Monree]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

MSJB 22 hat geschrieben:
Die BQ habe ich bisher nicht wirklich gemessen, aber insgesamt gefallen mir die Bilder subjektiv besser als mit dem (alten) 100-300er. Man merkt dem Objektiv schon die Qualität an. Und der Dual-Stabi ist einfach nur genial. Ich bin kein Stativfreund, und was mit dem 100-400er freihand so möglich ist, ist echt Wahnsinn.[/quote]

Das freut mich zu Lesen. Denn neben der Kamera mit diesem Objektiv, auch noch ein Stativ tragen, geht für mich gar nicht...
Das Objektiv habe ich mir angesehen, es ist ein Brocken. Aber ich hoffe, dass es zum nächsten Zoobesuch im Fotorucksack steckt.

Ein schönes Wochenende wünscht Monree.

@ Sardinien! Die gezeigten Fotos sind super. VG. Monree

[msjb22]

Das freut mich zu Lesen. Denn neben der Kamera mit diesem Objektiv, auch noch ein Stativ tragen, geht für mich gar nicht...
Das Objektiv habe ich mir angesehen, es ist ein Brocken. Aber ich hoffe, dass es zum nächsten Zoobesuch im Fotorucksack steckt.

Ja, es ist recht groß und für MFT auch nicht gerade leicht, aber zumindest an der G81 find ich hält es sich gut. Ich bin im März damit an der Nordsee teilweise 3-4 Stunden am Stück rumgelaufen, ging ohne Probleme (und ich bin jetzt nicht die Kräftigste).

[Flo_san]

Danke für eure Erfahrungswerte Reinhard und msjb22,
Ich hatte das Objektiv ja bereits beim Fotofachhändler ausprobiert, war dann nochmal zum Saturn gegangen und habe da auf meine G81 geschraubt. Dort lief der zoom zwar leichter, hat aber in den Endpositionen leichtes Spiel gehabt. Außerdem ging es im Saturn viel auf die Kamera zu schrauben, beim Fotohändler war auch das schwergängiger.
Diese Varianz ist echt blöd und sollte bei einem so teiren Projekt nicht sein.
Trotzdem möchte ich das 100-400er bald in meiner Kameratasche haben. Muss mich nin nur noch entscheiden woher. Irgendwo im Internet könnte ich es ja auch bestellen und schauen ob ich eine bessere Variante bekomme...

Danke nochmal fürs Feedback!

[klangcharakter]

Danke für eure Erfahrungswerte Reinhard und msjb22,
...Dort lief der zoom zwar leichter, hat aber in den Endpositionen leichtes Spiel gehabt. Außerdem ging es im Saturn viel auf die Kamera zu schrauben, beim Fotohändler war auch das schwergängiger.
Diese Varianz ist echt blöd und sollte bei einem so teiren Projekt nicht sein.

Ich hatte mir gestern das 100-400 auch mal beim Fotogeschäft in Wiesbaden angeschaut. Ja der Zoomring geht etwas schwergängiger, aber ich empfand es eher nicht als störend. Dafür verstellt sich
das Ganze auch nicht so leicht. Ansonsten fand ich das Objektiv sehr wertig verarbeitet.

Gewicht okay ja ist schon ein Brocken, aber wenn man das mit einer Canon Spiegelreflex vergleicht:
- Canon EOS80D Body = 730 g und Sigma 150-500mm = 1910 g --> Gesamt = 2640 g (max. Brennweite umgerechnet auf KB = 800 mm)
- GH5 Body = 645 g und Pana/Leica 100-400 = 985 g --> Gewicht = 1630 g (max. Brennweite umgerechnet auf KB = 800 mm)

Spart man 1 Kilo !

[Jock-l]

... das gesparte Kilo verplanst Du für eine Banane und eine 500ml-Trinkflasche Mineralwasser, dann hast Du immer noch Gewicht gespart, aber was für Stärkung dabei

[Panasonic G 81]

hallo ich hätte auch ne frage
ich habe das 100 - 300 das ist gut
das 100 - 400 bei Willhaben kostet an die 1000 € gebraucht neu 1577 bei Amazon
jetzt die Frage lohnt sich das wirklich so sehr
ich mache gerne Tele vom Berg aus in die Stadt oder so oder Kirchtürme oder was weiß ich
Natur Vögel eher selten aber dann doch wenn ich was sehe
ist das serh schwer zu halten und wirklich so gut anders?
was bedeutet das mit den 1,3 Meter

also

Clevere Details am Rande: Am Objektiv befindet sich ein Schalter mittels dem man von Full–Infinity (1,3m bis unendlich) auf 5m–Infinity (5m bis unendlich) umschalten kann, was die Fokussierung beschleunigen soll. Der Ring für die Stativschelle ist fix montiert, nur der Fuß mit dem das Objektiv montiert wird, wird angeschraubt. Im Ring sind die Schalter für Bildstabilisierung und Full/5m–Infitity integriert – der Ring lässt sich trotzdem leicht drehen, so dass man bequem vom Quer- ins Hochformat wechseln kann.

5 Meter auf unendlich und 1,3 Meter bis uenendlcih was heißt das
https://www.markuswaeger.com/2016/04/17 ... 100-400mm/

was bedeutet
https://geizhals.at/panasonic-leica-dg- ... 97187.html
naheinstellgrenze 1,30 meter

[j73]

hallo ich hätte auch ne frage
ich habe das 100 - 300 das ist gut
das 100 - 400 bei Willhaben kostet an die 1000 € gebraucht neu 1577 bei Amazon
jetzt die Frage lohnt sich das wirklich so sehr
ich mache gerne Tele vom Berg aus in die Stadt oder so oder Kirchtürme oder was weiß ich
Natur Vögel eher selten aber dann doch wenn ich was sehe
ist das serh schwer zu halten und wirklich so gut anders?
was bedeutet das mit den 1,3 Meter

also

Clevere Details am Rande: Am Objektiv befindet sich ein Schalter mittels dem man von Full–Infinity (1,3m bis unendlich) auf 5m–Infinity (5m bis unendlich) umschalten kann, was die Fokussierung beschleunigen soll. Der Ring für die Stativschelle ist fix montiert, nur der Fuß mit dem das Objektiv montiert wird, wird angeschraubt. Im Ring sind die Schalter für Bildstabilisierung und Full/5m–Infitity integriert – der Ring lässt sich trotzdem leicht drehen, so dass man bequem vom Quer- ins Hochformat wechseln kann.

5 Meter auf unendlich und 1,3 Meter bis uenendlcih was heißt das
https://www.markuswaeger.com/2016/04/17 ... 100-400mm/

was bedeutet
https://geizhals.at/panasonic-leica-dg- ... 97187.html
naheinstellgrenze 1,30 meter

Die 1,3m sind die Naheinstellgrenze, d.h das Objektiv kann Objekte, die näher als 1,3m sind nicht scharfstellen, unabhängig vom Fokuslimiter.

Der Fokuslimiter schaltet zwischen dem ganzen Entfernungsbereich und dem Bereich 5m bis Unendlich um. Das bringt erhebliche (=spürbare) Geschwindigkeitsvorteile, gerade bei BIF.

Beides sind tolle Objektive, mir war der Brennweitengewinn für die Tierfotografie wichtig, daher der Kauf.
Gut handhabbar sind beide , ob du mit drr Mehrlänge und dem Mehrgewicht zurecht kommst, musst du selbst überlegen.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ist das serh schwer zu halten und wirklich so gut anders?

Es ist schwerer als kleiner Objektive, kein Zweifel. Vergleicht man mit Teleobjektiven bei anderen Systemen, stellt man schnell fest daß es ein eher leichtgewichtiges Objektiv ist.

Ich habe mich daran gewöhnt, auch daß nach mehreren Stunden der Arm müde wird, der ganze Kerl dazu hin und wieder aber auch

[Gamma-Ray]

Also der Preisunterschied ist erheblich und wenn dann nur im sehr guten Gebrauchtzustand noch zu verschmerzen.
Die Blende geht dann auch bis F6.3 statt F5.6 und das für 100mm mehr Brennweite.

ich mache gerne Tele vom Berg aus in die Stadt oder so oder Kirchtürme oder was weiß ich
Natur Vögel eher selten...

Da macht das 100-300mm auch einen guten Job und da würde ich bei deiner "Zielgruppe" eher mit Topaz o.ä.
croppen - entrauschen/denoisen/vergrößern. Natürlich je nach Anspruch.

Also ich fotografiere überwiegend in dem Bereich bis 140mm - davon das allermeiste zwischen 7-60mm.
Für einen Graureiher im Biotop reicht mir das 100-300mm.

Du solltest es dir vielleicht mal ausleihen, um den realen Unterschied für deine Fotoaktionen festzustellen.

Oder schau mal auf dieses Angebot: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2132554
Ich habe dort eigentlich mit dem Kauf gebrauchter Objektive gute Erfahrungen gemacht.

[j73]

Was ich vergessen habe ...

1) bei 300mm hat das 100-400 auch f5.6, d.h. es ist bzgl. der Lichtstärke gleichwertig zum 100-300er, nur dass es halt am langen Ende nochmal 100mm draufsetzt (und dann bei etwas schlechterer Offenblende).

2) Bei den ersten Exemplaren des 100-400mm gab es auch "Gurken", die am langen Ende mit der Schärfe eingebrochen sind. D.h. meine Empfehlung ist: kauf gebraucht nur dort, wo du auch wieder zurückgeben kannst, falls du so ne Gurke erwischst.

[BlueSun]

Die Frage stelle ich mir auch immer wieder, aber schlussendlich bleibe ich wegen der Kompaktheit beim 100-300… das 409er passt nicht mehr senkrecht in die gürteltasche vom Mindshift Panorama…

[Panasonic G 81]

Die 1,3m sind die Naheinstellgrenze, d.h das Objektiv kann Objekte, die näher als 1,3m sind nicht scharfstellen, unabhängig vom Fokuslimiter.

Der Fokuslimiter schaltet zwischen dem ganzen Entfernungsbereich und dem Bereich 5m bis Unendlich um. Das bringt erhebliche (=spürbare) Geschwindigkeitsvorteile, gerade bei BIF.

Beides sind tolle Objektive, mir war der Brennweitengewinn für die Tierfotografie wichtig, daher der Kauf.
Gut handhabbar sind beide , ob du mit drr Mehrlänge und dem Mehrgewicht zurecht kommst, musst du selbst überlegen.

danke was meinst du mit BIF was ist ein Limiter? ich fotografiere viel natur sehr gerne Häuser in Kirchen udn Höhlen oder unterwegs in Klammen oder am Berg oder was weiß ich

[j73]

danke was meinst du mit BIF was ist ein Limiter? ich fotografiere viel natur sehr gerne Häuser in Kirchen udn Höhlen oder unterwegs in Klammen oder am Berg oder was weiß ich

BIF = Bird in flight = fliegende Vögel

Limiter ist ein Begrenzer. d.h. du kannst auswählen ob das Objektiv beim Fokussieren den ganzen möglichen Fokusbereich (d.h. von 1,3m bis unendlich) absuchen soll, oder auf den Entfernungsbereich 5m bis unendlich begrenzt (limitiert) wird. Beim begrenzten/eingeschränkten Fokusbereich ist der Autofocus viel schneller, da der Nahbereich, der viel Verstellweg erfordert ausgelassen wird. Wenn man zum Beispiel Vögel im Flug fotografiert, dann sind die ja typischerweise weiter weg. Da kann man dann den Fokuslimiter aktivierenund gewinnt Geschwindigkeit für den Autofokus. Wenn ich dann nahe Objekte (1,3m - 5m Entfernung) fotografieren will, muss ich halt umstellen, sonst wirds nicht scharf.

[Panasonic G 81]

danke
uff das ist allein schon schwierig zu verstehen+g+g
hast du da Bilder irgendwo die das veranschaulichen?
nun wenn ich Vögel fotografiere mit meiner G 81 im Flug ja das ist sehr schwirig von 20 Auslösungen gelingt 1 Foto oder so

[Holger R.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das ist einfach ein Schalter am Objektiv. Das Objektiv muss bei aktiviertem Schalter nicht mehr in den Nahbereich fokussieren, das spart Zeit. Bilder dazu? Verstehe ich nicht was für Bilder Du meinst