Makro Objektiv
- Holger R.
- Beiträge: 5277
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Makro Objektiv
ich hatte übrigens zuerst die Zwischenringe von Meike ganz aus Kunststoff. Diese waren entgegen der Shopangaben nicht neu, sondern gebraucht und wurden somit wieder zurück gesendet. Die Vollkunststoffversion jedoch war für mich nicht sonderlich vertrauenerweckend, so habe ich mich beim Neukauf für die Version mit Metallbajonett entschlossen, diese funktioniert problemlos und kostete nur 30€
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Re: Makro Objektiv
Was mag der Unterschied sein außer dem Preis Kenko 142.- € und Khalia 30.- €?
Freundliche Grüße Uwe.
Ich kann die Zeit anhalten!
TZ31 / GX80 / Lumix 12-32mm / Lumix 14-140 II / Lumix 100-300 / Zuiko 60mm Macro / Raynox DCR- 250 / Helicon Focus / Affinity Photo
F L I C K R
Ich kann die Zeit anhalten!
TZ31 / GX80 / Lumix 12-32mm / Lumix 14-140 II / Lumix 100-300 / Zuiko 60mm Macro / Raynox DCR- 250 / Helicon Focus / Affinity Photo
F L I C K R
Re: Makro Objektiv
Eine achromatische und eigentlich auch einfache Makrolinsen haben eine deutlich bessere Bildqualität als die Zwischenringe. Dazu kommt noch, daß man das Objektiv nicht abschrauben muß. Zwischenringe enthalten zwar kein optisches Glas, aber die Objektivkorrektur wird verdorben.
"Ich hab hier bloß ein Amt und keine Meinung" Schiller.
Bernhard
Bernhard
-
- Beiträge: 24
- Registriert: Dienstag 24. Februar 2015, 18:03
Re: Makro Objektiv
Was soll ich denn nun nehmen?
Raynox oder die Zwischenringe?
Frank
Raynox oder die Zwischenringe?
Frank
Ich fotografiere den Moment so gern. Jederzeit und überall.
Re: Makro Objektiv
berlin hat geschrieben: Eine achromatische und eigentlich auch einfache Makrolinsen haben eine deutlich bessere Bildqualität als die Zwischenringe.
Dazu kommt noch, daß man das Objektiv nicht abschrauben muß.
Zwischenringe enthalten zwar kein optisches Glas, aber die Objektivkorrektur wird verdorben.
Das mußt Du selber wissen, weil Du es ja zahlen mußt
Noch Fragen
FZ50, FZ150, G1, MFT/Minolta-Adapter, FZ1000, FZ 2000, Minolta Close-Up Lens No. 0, 55 mm, Canon Close-up Lens 500D, 52 mm
-
- Beiträge: 24
- Registriert: Dienstag 24. Februar 2015, 18:03
Re: Makro Objektiv
Ich werden das Raynox kaufen.
Danke Setzen ...
Frank
Danke Setzen ...
Frank
Ich fotografiere den Moment so gern. Jederzeit und überall.
Re: Makro Objektiv
Ist zwar schon zu spät f+ür die Entscheidung, aber kurz: Für hohen Abb.maßtab Tele + Nahlinse, oder aber Weitwinkel + Zwischenring. Abstand zum Objekt ist bei letzterer Kombination meistens immer recht kurz ... also nix nehmen, was weg will, wenn's fotografiert wird.Lifesupporter hat geschrieben:Was soll ich denn nun nehmen?
Raynox oder die Zwischenringe?
Frank
- lomix
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 33991
- Registriert: Samstag 24. März 2012, 18:10
- Wohnort: -Vulkaneifel-
Re: Makro Objektiv
richtig, Raynox! Ich hatte auch 2 Jahre meinen Spass damit (für kleines Geld) . Da kann man doch nichts kaputt machen.
Danach habe ich mit noch die Canon 500 D nahlinse geleistet, die war/ist auch jeden Cent wert. Und nach dem Spass kannst du die auch immer wieder vernünftig verkaufen. Gruss
hier was zum Vorabfreuen
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... ynox+lomix" onclick="window.open(this.href);return false;
Danach habe ich mit noch die Canon 500 D nahlinse geleistet, die war/ist auch jeden Cent wert. Und nach dem Spass kannst du die auch immer wieder vernünftig verkaufen. Gruss
hier was zum Vorabfreuen
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... ynox+lomix" onclick="window.open(this.href);return false;
GX8 seit 1.9.2016 mit 14-42, Pana 35-100 2.8 Pro,PanLeica 100-400, Oly 60mm makro 2.8
FZ200- Raynox 150, Canon500D-Nahlinse,Funk-Fernauslöser,
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
FZ200- Raynox 150, Canon500D-Nahlinse,Funk-Fernauslöser,
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Makro Objektiv
Ja, die Achromaten hätte ich auch empfohlen, wenn auch der Fragesteller schon zugeschlagen hat. Das Raynox System war mir irgendwie was sperrig bzw. unsexy, sodaß ich mich vor zwei Jahren für ein Marumi DHG +3 entschieden hatte. Ich bin nach wie vor begeistert von den Ergebnissen, selbst mir "nur" 14-42 II Kit Objektiv. Sehr gute japanische Qualität.
Re: Makro Objektiv
Ich frage mich, was an einem Stück Technik sexy oder unsexy sein mag, außer bei diesen Dingern für die Damen.Rolleum hat geschrieben: Das Raynox System war mir irgendwie was sperrig bzw. unsexy
"Ich hab hier bloß ein Amt und keine Meinung" Schiller.
Bernhard
Bernhard
Re: Makro Objektiv
Das sperrige Gedöns abnehmen, einen Step Down Adapterring 46mm>43mm (oder entsprechend) nehmen, und zum Verschliessen einen Metall-Stack-Cap 46mm + 49mm Filterdeckel nehmen, dann kann er es größentechnisch auch mit einem Marumi aufnehmen ... qualitativ wird sich Beides nicht viel nehmen.Rolleum hat geschrieben:Das Raynox System war mir irgendwie was sperrig bzw. unsexy,
Re: Makro Objektiv
Oh Mann - ja: Ein Stabi erleichtert vieles. Aber sein Fehlen macht das Fotografieren auch bei Makros nicht unmöglich, wie es angesichts häufiger Äußerungen zu diesem Thema (vor allem, wenn es um IBISse geht) manchmal den Anschein hat. Man muss halt drüber nachdenken, was man tut und vielleicht einmal mehr ein Stativ mitschleppen. Oh, das ist heute ja unpopulär. Beides. Stativ schleppen. Und über das nachdenken, was man tut.Wolfgang B. hat geschrieben: Das Objektiv ist nach herrschender Meinung hier im Forum sehr gut, ich kann es für nicht stabilisierte Pana-Kameras aber nur bedingt empfehlen. Also eine Empfehlung nur für:
GX8
GX80
G81 und
GH5
oder alle Oly-Modelle
Ansonsten sind Verwacklungen nicht auszuschließen.
SCNR
Pana GH3+BGGH3|12-35|45-150|14|20 II
Oly E-PL7|45|C-180 1,7x
Fujifilm X10
K. Rockwell: "Even Ansel said: The single most important component of a camera is the twelve inches behind it."
Ich hoffe, nicht auf verlorenem Posten zu stehen...
Oly E-PL7|45|C-180 1,7x
Fujifilm X10
K. Rockwell: "Even Ansel said: The single most important component of a camera is the twelve inches behind it."
Ich hoffe, nicht auf verlorenem Posten zu stehen...
-
- Beiträge: 24
- Registriert: Dienstag 24. Februar 2015, 18:03
Re: Makro Objektiv
So, Raynox ist angekommen und erste Versuche machen Lust auf mehr.
Eine Frage noch zu den Einstellungen: Ich habe die GH5 und das 12-60. Gibt es irgendwelche empfehlenswerte Einstellungen für die Kamera, die das Ergebnis beinflussen können?
Gruss
Frank
Eine Frage noch zu den Einstellungen: Ich habe die GH5 und das 12-60. Gibt es irgendwelche empfehlenswerte Einstellungen für die Kamera, die das Ergebnis beinflussen können?
Gruss
Frank
Ich fotografiere den Moment so gern. Jederzeit und überall.
Re: Makro Objektiv
berlin hat geschrieben:Ich frage mich, was an einem Stück Technik sexy oder unsexy sein mag, außer bei diesen Dingern für die Damen.Rolleum hat geschrieben: Das Raynox System war mir irgendwie was sperrig bzw. unsexy
Ich mag auf meine Objektive nix draufschnallen , sondern gepflegt mit einem präzise Filtergewinde das Marumi draufschrauben. Und ein Stepdown Ring darfs ja schon sein
- Wolfgang B.
- Beiträge: 4147
- Registriert: Dienstag 10. Juli 2012, 14:00
- Wohnort: Wahl-Berliner aus Wuppertal
- Kontaktdaten:
Re: Makro Objektiv
Ein neues 60er-Objektiv zu kaufen ist im Vergleich zu Zwischenringen oder einer Raynox- bzw. Marumi-Lösung zum Erstellen von Makros eine vergleichbar gute aber auch teure Lösung. Und man wird ja wohl ein 60er Objektiv nicht nur für Makros verwenden wollen.Rossi2u hat geschrieben:Oh Mann - ja: Ein Stabi erleichtert vieles. Aber sein Fehlen macht das Fotografieren auch bei Makros nicht unmöglich, wie es angesichts häufiger Äußerungen zu diesem Thema (vor allem, wenn es um IBISse geht) manchmal den Anschein hat. Man muss halt drüber nachdenken, was man tut und vielleicht einmal mehr ein Stativ mitschleppen. Oh, das ist heute ja unpopulär. Beides. Stativ schleppen. Und über das nachdenken, was man tut.Wolfgang B. hat geschrieben: Das Objektiv ist nach herrschender Meinung hier im Forum sehr gut, ich kann es für nicht stabilisierte Pana-Kameras aber nur bedingt empfehlen. Also eine Empfehlung nur für:
GX8
GX80
G81 und
GH5
oder alle Oly-Modelle
Ansonsten sind Verwacklungen nicht auszuschließen.
SCNR
Wenn man es wirklich nur und einzig allein für Makros verwendet, kann meine Warnung in den Wind schlagen. Ansonsten sollte man sie ernst nehmen.
Du bist jetzt schon der zweit Fori, der so tut, als würde man mit einem Makroobjektiv ausschließlich Makros machen. - Mann oh Frau
Deinen Tipp, darüber nachzudenken, was man tut, kann ich im Übrigen nur empfehlen. - Der gilt aber für alle.
G70, G81
Nikon, Canon sprach die Tante, als sie Lumix noch nicht kannte.
http://ansichtssachen.bruchhagen.de
Unser Skulpturen-Flickr: https://www.flickr.com/photos/christa-u ... ang/albums
Nikon, Canon sprach die Tante, als sie Lumix noch nicht kannte.
http://ansichtssachen.bruchhagen.de
Unser Skulpturen-Flickr: https://www.flickr.com/photos/christa-u ... ang/albums