Stativ verwende ich nicht. Die Eule ist mit max. Brennweite von 300mm gemacht. Genau kann ich es nicht sagen, aber bis 200mm soll die Abbildung weniger weich sein.Michail66 hat geschrieben:Ja sieht gut aus benutzt du ein Stativ?
Bis welche Brennweite würdest du sagen hält das Objektiv noch gute Ergebnisse wie jetzt das z.b.?
Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
Ok danke vielleicht doch mal irgendwie ausleihen vielleicht ändert sich meine Meinung dann. Die Eule sieht ja doch recht gut aus. schlechtere Lichtverhältnisse wie du sagst iso war ja auch schon was höher. Benutze ein Tele recht selten noch vielleicht doch eine Alternative.Prosecutor hat geschrieben:Stativ verwende ich nicht. Die Eule ist mit max. Brennweite von 300mm gemacht. Genau kann ich es nicht sagen, aber bis 200mm soll die Abbildung weniger weich sein.Michail66 hat geschrieben:Ja sieht gut aus benutzt du ein Stativ?
Bis welche Brennweite würdest du sagen hält das Objektiv noch gute Ergebnisse wie jetzt das z.b.?
http://www.mein-fotoblick.de/
Panasonic G9 / Panasonic GX8
Panasonic 100-300 II
Panasonic 35-100 mm 2,8
Panasonic 12-35mm 2,8
Olympus 60mm Makro
Olympus ED 9-18mm 1:4.0-5.6
Panasonic G9 / Panasonic GX8
Panasonic 100-300 II
Panasonic 35-100 mm 2,8
Panasonic 12-35mm 2,8
Olympus 60mm Makro
Olympus ED 9-18mm 1:4.0-5.6
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
Guillaume hat geschrieben:Deine Ergebnisse mit dem Objektiv gefallen mir. Deine Bedenken bezgl. Größe, Gewicht und Preis des 100-400mm kann ich sehr gut nachvollziehen. Das neue 100-300mm scheint eine sinnvolle Weiterentwicklung des alten Objektivs zu sein.
Was die BQ anbelangt sehe ich absolut keine weiterentwicklung, nach wie vor abbildungsqualität "weich".
Das 100/400-er spielt da in einer ganz anderen Liga, klar auch im preis. Bin mal auf die BQ und den preis des Leica DG f2,8-4 50-200mm gespannt.
- Holger R.
- Beiträge: 5242
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
Ich denke bei einem optisch identischen Aufbau zur ersten Version sollte die tatsächliche Bildqualität auch identisch sein, war ja zu erwarten und wurde auch so oft schon bestätigt.
Jedoch war es früher sehr viel schwieriger bewegte Motive Freihand abzulichten. Zum einen weil der AF nicht so flott war, zum Anderen wegen der schlechteren Stabilisierung.
Somit bringt man mit dem Neuen definitiv mehr scharfe Bilder nach Hause, die aber nicht schärfer sind
Jedoch war es früher sehr viel schwieriger bewegte Motive Freihand abzulichten. Zum einen weil der AF nicht so flott war, zum Anderen wegen der schlechteren Stabilisierung.
Somit bringt man mit dem Neuen definitiv mehr scharfe Bilder nach Hause, die aber nicht schärfer sind
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
- grinsinnelins
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 14117
- Registriert: Montag 7. November 2011, 13:29
- Wohnort: Niederrhein
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
Landschaftsaufnahme am Rhein in Holland heute bei 100mm mit der Oly OM-D EM 1
- Holger R.
- Beiträge: 5242
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
irgendwie lässt mir die Diskussion um die "Weichheit" dieses Objektivs bei Endbrennweite keine Ruhe.
Bin ich mit wenig Schärfe zufrieden, oder warum empfinde ich diese Bildqualität bei 300mm durchaus als "echt gut"?
Fischreiher by Holger Reinert, auf Flickr
P1110229 by Holger Reinert, auf Flickr
Bin ich mit wenig Schärfe zufrieden, oder warum empfinde ich diese Bildqualität bei 300mm durchaus als "echt gut"?
Fischreiher by Holger Reinert, auf Flickr
P1110229 by Holger Reinert, auf Flickr
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
Aufnahmen sehen ordentlich aus da gibt es nichts zu meckern, da kann man mit zufrieden sein.Holger R. hat geschrieben:irgendwie lässt mir die Diskussion um die "Weichheit" dieses Objektivs bei Endbrennweite keine Ruhe.
Bin ich mit wenig Schärfe zufrieden, oder warum empfinde ich diese Bildqualität bei 300mm durchaus als "echt gut"?
Fischreiher by Holger Reinert, auf Flickr
P1110229 by Holger Reinert, auf Flickr
ich glaube wenn man 5 bis 10 m entfernt ist ist es ein gutes objektiv bei 300mm für ein Zoobesuch sicher ausreichend.
bei Wildlife Aufnahmen wo das Objekt der Begierde weiter entfernt ist,
und wo man höre ISO benötigt da wird es wahrscheinlich erst seine Schwäche bei 300 zeigen.
so habe ich den Eindruck ?
wenn man die Brennweite selten benutzt muss man mit den Schwächen leben . oder mehr bezahlen
http://www.mein-fotoblick.de/
Panasonic G9 / Panasonic GX8
Panasonic 100-300 II
Panasonic 35-100 mm 2,8
Panasonic 12-35mm 2,8
Olympus 60mm Makro
Olympus ED 9-18mm 1:4.0-5.6
Panasonic G9 / Panasonic GX8
Panasonic 100-300 II
Panasonic 35-100 mm 2,8
Panasonic 12-35mm 2,8
Olympus 60mm Makro
Olympus ED 9-18mm 1:4.0-5.6
- grinsinnelins
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 14117
- Registriert: Montag 7. November 2011, 13:29
- Wohnort: Niederrhein
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
Der hat sich gerade so angeboten, freihand Exifs sind enthalten ! Mit Stativ geht besser
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
Michail66 hat geschrieben:Aufnahmen sehen ordentlich aus da gibt es nichts zu meckern, da kann man mit zufrieden sein.Holger R. hat geschrieben:irgendwie lässt mir die Diskussion um die "Weichheit" dieses Objektivs bei Endbrennweite keine Ruhe.
Bin ich mit wenig Schärfe zufrieden, oder warum empfinde ich diese Bildqualität bei 300mm durchaus als "echt gut"?
Fischreiher by Holger Reinert, auf Flickr
P1110229 by Holger Reinert, auf Flickr
ich glaube wenn man 5 bis 10 m entfernt ist ist es ein gutes objektiv bei 300mm für ein Zoobesuch sicher ausreichend.
bei Wildlife Aufnahmen wo das Objekt der Begierde weiter entfernt ist,
und wo man höre ISO benötigt da wird es wahrscheinlich erst seine Schwäche bei 300 zeigen.
so habe ich den Eindruck ?
wenn man die Brennweite selten benutzt muss man mit den Schwächen leben . oder mehr bezahlen
Es ist tatsächlich so, daß bei landschaftsaufnahmen im unendlichbereich und > 250mm das objektiv etwas weich abbildet, was allerdings für alle zoom's dieser preisklasse zutrifft. Im Nahbereich sind sie dagegen i.d.R. unauffällig.
Ein DG-Leica 100-400mm sowie die diversen "Oly Pro"-Linsen zeigen diese Schwäche nicht, die spielen eben in einer anderen BQ-Liga aber auch Preis-Liga.
Was letztlich als scharf wahrgenommen wird ist öfter mal unterschiedlich und somit immer auch subjektiv, da sollte man sich nicht aus der ruhe bringen lassen.
Die beiden letzten beispielbilder finde ich absolut ok, das Mondportrait dagegen überhaupt nicht. Mit weichheit hat das nur bedingt etwas zu tun, da stimmen andere parameter nicht.
gruß mike
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
- Guillaume
- Moderator
- Beiträge: 24744
- Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
Sehr schöner Wolf und ISO 1600 scheinen ja kein Problem zu sein, ebensowenig wie 1/100 Sek, bei 300mm. Sehr schön auch die Schärfe bis hin zu einzelnen Haaren.
liebe Grüße.
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
- grinsinnelins
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 14117
- Registriert: Montag 7. November 2011, 13:29
- Wohnort: Niederrhein
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
Hi Niels, jep sieht richtig gut aus Isegrimm, für die eingestellten Werte sehr gut !!
Hab auch noch was kleines
Hab auch noch was kleines
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
Sehe ich auch so der Wolf ist sehr gut getroffen
Da gibt es nichts zu meckern
Da gibt es nichts zu meckern
http://www.mein-fotoblick.de/
Panasonic G9 / Panasonic GX8
Panasonic 100-300 II
Panasonic 35-100 mm 2,8
Panasonic 12-35mm 2,8
Olympus 60mm Makro
Olympus ED 9-18mm 1:4.0-5.6
Panasonic G9 / Panasonic GX8
Panasonic 100-300 II
Panasonic 35-100 mm 2,8
Panasonic 12-35mm 2,8
Olympus 60mm Makro
Olympus ED 9-18mm 1:4.0-5.6
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten: