Lumix G Vario 2,8/12-35 - ist das normal?
Lumix G Vario 2,8/12-35 - ist das normal?
War mir bisher noch nicht aufgefallen, dass das (mein) Objektiv so stark (?) vignettiert!
EXIf-Daten fehlen
ISO 200, Blende 2.8, 1/1600 sec, 35mm
Gruß Volker
EXIf-Daten fehlen
ISO 200, Blende 2.8, 1/1600 sec, 35mm
Gruß Volker
Meine Meinung ist objektiv absolut subjektiv und/oder/aber subjektiv absolut objektiv
Wer Bilder sehen möchte ->
Wer Bilder sehen möchte ->
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Lumix G Vario 2,8/12-35 - ist das normal?
Das kann doch kein JPG ooc sein, oder?
- Guillaume
- Moderator
- Beiträge: 24853
- Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: Lumix G Vario 2,8/12-35 - ist das normal?
Moin Volker,
das Objektiv habe ich zwar nicht, aber normal scheint mir diese Vignettierung nicht zu sein. Hast Du möglicherweise einen etwas dickeren (Polarisations)Filter drauf gehabt? Da könnte es bei 12mm z.B. schon anfangen zur vignettieren. Solltest Du mit 35mm fotografiert haben, dann weiß ich mir das Phänomen nicht zu erklären.
das Objektiv habe ich zwar nicht, aber normal scheint mir diese Vignettierung nicht zu sein. Hast Du möglicherweise einen etwas dickeren (Polarisations)Filter drauf gehabt? Da könnte es bei 12mm z.B. schon anfangen zur vignettieren. Solltest Du mit 35mm fotografiert haben, dann weiß ich mir das Phänomen nicht zu erklären.
liebe Grüße.
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Re: Lumix G Vario 2,8/12-35 - ist das normal?
Nein es ist nicht das JPG, aber das ist egal, denn die Abschattungen sind ja im RAW-File.Prosecutor hat geschrieben:Das kann doch kein JPG ooc sein, oder?
Das man es "weglügen" kann sieht man hier!
Gruß Volker
Meine Meinung ist objektiv absolut subjektiv und/oder/aber subjektiv absolut objektiv
Wer Bilder sehen möchte ->
Wer Bilder sehen möchte ->
Re: Lumix G Vario 2,8/12-35 - ist das normal?
nein, Peter, kein Filter und 35mm mit Streulichblende, aber die dürfte es auch nicht sein.Guillaume hat geschrieben:Moin Volker,
das Objektiv habe ich zwar nicht, aber normal scheint mir diese Vignettierung nicht zu sein. Hast Du möglicherweise einen etwas dickeren (Polarisations)Filter drauf gehabt? Da könnte es bei 12mm z.B. schon anfangen zur vignettieren. Solltest Du mit 35mm fotografiert haben, dann weiß ich mir das Phänomen nicht zu erklären.
Auf den allermeisten Fotos sieht man es ja nicht, nur wenn es am Bildrand so hell ist, also auf allen Testfoto gegen die weiße Wand , nur die hab ich nie gemacht.
Gruß Volker
Meine Meinung ist objektiv absolut subjektiv und/oder/aber subjektiv absolut objektiv
Wer Bilder sehen möchte ->
Wer Bilder sehen möchte ->
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Lumix G Vario 2,8/12-35 - ist das normal?
Ich bekomme solche Vignettierungen gar nicht zu Gesicht, weil die JPG-Engine bzw. mein RAW-Konverter das automatisch korrigieren....Ednebraw hat geschrieben:Nein es ist nicht das JPG, aber das ist egal, denn die Abschattungen sind ja im RAW-File.Prosecutor hat geschrieben:Das kann doch kein JPG ooc sein, oder?
Das man es "weglügen" kann sieht man hier!
Gruß Volker
Nur bei Einsatz eines Polfilters kann ich das bei mir manchmal feststellen (was Peters Vermutung war), aber nicht derart ausgeprägt.
Re: Lumix G Vario 2,8/12-35 - ist das normal?
Moin
jo, so ein bißchen vignetiert das 12-35mm. bis F4.0.
Ist mir soo deutlich auch noch nicht aufgefallen wie auf Deinem Bild.
Andere Motive sind da wohl weniger kritisch - vor allem, wenn man die Vignette dazu in der (Rand-)Unschärfe verschinden läßt.
Kann man auch hier nahclesen: http://www.lenstip.com/367.8-Lens_revie ... tting.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Hier, bei dem gleichmässig strahlendem Himmel hat da ja was von "vorführ-Effekt".
Tolles Foto !
Und Du hast es ja gut "gerettet".
jo, so ein bißchen vignetiert das 12-35mm. bis F4.0.
Ist mir soo deutlich auch noch nicht aufgefallen wie auf Deinem Bild.
Andere Motive sind da wohl weniger kritisch - vor allem, wenn man die Vignette dazu in der (Rand-)Unschärfe verschinden läßt.
Kann man auch hier nahclesen: http://www.lenstip.com/367.8-Lens_revie ... tting.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Hier, bei dem gleichmässig strahlendem Himmel hat da ja was von "vorführ-Effekt".
Tolles Foto !
Und Du hast es ja gut "gerettet".
Beste Grüße
Jörn
Licht- und Schattenjäger
Jörn
Licht- und Schattenjäger
Re: Lumix G Vario 2,8/12-35 - ist das normal?
Jörn, schönen Dank für den Link.
Wenn es so ist, dann ist es so. Wie gesagt, es fällt zu 99% auch nicht weiter auf.
Das Thema hat sich also erledigt!
Gruß Volker
Wenn es so ist, dann ist es so. Wie gesagt, es fällt zu 99% auch nicht weiter auf.
Das Thema hat sich also erledigt!
Gruß Volker
Meine Meinung ist objektiv absolut subjektiv und/oder/aber subjektiv absolut objektiv
Wer Bilder sehen möchte ->
Wer Bilder sehen möchte ->
Re: Lumix G Vario 2,8/12-35 - ist das normal?
noch 'nen Nachsatz
Gruß Volker
Die JPG-Engine in der GX7 und ADOBE-DNG + der RAW-Converter in PS CS4 haben es direkt nicht geschafft.Prosecutor hat geschrieben:.... Ich bekomme solche Vignettierungen gar nicht zu Gesicht, weil die JPG-Engine bzw. mein RAW-Konverter das automatisch korrigieren....
Gruß Volker
Meine Meinung ist objektiv absolut subjektiv und/oder/aber subjektiv absolut objektiv
Wer Bilder sehen möchte ->
Wer Bilder sehen möchte ->
- FrankLohse
- Beiträge: 16
- Registriert: Freitag 14. August 2015, 21:06
Re: Lumix G Vario 2,8/12-35 - ist das normal?
Ich glaube, dass Volker die richtige Spur verfolgt. Man muss fragen, welcher Rawkonverter verwendet wurde und ob der Fehler auch im Jpg auftritt.
Die MFT-Philosophie der Objektivkonstruktion vernachlässigt bei der Optimierung leicht rechnerisch korrigierbare Abbildungsfehler zugunsten nicht rechnerisch korrigierbarer Fehler.
Bei mir ist die Vignettierungskorrektur in Lightroom bei allen MFT-Objektiven immer perfekt. Die Korrekturen des Linsenprofils lassen sich bei MFT in Lightroom wohl auch garnicht unterdrücken. Wenn man die tatsächlichen Fehler der Objektive beurteilen will, braucht man einen Konverter, der das Objektivprofil nicht liest oder unterdrücken kann.
Gruß Frank
Die MFT-Philosophie der Objektivkonstruktion vernachlässigt bei der Optimierung leicht rechnerisch korrigierbare Abbildungsfehler zugunsten nicht rechnerisch korrigierbarer Fehler.
Bei mir ist die Vignettierungskorrektur in Lightroom bei allen MFT-Objektiven immer perfekt. Die Korrekturen des Linsenprofils lassen sich bei MFT in Lightroom wohl auch garnicht unterdrücken. Wenn man die tatsächlichen Fehler der Objektive beurteilen will, braucht man einen Konverter, der das Objektivprofil nicht liest oder unterdrücken kann.
Gruß Frank
MFT: Lumix GX8, 4/7-14, 2,8/12-35, 2,8/35-100, 1,7/15, 1,4/25, 1,7/42,5
z.Z. ungenutzt: MF Rolleiflex T, Rollei SL66SE mit 6 Objektiven 50 bis 500mm .... , nasses Farblabor später Polaroid Mittelformatscanner
z.Z. ungenutzt: MF Rolleiflex T, Rollei SL66SE mit 6 Objektiven 50 bis 500mm .... , nasses Farblabor später Polaroid Mittelformatscanner